大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史有无和亲的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史有无和亲的解答，让我们一起看看吧。
明朝为什么不和亲？
明朝号称“不称臣，不纳贡，不和亲，不割地，天子守国门，君王死社稷。”但是这些都是后世之人结合明朝的过往，对明朝进行的总结，在明朝是没有这样的说法。但是确实是上，明朝没有出现和亲、割地的情况，这是为什么呢？
形成这一历史现象，首先和明朝的形成原因有关系。明朝的产生是因为元朝统治后期对人民的压榨，农民发动了起义，最后推翻了元朝的统治，而在元朝统治其间，中国是蒙古统治，将中原的汉人做为低等级的人群，***在这种情况下产生了极其强烈的民族自尊心，也因此产生了对少数民族的反感和憎恨。到明朝后期，崇祯打算与后金和谈都被朝庭反对，因为强大的名族自尊心使明朝不能做像少数民族低头的事情。而中国古代和亲对象最多的就是少数民族，所以在这种情况下明朝不可能出现与少数民族的和亲。
其次，明朝与关外的少数民族是世仇，两者只有硬刚。前期明朝驱赶蒙古人，到朱棣时候又多次亲征瓦剌，后期又遏制蒙古的统一。中原地区与少数民族形成了一个双方都不怕对方的情况，所以明朝没有必要和亲。
明朝自身实力强大也是重要的原因。明朝一代，自身的军事发展都是比较厉害，而且他的军事武器也都非常先进。这样的明军战斗力比较强，不担心与少说民族的战争，并且历史上大多数时间明朝是压制少数民族打，只有少数民族向明朝低头的份。有了强大的军队做支撑，明朝不需要和亲。
古代和平还要一个重要的原因，是为了统治或者控制少数民族，但是明朝对关外少数名族的实实力控制并不感兴趣，他只要服从就行。所以政治角度讲也没有必要和亲。
明朝是中国历代朝庭中，对外最强硬的朝代之一，颇有骨气，最后也是君王死社稷。
和亲两个决定性因素：一个是军事实力；二是经济实力。
首先，1、明朝自开始在军事上一直很强势，在跟元庭战争中不停的去消灭，民族之间存才敌意；2是明军的军械很先进，而且明军开始分不同兵种，明军可以说是中国历史上数一数二的军队；
其次，明朝是中国历史上罕见由南打到北统一中国朝代，拥有稳定经济基础，军费方面比较足；
最后，蒙古贵族逃出大都（今北京）后，蒙古分裂，东西蒙古互争雄长，征战不休，明朝趁机统一了蒙古。相对稳定民族环境，永乐初年，明成祖朱棣分别遣使与鞑靼、瓦剌“谕之通好”。瓦剌首领马哈木为借助中央力量对付鞑靼，归顺大明，明成祖亦分别封之为王。明朝在几次重要的民族战争中取得决定性的胜利，没有足够强的对手，土木堡之变也没有把明朝咋样。
明朝割地赔款和亲的例子？
明朝没有出现割地赔款和亲的例子。清朝是割地赔款最多的国家。西汉、东汉、唐朝都曾出现的例子。最著名的有汉朝的昭君出塞，唐朝的文成公主、金城公主入藏，促进了中原和边疆少数民族的经济文化联系。
后唐皇帝石敬塘为了当皇帝，不惜以幽云十六州割让辽国，使中原失去了长城的天然屏障，给中原王朝边防造成极大隐患。
明朝对外从不和亲吗？这种“不和亲”的政策是时代的进步还是倒退？
其实，明朝的“不和亲”政策没有什么进步与倒退之说，只有合适与不合适之说。
提起和亲，人们印象最深刻的，就是汉唐时期的和亲了。但实际上我国历代都有和亲之策，这是古代国与国之间的常用外交政策，魏晋南北朝时期、金国和清朝时期都有和亲的记录，甚至少数民族势力之间也有和亲的记录。只不过各自和亲目的，目标和意义各有不同而已。
和亲实际上就是最高等级的政治联姻，从性质上来看，可大致分为四类：一是中原王朝与少数民族势力之间的和亲，比如汉朝与匈奴的和亲，唐朝与突厥、吐蕃、回鹘等势力的和亲。
二是少数民族政权之间的联姻，比如西汉时期，匈奴与乌孙、车师之间的和亲；魏晋南北朝时期，拓跋部与铁弗部、前燕之间的和亲。
三是则是地方***之间的联姻。比如前秦与西秦、北魏与后秦、北魏与北凉之间的和亲。
四是则是地方***与少数民族势力之间的联姻，比如北周与突厥的和亲。
而如果从动机来看，则大致分为两类： 一是当中原王朝实力薄弱时，为了争取发展时间，而不得不向少数民族示弱的和亲行动，如西汉初年与匈奴的和亲；二是当中原王朝势强力大时，少数民族为寻求中原王朝的支持和庇护，主动向中原王朝请婚的和亲，如盛唐时期与西突厥、吐蕃的多次请婚。
到此，以上就是小编对于明朝历史有无和亲的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史有无和亲的3点解答对大家有用。
