大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史书讽刺隋朝的人物的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史书讽刺隋朝的人物的解答，让我们一起看看吧。
以李商隐的《隋官》写一篇诗词鉴赏？
《隋官》 乘兴南游不***，九重谁省谏书函。
春风举国裁宫锦，半作障泥半作帆。【注释】： 隋宫：指隋炀帝杨广为游乐而修建的江都宫等，故址在今江苏扬州市西北。此外尚有隋苑。九重：指皇帝所居。障泥：马鞯。【赏析】： 这首七绝讽刺了隋炀帝的奢侈昏淫，诗写炀帝的昏庸游乐，并没有直抒历史的感慨，而讽喻之意含在其中。诗选取典型题材，揭露炀帝纵欲拒谏，不顾国家安危和人民死活的丑恶本质，暗示隋朝灭亡的难免。开头两句点出南游的一意孤行，绘出***的嘴脸。三、四句借制锦帆点化耗尽民力之罪。语简意赅，贬刺颇深。世说新语中嘲讽科举的故事？
科举制度称乡试、会试、殿试的第一名为解元、会元、状元，合称“三元”。接连在乡试、会试、殿试中考中了第一名，称“三元及第”，又称“连中三元”。三元及第是科举制度下古代读书人渴望得到的最高荣誉，中国古代所有读书人获得过这一称号者也寥寥。
世说新语中嘲讽科举的故事有巜范进中举》。
世说新语中没有嘲讽科举的故事，因为那时还没有科举制度。
科举制度始于隋朝。中国科学制度是历史上的考试选拔官员的一种最公平的基本制度，他渊源于汉朝，创始于隋朝，确立于唐朝，完备于宋朝，兴盛于明、清两朝，废除于清朝末年，在中国实行了整整1300年。
隋唐演义是不是真实的历史故事？
当然不是真是历史了，差的太多了！隋唐演义我听过不下五六个版本，有单田芳，田连元，连丽如大隋唐，陈青远，马岐，王玥波等等，细节各有不同，但大梁子都一样，包括秦琼卖马，劫皇杠，贾家楼结拜，反登州，探地穴，瓦岗寨，闹花灯，十八路反王闹扬州，锁五龙等等，
一般都是从秦琼开书，秦琼也是书胆，号称交友赛孟尝，孝母似专诸，绝对男主角，实际历史秦琼在凌烟阁二十四将排最后一名，
历史上也没罗成只有罗士信，也不是傻子，程咬金也没当过混世魔王，
历史上苏定方绝对大唐功臣，为***立下汗马功劳，在演义里是反面人物害死罗成，后被罗成儿子罗通杀死！
历史上建成元吉也没有演义里那么混账，还有那个天下第一李元霸，原型叫李玄霸，没成年好像十几岁就死了，当然也没那么大得力气！
其他的人物也大部分虚构，另外对隋炀帝也全持否定态度，实际历史杨广也算有能耐，大运河造福百姓几百年，远征高句丽，可以说文治武功，不说他有多好吧，起码没演义里那么混账，垃圾！
隋末唐初，天下大乱，英雄豪杰辈出，是一段波澜壮阔，激昂悲壮的历史岁月。隋唐演义讲述的就是这段时期的故事，既然叫演义，就是作者在基本历史事件的基础上本着自己的观点展开创作，我们当然不能把它当历史看待了。
和《三国演义》相比较，隋唐演义的历史真实性相差的比较多，不仅大半人物都是虚构的，而且作者根据个人喜恶“演义”历史人物的程度、尺度更大----李密、程知节、侯君集、徐世绩、秦琼，单雄信等等都跟历史中的记载偏差很大！我们就当是看演义小说看着它吧.
不是真实的，隋唐演义是一部长篇带有个人见解的历史小说，加入大量的文字修饰和个个情感。和三国演义、水浒传、西游记等都不是正史。比如说：
1、正史中杨广开科举、开运河、三征高丽的功过都清晰明了，功是功、过是过，不会带有自己的私人情感。而演艺里面就把他的功都说成过。
2秦琼正史最开始随隋将来护儿、张须陀镇压起义军，以勇悍闻名。张须陀被瓦岗寨击杀，秦琼转投隋将裴仁基，后随裴仁基降瓦岗寨。及瓦岗寨李密兵败，秦琼又为王世充部将，但他不喜欢王世充的为人，投靠李唐。演义中最开始就是瓦岗大元帅。
3、李元霸正史叫李玄霸，李渊还没起兵造反就死了。
4、苏定方正史上是有名的唐大将，对战胡人战无不胜，从东边打西边去了，与此人物在演义里面尽然是反派。
到此，以上就是小编对于历史书讽刺隋朝的人物的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史书讽刺隋朝的人物的3点解答对大家有用。
