大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史综合讲解的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝历史综合讲解的解答，让我们一起看看吧。
想了解明朝的历史，有什么书好推荐的，正史野史都行？
想了解明朝的历史，可以先从官方正史开始，粗读《二十四史》中的《明史》，或许枯燥，却是很有研究价值的一套资料。
如果想要轻松阅读的话，《明朝那些事》读起来轻松愉快，不费脑子，又可以了解历史。
大家好，我是南岭说史，以下是我的答案：
明朝历史一直具有很高的热度，想要了解这段时期的历史，其实有非常多的历史书籍。
一度风靡的当年明月所著的《明朝那些事儿》是一本不错的入门级书籍。
想要了解深刻的，那自然不能错过正史《明史》、《明史纪事本末》、《明实录》等。
当然这些可能读起来相对的比较困难。
现代也有不少明朝历史书籍。
看过关于明朝的书不是很多，但看过的历史书很多，其中我最喜欢的书之一是《明朝那些事儿》。怎么说呢，这本书结合正史与野史，语言干练，流畅，读起来很有意思。悬念把控的很好，让人读了停不下来，值得推荐。
谢谢邀请。关于明史研究的书籍有很多，通过网上收集整理如下，希望对你有帮助。
1、《细说明朝》，黎东方著。
3、《明史讲义》，孟森著。
4、《明史》（上、下），汤纲、南炳文著，古文。
6、《传习录》，阳明著。
7、《万历十五年》《十六世纪明代中国之财政与税收》，黄仁宇著。
《明朝那些事儿》看完了，想看历史的书籍白话文的有哪些推荐？
既然你说明了是要白话文的。那资治通鉴原版和白话版的就不推荐给你了。
还有网络小说就不算了。
要兼顾正史和趣味性的话，推荐你一套书。
蔡东藩的 《中国历朝通俗演绎》 从西汉到民国的历史。蔡先生的这套书，虽然叫演绎，但是历史事件都是考证过的，是正史，只是在人物性格和人物对话中进行了艺术加工。
你应该会喜欢的。
你好，我也是一名历史爱好者，跟你一样都喜欢看一些历史类的书籍。根据你的爱好，给你推荐一些书籍吧，但愿你能喜欢。
从你说的《明朝那些事儿》看完了，我猜你应该是喜欢轻松愉悦的写史风格。其实这本书的体裁并不是史书而是***，在选择的时候还是应该将***和史书区分开来。建议你从下面几个方面选择：
一、古代原版正史
诸如《资治通鉴》、《二十四史》等很多正史类书籍通常也会有青少年版即白话版或者原文带注释的，要了解真正的历史可以从这些书入手。
二、近现代人写的史书
有一类史书，比如《中国通史》、《话说中国》、《剑桥中国史》等本身就是白话文写的，文字并不晦涩，算是通俗易懂的。
不过这些都是“正儿八经”的史书，作者都是“一本正经”地写历史，因此读起来可能会觉得相对枯燥，但如果要真正地了解历史，这些“正经”的历史书是必须要看的。
三、你所说的看着着迷的书籍
这种既是史书但又不是说教式的讲史的书还是非常多的。给你推荐如下：
推荐《最后的匈奴》！《最后一个匈奴》是高建群创作的一部高原史诗。作品再现了陕北这块匈奴曾留下深深足迹的特殊地域的世纪史，为我们展现了三个家族的两代人波澜壮阔的人生传奇。
《明朝那些事儿》是一本白话通俗***，之所以说它是***，而不是历史著作，历史写作方式上是有突破性的，却没有正规史书具备的严谨性，是以***的形式写作的，***本身就具有演绎性！读起来富有趣味性，很好读，但是不具备反复阅读的必要，读过、笑过、就真的是一笑而过了！
黄仁宇的《中国大历史》，《万历十五年》，还有蒋廷黻的《中国近代史》都是可读性很好的白话历史，既有严谨性又不缺乏对历史的深刻思考与认真考证。
另外刘和平的《大明王朝1566》也是很好的一部白话文历史，但它是按剧本写的，和《明朝那些事儿》比较类似，但是要更深刻些。可读性很强，值得反复琢磨推敲！个中关系需要细细品味才能吃透！
正所谓！滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。历史能给我们带来什么呢？历史能启示我们的是什么也不会启示我们！就像《明朝那些事儿》里写的一样，因为几千年来人性一直如此从未改变过！
如何正确看待明朝历史？
明朝彻底改变了中国古代政治的权力格局。
中国自秦以来，虽一直被称作君主专制制度，但实际上皇权只是整个权力格局中的一部分，皇权要通过与其他势力的互动，来实现对政权的掌控。
至少在宋朝以前，贵族阶层实际上是通过不同的形式与皇权共天下，如秦朝时期残存的六国贵族、汉朝时期广泛存在的异姓和同姓诸侯王，他们拥有实打实的封地，享有封地内所有***的所有权，且是世袭。而从东汉到两晋，世家大族又应运而生，他们逐渐架空皇权，还垄断了朝廷的用人选拔权，事实上形成了某种世袭机制。
而进入宋朝，皇权通过科举制打破了世家大族的世袭特权，并扶持士大夫阶层与皇权共天下。宋朝时，皇权与士大夫形成了良性互动，二者既互相合作又互相制衡，皇权保持了有限度的克制和理性。所以，有人说宋朝才是中国君主制最完美的时代。
元朝是一个特殊的朝代，这一时期的官僚机构是松散的，也谈不上皇权对下的操控，地方呈现出高度自治的态势。而且元朝也是中国古代历史上最开放的时代，拥有高度的国际视野，又受到游牧文明的影响，事实上并没有形成典型的君主专制体制。
而明朝在建立后，有鉴于元朝的自治体制的不稳定，朱元璋从政治上并没有过多继承元朝，而是进行了彻底的颠覆。整个国家从高度自治转向了高度专制，甚至不再需要一个与皇权产生互动的阶层，而是企图无限扩张皇权，以达到包揽一切的目的。
至此，皇权不再呈现出有限度的克制和理性，而是任性而为。从明朝开始，皇帝可以大张旗鼓地打臣子的***，而不用顾及对方的体面和对方背后的势力，因为他们背后根本没什么势力，一切都是皇帝给的，皇帝也可以瞬间收回。无论是士大夫还是宦官，他们虽然彼此既有拮抗又有合作，但说到底都是依附于皇权而生。
此外，明朝也颠覆了元朝的开放与包容。明朝认为元朝的开放与包容会带来多元的价值观，不利于统治。所以，明朝从朱元璋开始主动关闭国门，思想上也日趋保守，整个社会呈现出内敛的状态。
当然，这里我不是强调游牧文明好，而是因为游牧文明本身的生活特性，才导致他们相对比较开放、包容、敢于开拓、具备国际视野，而非内敛、保守、封闭、局限。中国历史相对比较伟大的时代，往往是农耕文明与游牧文明的混搭，这种混搭的背后当然充满了血和泪，但却完成了文明的重塑，比如唐朝、清朝。
相比较来说，明朝的格局就显得小一些。像郑和下西洋这种事，也只有浸染游牧之风的明成祖朱棣才做得出来，换做朱元璋、朱标、朱允炆之流，那是绝对做不出来的。
明朝有故事，而清朝只有事故。明朝是唐宋王朝的继承者，疆域大过宋朝，是传统文化的回归和深化，明朝没有对外割地赔款。清朝也奉明朝为正朔。明朝的历史[_a***_]不容抹杀，治理上的教训也是深刻的。
明朝皇帝在当时就只是一个职务，而内阁文官集团权力很大。官僚都很有个性，张居正想有作为，他作为的动力来于传统文化，而不同于清朝时曾国藩左宗棠等人的一种被迫性质。官僚集团把传统发挥到极致，万历不得不***，感觉很无奈，30年不上朝，但是大事他还是要抓的。例如三大征，都取得胜利。但不上朝也会带来不良后果。张居正为了有所作为也不得不借用私人手段，而这跟现在的情况，一般社会情况很是类似。归根结底是说道德往往代替了法律。
海瑞是最典型的传统官员，他的理念通常是洪武朱元璋时期的法律、习俗，而100多年后，乡间发生的变化使得秩序混乱，民风不敦，土地兼并严重，自耕农日益破产，海瑞敢于清理***，主持公道。他敢于直斥皇帝，而为内阁同情，显得似乎并不孤独。但海瑞还是在一种争论中病逝了。他们两个人的结果不能说是悲剧。在清朝没有这样的官职。现在有很多人喜欢明朝，而不喜欢清朝。明朝的确是继承了明朝的传统。而清朝是很虚伪的，清朝的皇帝是高高在上的，文化上是倒退的。对于明朝的灭亡，《万历十五年》的作者作了某种检讨，这个检讨从万历15年开始。与西方理念比较的结果是中国的文官集团陷入了内斗，即所谓陵替。我的理解，陵替就是渐渐***了。
明朝帝王死社稷，藩王都在封地不得出来乱跑，官员也在属地不得乱跑，本是好的规定，后面陵替了。明朝是真正的中华文化载体。它的成功与失败都有现实意义。明朝并不黑暗，相反是开明的。
谢谢邀请回答！
任何一个朝代都是在特定历史环境下崛起的！元朝末期，蒙古人做为异族统治下把人分为三六九等，其中把汉人划为最低等阶层自然要产生剧烈反抗，在这样的背景下，朱元璋应运而起，建立大明朝，在***为主体的中国，应该是驱除鞑虏，得位自然最正，顺应人心思变的潮流！
网上有人评论明朝国土面积最小，这一点我不能认同！因为朱元璋上位后修元史，目的就是朝代更替以天然合法继承人的身份出现，对元朝庞大领土产生争夺雄心，不愧为一代开国雄主！
在当时背景下，一改***积弱的民风，整个明二百六十多年的统治下，不和亲，不纳贡，天子守国门，一直到崇祯煤山自尽为止，历代君主也确实做到这几点！而且纵观整个明史，都是在和异族战争中渡过的，可以说是尚武的朝代。
在文化方面，明代可以说是人文荟萃，唐伯虎的诗书画三绝，亚圣王明阳心学大成，政治家张居正，兵家戚继光，徐达，常遇春，蓝玉，包括明后期袁崇焕，孙承宗，洪承畴等一大批优秀军事将领，遗憾的是在武轻文贵的政治传统下善终者廖廖！
当然做为封建朝代的局限性问题自然也是很多，从早期的垦兵制度，士农工商匠户的严格划分，限制了人民的流动性，极大地限制了社会的进步，在明后期，已经有了资本主义萌芽的开端，小作坊商业有了很大的发展，品牌意识也有了开始，比如宣德炉，子冈牌等等，但都因时代的局限性没有发展至工业时代。
朝代更替自然是天时以及人和，明朝到了寿终正寝自然是必然结局，明后期天灾不断，朝堂党争不断，商人为一己之利暗通敌国，军人养寇自重，农民为了生存纷纷暴起，外敌虎视耽耽，正是人心散尽天倾倒，无力回天尽茫然！
一点浅见欢迎指正！
朱明王朝就是中国历史上大的专制王朝中的一个。亮点是最后一个***建立的王朝。大汉族主义以及狭隘民族主义者认为朱明王朝“最了不起”啥都好！啥都先进！由此出现了，丑化、歧视、贬低，其他兄弟民族者。
有什么能媲美《明朝那些事》的历史小说？
首先，我想明确一个概念，何谓历史***，***，就不免带有虚构成分，历史***指的应该是用***的描述手法来对历史进行一个***化的改编。此类***，就像《三国演义》《水浒传》，是对历史进行改编而达到一定的艺术效果的。
其次，《明朝那些事儿》是否属于历史***，据笔者的阅读经验看，它其实是并不能算是历史***，他更多的是用一种通俗的话语来描述真实的历史的，至多也就是对历史发表自己的看法，并没有进行大面积的虚构化改编，所以应该把他定义为历史通俗读物比较好。
如果题主想找与之相同的通俗类读物，推荐易中天先生的《易中天中华史》，这一套书用比较通俗浅显的需要来梳理历史，并且还多有自己的了解，对了解历史的真实面目和脉络很有帮助。
如果题主想要找虚构化的历史***，可以读《大清相国》或者《红顶商人》都是比较好的历史类***，对社会现实也有较好的反映，值得一读。
纯属个人观点，欢迎讨论。
1.首先《明朝那些事》是部历史著作，只不过是借用***的表现形式还原了整个明朝的历史.这种写史的手法使张居正，戚继光，于谦，王阳明等等这些历史人物有血有肉的展现在我们面前.我看完的感受就是，原来历史这么有趣.
2.张居正的改革，戚继光的抗倭，于谦的京城保卫战，王阳明的圣贤之路，在作者的笔下娓娓道来，仿佛回到了那个时代亲身经历.头一次觉得历史竟然可以这么写.
3.虽然对当年明月《明朝那些事》很是推崇.但是也有比他好的作品.也是写明朝的历史，那就是刘和平写的《大明王朝1566》，先说说这本书的由来，他和其他书不一样，其他书经历的过程是先有书再有剧本再有电视剧，而它是先有剧本再有电视剧后有书.
4.为什么我觉得《大明王朝1566》比《明朝那些事》要好，我觉得《大明王朝1566》人物的刻画更加细腻，嘉靖，徐阶，严嵩父子，胡宗宪，海瑞等人描写的更加真实.
5.建议先看书，再看电视剧这样会有一个好的对比.谢谢
嘉靖《大明王朝1566》
严嵩
到此，以上就是小编对于明朝历史综合讲解的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史综合讲解的4点解答对大家有用。
