大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝的历史书籍的问题，于是小编就整理了4个相关介绍隋朝的历史书籍的解答，让我们一起看看吧。
晋到隋之间的历史书？
两晋南北朝十史补编，共4册。本书共收入后人补撰的有关《晋书》《宋书》《南齐书》《梁书》《陈书》《北齐书》《北周书》《南史》《北史》《隋书》十部正史的志、表著作60余种。是研究两晋南北朝历史不可或缺的参考文献。
北宋时期第一部官修类书？
《太平圣惠方》是宋王朝组织编纂的第一部大型方书，全面系统地反映了北宋初期以前医学发展的水平，是一部理论联系实际，具有理、法 、方、药完整体系的医方著作，很有临床实用价值，影响极大，也是中国医药学史上第一部病因、病理、证候学专著。该书内容丰富，结构完整，有重要的临床实用价值，对后世方剂学医书的编纂产生了很大的影响。
《武经总要》是一部中国古代北宋官修的一部汉族军事著作。作者为宋仁宗时的文臣曾公亮和丁度。两人奉皇帝之命用了五年的时间编成。该书是中国第一部规模宏大的官修综合性军事著作，对于研究宋朝以前的军事思想非常重要。其中大篇幅介绍了武器的制造，对古代汉族军事史，科学技术史的研究也很重要。
《太平御览》是北宋年间官修的一部大类书，始编于宋太宗太平兴国二年(***7年)三月十七日，完成于太平兴国八年(983年)十二月十九日。初名《太平总类》(一说初名《太平编类》)，后来因最终定稿前夕，宋太宗命令每天进呈三卷以供“乙夜之览”，所以改为现名。类书的编纂起源于三国时代，魏文帝曹丕令儒臣王象等编纂的《皇览》是中国类书之祖。
此后，类书的编纂日益盛行，南北朝时期编写的《华林遍略》、《修文殿御览》，隋朝编写的《北堂书抄》，唐朝编写的《艺文类聚》、《文思博要》、《初学记》等，都是这种体例的著名书籍。
在宋版《太平御览》中，载有《国朝会要》一节，其中说：“帝阅前代类书，门目纷杂，失其伦次，遂诏修此书。
以前代《修文御览》、《艺文类聚》、《文思博要》及诸书参详条次，分定门目。”
由此看来，前代类书存在分类不妥等缺陷，不便利用，遂导致了《太平御览》的编纂。
另外，北宋结束了五代十国的分裂局面，为发展文化提供了较好的条件。
1.了解唐史，可以读哪些史书？2.了解宋史，可以读哪些史书？
唐宋的历史，你可以去选择2013年央视电影频道播放纪录片《中国通史》唐宋部分书籍，该书对历史评价的多元化，语言通俗插图精美。
同对于唐朝部分可以选择《细说中国历史系列·细说隋唐》以讲史形式阐述自隋文帝建立隋朝至宋太祖统一五代十国建立宋朝之间的历史。涉及的重要人物***有隋炀帝，唐太宗、武则天、唐玄宗、魏征、玄武门之变、安史之乱等。作者系著名通俗历史读物作家，沿袭黎东方“讲史”笔法，把一部隋唐史叙述得生动活泼、故事性极强。“细说体”在普及历史的领域独树一帜，既有精彩生动的故事，又有精辟深刻的评论，使读者在轻松的阅读中获得丰富的历史知识。
《中国断代史系列·隋唐五代史》是2003年上海人民出版社出版的图书，全书分上下两册，共百余万字。对隋唐五代时期我国封建社会在政治、经济、军事、文化、对外交流、民族交融等方面全面发展的盛况作了详尽的阐述，并有许多独到的见解；尤以较多篇幅叙述了隋唐时代空前繁荣的文化思想和文学艺术，为同类著作所不及。
宋朝历史的话同样《细说宋朝》以及《中国断代史系列·宋史》可以借鉴，如果觉得通史过于肤浅的话可以参考《旧唐书》《新唐书》《宋史》《资治通鉴》《续资治通鉴》等，如果能全部看完，你对唐宋历史能有一个全面的了解。
关于宋史，钱穆先生的相关论述是很多的如《国史新论》和《中国历代政治得失》，他是从纵向的解释了宋为什么一直有边患，又要控制軍人势力，可以看到宋的来向，和趋势，在经济，文化，等方面都有论述，且深入浅出，十分好读。再有，王夫之的《宋论》，是专著，从宋太祖，写到南宋灭亡。观点犀利，文词精当，他的观点和钱穆先生不完全一致 ，如王安石变法，王夫之是坚决反对的，因是专著，写的更细，不过《宋论》是文言文 ，不是很好读。王夫之是明末清初人，比我们距离宋朝更近些，他掌握的史实，以及他的感觉 ，会比今天的各种论著，更准确些。但是，现代人看历史，看问题的观念，和前人有很多不同，孰对孰错，又不可以简单的评判，对于历史，如能多看些东西，感觉会更清晰一些。
秦朝14年，隋朝38年，大一统后为何快速灭亡？
历代王朝灭亡，其实很简单，无非是“内忧外患”，只不过像秦朝、隋朝这种盛极却迅速而衰的情况，比较少见。究其原因，不过是当时的统治者做得太过了的缘故。
秦朝、隋朝迅速而亡的原因，我认为有以下几点：
秦、隋经过秦始皇和隋文帝的精心治理，国力达到顶峰，然而他们想不到的是自己的继任者明显缺乏他们那样的能力，任性并胡作非为。
胡亥、杨广即位后的种种行为，都是为了满足一己私欲而横征暴敛、[_a***_]严苛。如秦朝不惜民力修建阿房宫、万里长城，北击匈奴、南伐蛮越，隋朝大兴土木营造洛阳、大运河、三征高丽等超越国力的社会、军事行动都加重了民众负担和国力损耗。
同时，秦二世和隋炀帝刚愎自用，统治低能，他们任用奸佞，诛杀罢黜有能力之人，使得诸如秦之李斯蒙恬，隋之杨素高颖等能臣猛将毫无用武之地。民怨沸腾，再加上别有用心的人利用了这种百姓情绪，为秦隋灭亡敲响了丧钟。
纵观秦、隋二朝末世的战争中，能人太多了。
问得好，没有对历史有所思考的人，不会这样来提问，很乐意回答这样的问题。
秦亡于公元前206年、隋兴于581年，相隔近八百年的两个朝代，但他们之间，确实有几个共同点。
一、秦与隋，都来自于累世贵胄，是身后一个庞大家族世系，稳步发展徐徐积累实力后，迎来的一次总爆发，从而在不长时间内，摧枯拉朽地实现了天下一统。嬴政从王到皇，用了十六年、杨坚四十岁就接受禅让，建立了隋朝。
可以说，比起其他王朝，秦与隋获得政权的道路，走得是相对比较顺利的，至少是不过分艰难。这令两位开国者，嬴政和杨坚，对潜在的颠覆势力都有着某种程度上的轻视。
二、另一个共同点，嬴政和杨坚雄才伟略，完成统一时，都正当盛年，进取心强烈。对治下这个大一统帝国的未来，他们都有非常伟大的构想与具体实施方略。
如秦的统一货币、文字、度量衡，加强中央集权，连接六国长城，平南诏。如隋的兴办科举制度，开凿大运河，远征高丽，全国人口达到七百万户。
这些雄伟蓝图的实施，极大地推进了中华文明的大幅度进步。西方人把他们两位推举为中华文明最佳两位帝王，不是没有道理的。
帝国在高速向未知领域拓展。当然不可避免，这些宏大构想的实施，都涉及到方方面面，错综复杂，绝非一朝可就，也都需要巨大投入，长年累月耗费大量的精力时间。
三、两位开国者都异常自信，诚然他们也有资格，可当他们的主要精力都侧重于这些巨大的变革上，让帝国在全力飞奔，而不是放在如何清除异己，竭力斩除残存势力，使***日益稳定上（历史上大多数朝代为了江山永固，哪怕降低发展规模与速度，也在所不惜。）自信的人似乎总是这样，锐意进取，缺乏足够的忧患意识。
也许只要他们健在，这都不是问题，但显然两人对本身健康方面，都没能做到未雨绸缪，特别在继承者选择上，都有考虑不周因素。
到此，以上就是小编对于隋朝的历史书籍的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝的历史书籍的4点解答对大家有用。
