大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史皇帝之乱的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史皇帝之乱的解答，让我们一起看看吧。
明末三大案是？
晚明三大疑案或称明末三大案，明朝末期宫廷中发生的梃击案、红丸案、移宫案的总称。这三起事件标志着明末纷乱和衰亡的开始，故有“三大案”之称。
梃击案是明朝三大迷案之一。事发时间明万历四十三年五月初四（1615年5月30日）疯汉张差闯入太子宫，持棍乱打太子朱常洛，惊动朝廷。太子之争，举棋不定酿祸端，是报复，还是栽赃，扑朔迷离。最终以张差之死而告终，梃击疑案糊涂了结。
万历四十八年（1620年）七月，朱常洛即位，为泰昌元年，郑贵妃为保全自己，取悦新帝，从侍女中挑选了8名能弹会唱的美姬进献给泰昌帝。贪婪酒色的泰昌帝纳8姬后，本已虚弱的身体更加不堪。泰昌帝惧怕死亡，决计服用红丸。初服一丸，四肢和暖，思进饮食，再进一丸，于次日凌晨即亡。此药为红色，称“红丸”。
朱常洛登基后宠妃李选侍照顾皇长子朱由校迁入乾清宫。不到一个月后，朱常洛死于红丸案。李氏与太监魏忠贤密谋，欲居乾清宫，企图挟皇长子自重；都给事中杨涟、御史左光斗等，为防其干预朝事，逼迫李选侍移到仁寿宫哕鸾宫。李选侍万般无奈，怀抱所生八公主，仓促离开乾清宫，移居仁寿宫内的哕鸾宫。
第一个是梃击案。1615年明万历四十三年太子朱常洛被刺杀案件。
第二个是1620年的红丸案。泰昌帝病重有人进献红丸。自称仙丹。当天泰昌帝死去。
第三个是1620年泰昌帝死去以后太监魏忠贤利用皇帝年幼把持朝政。逼迫后宫搬出宫殿。
明朝天子守国门，君王死社稷，不和亲不投降不签订任何不平等条约，你怎么看？
感谢悟空问答的邀请！
说实话，这个问题真的不好回答，说的不好就踩雷了，会被喷的，但既然悟空君邀请，我还是说下我个人的看法！
“天子守国门，君王死社稷，不和亲不割地不纳贡”，这句话，说实话，网络上天天都有人在说，耳朵都听起茧疤了！
那么这句话有没有道理呢？个人觉得还是有那么点道理，因为它从深层次反应出明朝一个尴尬的问题所在！
那就是明朝国力远没有汉唐强盛！开疆拓土没办法，当然只能守国门了！
可能有的朋友就不服气了，别急，我还没说完呢。明朝有强盛的时候，那就是在朱元璋朱棣时期，这时候的明朝，国力确实很强盛！
还能够支撑起郑和七下西洋，以及朱棣五次北伐漠北蒙古，南征越南！但是，在朱棣之后，明朝的国力就有些尴尬了。
怎么说呢？因为朱棣时期，虽有强大的国力，但是其并没有将其用到国内发展民生或者开疆拓土之上，而是让郑和下西洋去了！
我不是说下西洋不对，只是觉得郑和下西洋，并没有给明朝带来一寸的殖民地之类的好处，如果将郑和下西洋耗费的国力用在继续北伐之上，彻底解除蒙古的威胁，哪一个对明朝来说，更好呢？
这样的话，根本就不会有土木堡之变发生了！当然了，朱棣的决策是没有太大问题的，明朝中后期国力衰落的问题，不能让朱棣背锅。更多的是后续继承者的问题，这是毋庸置疑的！
但是呢，明朝初年强大的国力，在朱棣时期经过了五次北伐，南征越南及七次下西洋后也就消耗得差不多了。
后续继任的皇帝个人能力又不是很突出，甚至还有点小昏庸，所以明朝的国力就陷入一个比较尴尬的局面，就是面对北部蒙古的崛起心有余而力不足。
这时候的明朝，已经没有力量再进行北伐了，别说北伐了，就连朱棣打下来的越南后来也独立了，关西七卫也在嘉靖以后完全被土鲁番汗国吞并。
可见明朝的国力，真的衰弱了，再加上后来蒙古人的崛起，那么没办法，别人都打过来了不守国门能行吗，开门放进来不成？
作为一个人你可以这么做，但是作为一个君主一个国家你要这么做就太迂腐了。
这是把个人道德和政治道德混为一谈。
作为个人你可以自己谈骨气，因为承担这一切的成本的是你自己，但是作为一个国家你要这么干，太迂腐了。因为你的背后是一个国家，一个政权，是广袤的土地还上亿的人民。
你君王临难一死算完了。
后面的扬州十日怎么说？
后面的嘉定三屠怎么说？
不要把个人道德替代政治道德。
身为君王，你背后国家有人民，你必须要有胸怀，要有弹性。
刘邦当年在白登还通过不光彩的手段解围，李渊当年还向突厥称臣。
明朝是一个有气节的朝代，终明一朝，‘’不和亲、不赔款、不割地、不纳贡，天子守国门，君王死社稷”。
在古代史，世界上所有超过了百年历史的帝国之中，明朝创造了两个唯一：1、唯一没有与其他国家或势力签定任何不平等条约的王朝；2、唯一从不向任何势力屈服的王朝。
至于“天子守国门，君王死社稷”，主要是讲两个历史大***：
明朝建立后，最大的边患是北方的鞑靼和瓦剌。而当时山海关是中原与东北关外的一道边关重镇。朱棣在南京登基称帝后，北方时常受到北元少数民族势力的南袭威胁，所以朱棣在1421年迁都北平，并改北平为京师。对于这次迁都，民间称为“天子守国门”。
2、崇祯帝吊死煤山，以身殉国。
崇祯皇帝时，内忧外患，东北聚集了明朝的主要精锐军队防御后金，而李自成农民起义后，势力不断发展壮大，一路攻城略地，势如破竹，公元1644年，李自成攻下明王朝京师，崇祯皇帝宁死不退，吊死煤山。对此，民间对此***称为“君王死社稷”。
关于明朝与清朝的对比，已经有太多的文章提到了，简单说，就是清朝缺乏民族气节，经常干些让国人蒙羞的耻事，而明朝尽管不如汉唐时强大，也不如宋时经济发达，但其不屈的民族气节，却是留给我们后人最宝贵的精神财富。
到此，以上就是小编对于明朝历史皇帝之乱的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史皇帝之乱的2点解答对大家有用。
