大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝兴衰多少年历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍隋朝兴衰多少年历史的解答，让我们一起看看吧。
短命秦朝后是大汉王朝，短命隋朝后是大唐王朝，历史为何如此相似？
历史是在不断地轮回当中，但是若论及秦之后为汉，隋之后为唐，则又有不同之处。
天下大势、分久必合合久必分；秦王朝统一之前是四百年的春秋战国，隋王朝统一之前十四百年的三国两晋南北朝，而秦朝统一之后二世而亡，隋统一之后也可以说是二世而亡，历史尽然如此想相近，这是为何？
首先是大统一王朝建立后，内部没有很稳定，进行了一些大刀阔斧的举措，最终劳民伤财，让民众疲劳。秦王朝有修长城、建造阿方宫等；隋王朝有开凿运河、造龙舟的行为。这些行为在国力昌盛的时候自然没有太大问题，但是两个王朝都是大统一王朝，内部并不稳定，这些举措只会激化国内的矛盾。
相比较而言，秦之后的汉朝，就实行无为而治，让百姓休养生息；隋之后的唐朝，就实行贞观之治，也是让百姓休养生息。这样才才保障 国内的安定和发展。
所以秦王朝和隋王朝的历史重演，只不过是当政者在犯一些错误而已，没有抓住大乱之后大治的道理，而是一味的穷兵黩武，最终让国内的矛盾激化，引发了各类的农民起义，造成王朝的覆灭。
这个很好回答，第一个尝试新事物提出新方法的人或者国家总是要经历旧势力铺天盖天的打压，枪打出头鸟就是这个道理。
我们举例子看一下，商鞅变法，这是用法治替代人治的一个尝试，但是必然是要和旧有势力冲突的，因为要发展就要***，***却都在旧有的既得利益者手中，比如商鞅要非井田开阡陌，这样损害的是奴隶主阶级利益，那些秦国老贵族怎么可能轻易放弃？所以商鞅渭水一次性斩首三百余人才堪堪推行新法，但这些旧有的既得利益者不会轻易放弃的，所以赢驷继位，为了稳定老贵族，车裂商鞅于市！
对于国家来说也是，秦国推行法律就是损害既得利益者的利益，况且秦国法律严苛损害了庶民利益，所以早早灭亡，汉之所以强大，就是法治已经促进了生产力发展，汉高祖稍微放宽秦法，三章法定咸阳不无道理，安抚了庶民缓和了矛盾，汉承秦制，所以汉很快强大起来，这是秦抵挡了所有旧势力的扑杀制造出来的好环境，就像陈胜吴广起义面对的是大秦主力很快被灭，而刘邦面对的是秦的残兵败将，所以强大。
再说隋其实也是，运河肯定没有错，但隋炀帝试图在有生之年完成所有工作，大大加剧了庶民的苦难，激化了矛盾，所以灭亡，当唐朝接手，大运河已经基本完工，这样一条贯通南北的大动脉，使得舟连南北贡税满途，打下了强有力的交通与经济基础。
所以说，汉唐之所以强大，可以说是秦，隋在推出新事物时很大程度抵挡了旧有势力既得利益者的打压，又留下先进的成果供汉唐发展，汉承秦制 唐继隋律，大致如此。
如有不当 还望指正。
谢邀，我是日月千年依旧。读史可以知兴替，明得失。所以背下来是没有用的，要去提炼，正所谓纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
还有更相似的一点就是他们前面都是几百年乱世。秦前面承春秋战国，隋前面承魏晋南北朝。
天下大势，分久必合合久必分，所以当乱世久了，因为人们饱受战乱，人心思归，对于统一有强烈的渴望。但是当第一个朝代统一后，之前乱世时期的既得利益者又会反扑，比如楚汉时期的六国贵族，比如隋末反王多出身于北周八柱国（关陇军事贵族集团）。在民意配合下，加上后面王朝的开国君主雄才大略（比如刘邦和李世民），制定了一套行之有效的制度，所以得以保持较长时间的统一。
至于封建文明高峰，就是吸取了前朝灭亡的教训，以及后来多代君主的努力，比如汉朝的文景、武帝、昭宣、光武、明章、和帝
到此，以上就是小编对于隋朝兴衰多少年历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝兴衰多少年历史的1点解答对大家有用。
