大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老张讲历史明朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍老张讲历史明朝的解答，让我们一起看看吧。
当年崇祯如果和李自成和谈，明朝还能维持下去吗？还能有清朝吗？
大明王朝的官员已经成为贪婪无度的阶层，***受贿已经无法遏制，掠夺土地疯狂至极。百姓死活无人问津。李自成已经打到北京城了，贪官都不愿意出钱抗李，已经无可救药。李自成没有远大的理想，起义只为贪图享乐，也是追求金钱，不惜一切代价残害百姓的利益集团。所以明朝和李自成都是贪婪金钱，不顾百姓利益的特殊集团，只能势不两立，不可能和平共处。贪婪者都具有独吞财富的特性。自私是贪婪者的共性。
谢谢邀请。
崇祯当然不会和老李和谈，老李也不愿，因为老李满血复活后，崇祯皇帝已经无法剿灭他了。
现在，咱们顺着题主的提问来，***设崇祯和老李互相愿意和谈，那么分两种情况：
第一种，双方都满足了彼此的条件。这里的满足指的是永久满足。那崇祯会提什么样的条件呢，通俗来说，崇祯起码会提两个条件，他会要求老李：把自家兄弟看好，安稳好，另外还要尤其看好隔壁那个糙汉子老张（张献忠是出了名的降而复叛）；整顿整顿，叫上老张，随大明军队，一起到关外怼大清。那老李会提什么样的要求呢，起码会提这些：给钱、给粮、给地盘，再给个官！如果彼此都满足了，那明朝就有了喘息之机，大内忧没了，那就一门心思撸外患！明朝肯定不至于亡在崇祯，那如果彼此没满足呢？请参照第二种情况！
第二种，愿意坐下来谈，但没谈妥，那老李肯定就继续作乱呗，反正现在老李不求人，有的是资本！这样发展下去，那就是正史发生的一切，老李依旧灭崇祯，清朝依旧入关、依旧把老李和老张一干人摁在地上摩擦……
就算和谈能成功，明朝也不会续命多久，首先李自成手下有几十万兵马，这些兵马的粮草怎么办，一旦不管，那估计又要反叛了。还有就是当时的明朝已经千疮百孔，除非崇祯帝手里有兵权，把那些勋贵都给抄家了，能止住明朝的腐烂，不然太难
和谈是不可能和谈的，崇祯不可能自己退位，也不可能承认李自成自立为王，而李自成接受招安的可能也微乎其微。明朝自身其实是有可能守住北京，抵挡起义军和清军进攻的，只不过有人开了城门引义军进城，崇祯吊死煤山，各路勤王之师群龙无首，四分五裂，甚至各立皇帝相互攻杀，这才被清军及吴三桂等汉奸集团各个击破。
据说明亡于万历！深层次的原因是因为万历三大征吗？
我是白龙赤子，很高兴回答你的问题。
“明亡于万历”的说法，来自于《明史》，如今这一结论已经成为了一种广泛流传的说法，也被大多数史学家所认可。《明史》指出：“江陵（指张居正）秉政，综核名实，国势几于富强”。意思是说，张居正掌权的时候，进行了卓有成效的改革，国家将要达到强盛的地步。但是张居正去世之后，作为明朝在位时间最长的万历皇帝朱翊钧，却二十多年不上朝，导致了一系列的危机，正是这些问题，导致了明朝快速地灭亡。所以《明史》提道：“故论者谓明之亡，实亡于神宗，岂不谅欤”，说明朝的灭亡实际上亡于神宗。万历年间还发生了著名的“万历三大征”（万历朝鲜战争、播州之役、平定宁夏哱拜之乱），耗费了巨大的人力、物力和财力，对明朝灭亡的主要原因，但我认为还有其他深层原因，下面我将详细介绍：
明朝万历年间，也是清朝的建立者建州女真崛起的时期。正是在这一时期，明王朝杀掉了觉昌安和塔克世等人，他们分别是努尔哈赤的祖父和父亲。明王朝的这一举动***了努尔哈赤幼小的心灵，努尔哈赤走上了复仇的道路，这位女真英雄的复仇***，是明朝灭亡的外部原因。他领导自己的军队和明朝于1619年展开了著民的“萨尔浒大战”。这一战的结束，使明朝在对抗女真的战役中处于了被动的位置，逐渐地走上了灭亡的道路。
另外，万历皇帝远远不如明朝初期的帝王。朱元璋和朱棣是明代最有作为的两位皇帝，这是无可争议的，对于朱元璋，史料中记载道：
崛起布衣，奄奠海宇，西汉以后所未有也；
武定祸乱，文致太平，太祖实身兼之。
意思是说朱元璋崛起于布衣，平定了中国，这是自汉高祖刘邦以后所没有的事；
武功平定了各种***，文治让天下得以平定，太祖是文治武功的典范。
明成祖朱棣时期的统治，史书中更有“远迈汉唐”的评价，说明了这两位政治家的伟大之处，但万历皇帝不是这样的政治人物，所以在一定程度上加速了明朝的灭亡。
最后，在万历时期，出现了严重的边疆危机，其中对“九边”统治的动摇是极为重要的原因，学者则概括为“得九边者天下”。“九边”指的是明朝统一全国后在北部边疆设立的九个军镇，它们保卫着明朝北部边疆的安全，分别为甘肃镇、宁夏镇、宣府镇、大同镇、辽东镇、蓟州镇、延绥镇、陕西镇和山西镇。在万历年间，明帝国对“九边”的控制已经远远不如初期那样强有力，帝国北部的屏障的松动，进一步导致了灭亡的来临，这也是一个深层原因。
到此，以上就是小编对于老张讲历史明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于老张讲历史明朝的2点解答对大家有用。
