大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于纵横历史明朝皇帝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍纵横历史明朝皇帝的解答，让我们一起看看吧。
明末小说排行榜前十名？
1.明末锦绣
有限无敌
这是一个老套的故事，一个明末宗室的奋斗历程！一个***丝的惊天逆袭！一个中兴帝王的发家史！一个汉民族的最后希望！
2.开海
明朝嘉靖四十五年，隆万中兴前夜。这是最好的时代，戚家军向近代军队迈出第一步，脚踏缫车在东南日夜不休产出丝绸，它强大、富庶。这也是最坏的时代，卫所制因***而日趋崩溃，土地兼并愈演愈烈内阁夺位混战不休，它衰落、垂暮。当排枪火炮轰鸣在欧洲战场，当西班牙无敌舰队纵横四海，当传教士手捧圣经怀揣密信对这片新大陆露出觊觎的目光。
3.抢救大明朝
明朝能与当时的欧洲强国对抗吗？
都是以明朝完胜告终！
当然，有人说是“以少胜多”！
但战争从来不是以人数定输赢——既然你人少，你就别打呀，乖乖投降不是更好？
苏德战争，苏联牺牲的人是德国的好几倍，结果呢？战败的还不是德国！
那也不是没打过。明朝与葡萄牙荷兰英国都是交过手的。战绩不咋样，都是以多欺少，但是结果都是赢了。
科技不行，数量来凑，数量不行，老祖宗的智慧来凑。不管赢不赢先打一架在说，打输了接着打，打到你烦。
我认为，明朝鼎盛时期与欧洲交战，就看是谁打谁。
1.明朝打欧洲
明朝的海军力量占世界三分之一，与欧洲交战，海军会遭到各国的联合打击，即使打败了也会损失惨重。
其实与现在的美国一样，美国打大国必输，打小国不一定赢，越南战争与朝鲜战争就是很好的例子。小国被打，触动了别国利益，必然支援。
明朝打那么远，远征军过去，必然要考虑军费开支与后勤。一旦后勤断了，或是国库没钱出军费了，明朝远征军必败，或者不打了，反戈攻打明朝。
2.欧洲打明朝
必输！欧洲海军打明朝那是早死，别说明朝海军，你一到明朝领海便会被明朝海防部队攻击，攻陷明朝沿海是不可能的，而且百姓也支持明朝，一起打欧洲侵略军，打赢的概率为零。
这个可以从明郑击败荷兰东印度公司收复台湾进行对***析。与明朝-明郑对战的欧洲武装最多就几乎就没有聚集起超过1000人，击败最多欧洲武装的一次是明郑***，东印度公司方面在台湾有大约1500男人可以拿武器战斗，随后又有725人从巴达维亚赶来支援，***，国姓爷有25000人。从兵力对比来说明郑占上风，但是远未达到压倒性的地步，而虽说荷兰东印度公司是属于远离本土作战，但是明郑已经失去大陆江山，境遇不比东印度公司强，所以明朝的军队战斗力和当时的欧洲军队战斗力应该没有太大差距。
明朝皇帝不断尝试从文官手里夺权，为何最后还是以文官获胜告终？
明朝皇帝和文官夺权。很多人都认为夺的是天下大权，实际上天下大全一直在皇帝手上，即使是面对幼帝，文官集团也一直对皇权产生不了任何威胁。那么文官集团夺的是什么呢？文官集团夺的是相权，通俗来讲就是***的权利，书记的权利文官集团不敢碰。另外一个是话语权，就是舆论的权利。下面我来论证我的观点。
第一：权利一直在皇帝手中，以文官和宦官来举例即便是张居正、魏忠贤等大众认为权势滔天的人也是一样皇权始终在皇帝手中。
张居正推行一系列的政策，治国理念都是皇权在背后作为支撑，例如一条鞭法之后许多权贵都纷纷发对张居正，皇帝渐渐开始不信任张居正，离开了皇权支持的张居正马上被撕成碎片。
魏忠贤可谓是权臣了吧，崇祯皇帝要你三更死你就活不过五更天。归根结底这些人拥有的权利不过是在职务上的权利，离开了这个职务便人走茶凉。这和我们大众理解的权利可能有出入，举个例子曹操算是权臣吧，即使曹操没有了任何官职，曹操依旧是权势滔天。
第二：我们的历史中一直以来都是相权与皇权的互相压制。从历史上的御使大夫到门下省审议驳正无一不彰显了相权对君权的制约。明朝自老朱杀胡惟庸之后便废除了宰相制度，可是天下毕竟皇帝一个人治理不过来，于是明朝发明了内阁制度以此来代替宰相，但这个内阁制度实际上是以内阁之名行宰相之权。其次明朝的科举制度以及官员的上升制度都发展到了一个比较成熟的阶段，这为文官集团提供了源源不断的生力军。文官集团代表的不仅是他们的政治主张更是代表着天下士大夫和读书人的利益与价值，这是当时社会的主流价值。皇帝一直与之争夺的是这个治理权的大小。
（可能我的表述不是很清楚，在我们历史上一直是皇帝与士大夫共治天下，皇权需要受到约束这是许多开国帝王和读书人的共识，在制约过程中皇帝为了减少约束必然会与相权发生冲突。在面对政治强人的时候相权衰弱，在面对弱主的时候相权得到加强，而皇权在正常情况下始终掌握在皇帝手里。）
明朝后期皇帝们想了一招，就是扩大司礼监的权利，司礼监实际上拿到的是批红权（内阁大臣们经过商议形成方案，再把方案（也叫票拟）交由皇帝审批（也叫批红），审批通过便形成政令），而太监利用这个批红权对内阁事务形成干涉，对文官集团形成了有效的制衡。当司礼监话语权较大时就形成了阉党，当内阁话语权较大时就形成了东林党。
第三：下面我们来具体探讨一下这个东林党（文官集团），当时他们是读书人里面的佼佼者，用我们今天的话来说就是权威。
例如一个企业里面有很多专家，当老板每次开会的时候这些专家们纷纷发表意见，提出各种各样的看法，即使老板有不同意见也要顾及到这些专家的影响，毕竟他们是权威。决策权在哪里？在老板手上，话语权舆论权在谁手里？这些权威专家的手上，所以崇祯皇帝临死时说东林祸国。实际上还是崇祯皇帝没有一直坚持下去自己的主张，太害怕舆论的压力。
到此，以上就是小编对于纵横历史明朝皇帝的问题就介绍到这了，希望介绍关于纵横历史明朝皇帝的3点解答对大家有用。
