大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史的拐点的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史的拐点的解答，让我们一起看看吧。
历史上各个朝代由盛转衰的拐点是否存在，如果有，那么各个朝代的拐点有何不同？
所谓“君子之泽，五世而斩”，孟子不知汉唐，但所言极对，大一统的王朝基本都是百年左右到巅峰之后开始衰退。秦奋六世之威一统天下，二世而亡。西汉武帝时置顶而后衰（宣帝有所恢复）。东汉和帝后衰落。晋从司马懿算，司马炎后可以忽略了。唐代玄宗也是置顶而衰，宋朝到英宗，元朝不足百年远遁，明弘治后一代不如一代。清雍正后渐衰。
其实拐点是客观存在的，也必将会发生。
封建时代有一个很大的特点就是无常。帝王与臣民的个人际遇是无常态化。就像是一条条线条，在波折中前进。
所以以我们现在的视角来代入古代，非常的不合理。人口大爆炸，人均寿命的增加，交通情况的改善，国家制度的全面铺设，婴儿成活率的提升，是近代以来的事情。在古代，是没有这个条件的。这样的时代差异，就导致了古人与今人的许多不同。特定的历史条件下，才产生了特定的行为与做法。
有时代背景下的局限，专制与分权的矛盾。
汉朝：东西汉的拐点就是王莽篡权了。西汉东汉分论的话——西汉由盛转衰自汉武帝用兵匈奴始，但也不算明显；东汉则是建宁政变。总体而言，两汉朝廷的最大问题是外戚专权，抛开经济基础不论，应该是汉朝衰亡的主因之一。
三国：魏国没有明显的拐点，毕竟是后来晋朝一统天下的大本营，硬说的话就是曹爽之死了，司马氏彻底权倾朝野，但也不能算是由盛转衰；吴国就是孙权晚年的昏庸了；蜀国的拐点可以说是关羽大意失荆州，就此丧失隆中对的战略基础，也可以说是刘备发动的夷陵之战。总而言之，战乱年代的拐点基本也是与战争有关。
晋朝：晋朝几乎从骨子里就是烂掉的。拐点就是晋惠帝上台后的贾后乱政与八王之乱吧。拐点所凸显的问题就是后宫干政与藩王隐患。
南北朝：除了北魏稍长一点，其他朝代都太短。北魏成也孝文帝，败也孝文帝，最后毁于六镇。宋齐梁陈看做一个朝代的话，拐点当属侯景之乱了。这段时期凸显的问题就是民族矛盾、人民内部矛盾和兵权问题了。
唐朝：历史有公论，拐点是安史之乱，所反映的问题就是藩镇割据。后来还有很严重的宦官乱政。
元春封妃，恩准回家省亲。按理说是荣耀的事情，为什么会说预示着贾家的没落呢？
元春封妃，其实是贾府兴旺的一个好兆头，可后来不知为何原因，元春郁郁而终，贾府失去了一个绝好的靠山，只能运用祖上的功勋和皇恩强撑自己的辉煌。其实从贾府四春的名字就可以看出，贾府的最终命运——“元、迎、探、惜”，不就是“原应叹息”么。其实贾府的衰败从元春死后，探春的远嫁就已经开始了！
元春封妃，恩准回家省亲。按理说是荣耀的事情，为什么会说预示着贾家的没落呢？这可以从秦可卿在对王熙凤托梦时所说的话来做一番解释：
“眼见不日又有一件非常喜事,真是烈火烹油,鲜花着锦之盛。要知道,也不过是瞬间的繁华,一时的欢乐,万不可忘了那`盛筵必散'的俗语。此时若不早为后虑,临期只恐后悔无益了。”
元妃省亲的花费，对贾府来说，是压死骆驼的最后一根稻草。
在小说开篇，作者就借着冷子兴的话，表示出现在的贾府已经是“如今外面的架子虽未甚倒,内囊却也尽上来了。”
元春的省亲，虽然赵嬷嬷说“也不过是拿着皇帝家的银子往皇帝身上使罢了!”但对于贾府来说，也是一项不少的开支了，这对于贾府财政的入不敷出情况来说，无异于是雪上加霜。
对于这种经济情况，虽然有人提出了节俭开支的建议，但是都被荣国府的当权者给否决掉了。
管家林之孝曾经向贾琏提出过放出一部分贾府的老仆人的建议，但是被贾琏以贾政刚回家为由，给否决了；王熙凤向王夫人也提出过类似的建议，但是王夫人以不愿意委屈这几个小姐为由，也给否决了。
黛玉看出了荣国府经济窘迫的状况，但她这话是向宝玉说的，宝玉才不管这种事情呢，只要够他自己将来的花费就行了，也算是黛玉的一片心思付之于流水了。
孔尚任在他的《桃花扇》中，有一句这样的话：“眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。”起高楼，宴宾客，轰轰烈烈，但这也是家族达到了顶峰的状态，犹如抛物线一般，剩下的，也就只能是下坡路了。
到此，以上就是小编对于明朝历史的拐点的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史的拐点的2点解答对大家有用。
