大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝篡改历史隋朝的问题，于是小编就整理了1个相关介绍唐朝篡改历史隋朝的解答，让我们一起看看吧。
李世民篡改过历史吗？为什么？
李世民改历史是确有其事。大家都知道李世民是通过玄武门兵变才登上皇位的，不然按照正常的即位顺序，没有他的份的。虽然李渊曾经许诺只要平了王世充就可以立他为太子，但是李渊心中还是比较偏向于长子李建成，加上李建成其实并没有大过错，也不能说废就废。这件事也就不了了之，这件事也许就埋下了玄武门兵变的***，也许曾经的李世民也就是想平定天下，当个辅佐兄长李建成的藩王，但是这件事让他有了别的想法，开始在平定各地战乱的过程中扶持自己的势力。玄武门兵变之前太子和秦王两家已经是剑拔弩张。太子通过借口调走秦王身边的将领，在请秦王喝酒的时候下毒。秦王告发太子和齐王和后宫通奸。李世民之后便是最后的较量－玄武门兵变，而秦王是先下手的一方，太子无备，被李世民一箭射死，齐王也被尉迟敬德杀死。李世民虽然登上了皇位，但是毕竟弑兄杀弟，逼父退位的来的，自然要考虑到自己的名声。所以他找到管理史料编写的官员褚遂良，但是褚遂良坚持不肯，并且说有传统不肯帝王看史料编写，这是为了史官秉笔直书起见。唐太宗拗不过褚遂良，就换了一个房玄龄管这个工作，在他的再三要求之下看到了史料，并要求改写史书。李世民改写史书应该不是空穴来风的事，毕竟做了那样的事，心中还是有点虚的。不过我还是很敬佩唐太宗，筹划太原起义，平定王世充，窦建德，刘黑闼，宋金刚。在李家得天下的过程中可以说是第一功臣。即位之后开创贞观之治。李建成也未必是弱者，但是治国就需要有手段，而争皇位就是一场两人手段孰高孰低的考试，李建成没毒死李世民，李世民一箭射死李建成，无疑李世民是这场考试的胜出者。之后的表现也很优秀。
确有其事，并非谣言，原因在于：现有的证据（史书记载）证明，李世民确实篡改了史书，但没改干净，留下了很多矛盾的记载。这主要体现在以下三点： 1 对政敌进行污名化 这体现在，李世民把自己的老爹李渊、大哥李建成、弟弟李元吉都刻意塑造成无能的人。实际上这些动脑子想想都不可能，在隋末那个***的年代，能够起事，说明大家都非等闲之辈，无论是李渊起兵，还是李建成攻打长安，抑或是李元吉伏击王世充，都充分说明了这一点。而且，史书记载李建成和李元吉***后宫，与父亲的妃子通奸，李渊却没有***取行动制止，还非要赖于李世民明察秋毫地上奏，这事儿司马光都看不下去了，以至于在《资治通鉴》里说“宫禁深秘，莫能明也”。 2 对自己进行美化 李世民把晋阳起兵、攻打洛阳等军功都算在自己头上，认为自己作为次子并没有的篡位之心，而是他两个兄弟心怀不轨，把他逼上了自卫的道路，这是其一。其二，《资治通鉴》记载，李世民一直想看史官对他言行记载的“起居注”，史官不给他看他偏要看，而且有删削动作，做的如此明显。而且开了很坏的传统，那就是皇帝干涉史官修史！ 3 对“玄武门之变”的百般修饰 李世民费劲心机，想对这场兄弟阋墙进行美化，比如这是被逼无奈之举云云。但是有很多证据可以证明李世民对这场政变是精心策划的，而不是被迫自卫，比如，安排在玄武门的将领常何，在“玄武门之变”时关闭玄武门，使护卫李建成的东宫精兵不能入内；收买王晊作为线人，提前告诉李世民有兵变等等，如此可证，李世民对“玄武门之变”绝非浑然无知，而是有精密的对策和***的。 另外，一些笔记小说如温大雅的《大唐创业起居注》也侧面证明，李渊、李建成非等闲之辈，而温大雅是晋阳起兵的亲历者，他的书自然比后来篡改过的“实录”“国史”等可靠的多。总之，李世民确实篡改了历史，这事也证明，不管一个人怎么掩盖自己的所为，历史终将透过层层迷雾，将真相还于世人。
唐太宗李世民，是中国历史上最杰出的一位卓越的政治家和军事家。学术界对他的雄才伟略和他对中国历史所作出的重大贡献都给予积极的肯定。至于“玄武门之变”，虽然说是李世民的先发制人，但不管怎么讲，“玄武门之变”的胜利，在客观上对唐初社会的发展起到了积极作用。可以说，没有“玄武门之变”，就不会有贞观之治及***盛世。正是唐代，中华民族新的代称——“唐人”形成，奠定了现代中华民族的基础。
李世民治理国家的一言一行，成为以后所有帝王的规范，並颂扬备至。我十分推崇台湾现代作家李敖对李世民的评价：“唐太宗是历史上最有奇情气质的英雄人物，柔情侠骨，一应俱全。在打天下的政治斗争中，当然他有和人一样的霹雳手段，但在这些政治性的俗情之外，他有许多奇情，使江山多彩，为人类增辉。”
到此，以上就是小编对于唐朝篡改历史隋朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝篡改历史隋朝的1点解答对大家有用。
