大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝历史不可信的问题，于是小编就整理了1个相关介绍唐朝历史不可信的解答，让我们一起看看吧。
隋唐演义是不是真实的历史故事？
我可以明确告诉你，***的。
《隋唐演义》和《三国演义》差不多，好多东西都是虚构的，甚至可以说是为了编故事而不编故事。
别的不说，我就说一个隋炀帝杨广。在《隋唐演义》中，杨广被描述成暴君，说他为了看一眼扬州的琼花，而专门修建了运河，搞得民不聊生。
其实呢，这个真是彻底地黑化杨广。
如果真要给杨广一个评价，这个皇帝真的不算差，甚至可以算得上雄才大略。
杨广之所以要修建大运河，不是为了自己的私欲，更不是为了看扬州的琼花，而是为了大隋朝的统治。当时，隋朝在北方定都，北方的经济比南方发达许多。古代交通不是那么便利，杨广为了更好地实现对江南的统治，才决定举全国之力修筑运河。京杭大运河真是当时非常了不起的工程，即使放到现代来看，也称得上伟大。
这条运河修筑成功后，北方仕族对江南的统治就明显加强。
从后来的唐朝就可以看出。唐朝建立后，借着杨广留下的大运河，干了不少利国利民的实事。当然，这些功绩不会算到杨广头上，只会算到唐朝的李家皇帝的功劳簿上。
其实，唐朝的江山来的不是那么光明，按现在的话来说，是造反篡位得来的。当时，杨广和李渊算得上表亲。杨广被各路反王困在扬州后，驻守在太原的李渊也开始有了逐鹿中原、争霸天下的野心。于是，李渊父子等人造反，顺利地取下了当时的西京长安，还立了一个傀儡皇帝杨侑，也就是史书上称的隋恭帝。李渊还遥尊当时远在扬州的杨广为太上皇，这样子就名正言顺地把杨广从皇帝宝座上赶了下来。古时，交通信息都不发达，百姓文化程度也不高，统治者们操纵民意较为容易。
当然，杨侑也很快被李渊废掉，后来直接毒死了，对外称是生病死了。这把戏玩了不知道多少次了。
隋末唐初，天下大乱，英雄豪杰辈出，是一段波澜壮阔，激昂悲壮的历史岁月。隋唐演义讲述的就是这段时期的故事，既然叫演义，就是作者在基本历史事件的基础上本着自己的观点展开创作，我们当然不能把它当历史看待了。
和《三国演义》相比较，隋唐演义的历史真实性相差的比较多，不仅大半人物都是虚构的，而且作者根据个人喜恶“演义”历史人物的程度、尺度更大----李密、程知节、侯君集、徐世绩、秦琼，单雄信等等都跟历史中的记载偏差很大！我们就当是看演义小说看着它吧.
当然不是真是历史了，差的太多了！隋唐演义我听过不下五六个版本，有单田芳，田连元，连丽如大隋唐，陈青远，马岐，王玥波等等，细节各有不同，但大梁子都一样，包括秦琼卖马，劫皇杠，贾家楼结拜，反登州，探地穴，瓦岗寨，闹花灯，十八路反王闹扬州，锁五龙等等，
一般都是从秦琼开书，秦琼也是书胆，号称交友赛孟尝，孝母似专诸，绝对男主角，实际历史秦琼在凌烟阁二十四将排最后一名，
历史上也没罗成只有罗士信，也不是傻子，程咬金也没当过混世魔王，
历史上苏定方绝对大唐功臣，为***立下汗马功劳，在演义里是反面人物害死罗成，后被罗成儿子罗通杀死！
历史上建成元吉也没有演义里那么混账，还有那个天下第一李元霸，原型叫李玄霸，没成年好像十几岁就死了，当然也没那么大得力气！
其他的人物也大部分虚构，另外对隋炀帝也全持否定态度，实际历史杨广也算有能耐，大运河造福百姓几百年，远征高句丽，可以说文治武功，不说他有多好吧，起码没演义里那么混账，垃圾！
到此，以上就是小编对于唐朝历史不可信的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝历史不可信的1点解答对大家有用。
