大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝衰亡的历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍明朝衰亡的历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝的衰落始于“土木堡”之变吗？
这种说法是有问题的，因为明英宗出现土木堡之变时还处于明代前期，明代立国仅仅八十年，从土木堡之变后的明王朝还延续了将近两百年的国祚。而一个王朝的衰落是不可能长达两百年的，而且在明代中后期国家的经济实力还在不断提升，国家呈现出繁荣景象。万历三大征的几场较大的对外战争也都取得了一定的战果。所以说，明朝的衰落主要还是发生在万历后期，乃至于光宗、熹宗、思宗三朝。
不得不说的是，明代的军事情况确实在土木堡之变后受到了影响，数十万大军灰飞烟灭。不过这也从侧面给了明代文官集团发展的空间。明代中后期文官系统的发展程度很高，整个国家在内阁的管理下有如机器一般运作顺畅。
评判一个王朝的兴衰，应该综合各方面的因素统一来考虑，明朝确实从土木堡之变后转攻为守，但是从经济上来说明宪宗、孝宗几朝都有明显的成就。孝宗时期，更是有弘治中兴的称号，后世评价其“三代以下，称贤主者，汉文帝、宋仁宗与我明之孝宗皇帝。”从这些方面就可以看出国家呈现出一派生机盎然的景象，社会生活也是蒸蒸日上。国家作为一个整体而言，不能单从军事上来看。朱元璋、朱棣时期虽然是征伐四海，远攻蒙古，驱逐北元，但是也要看出百姓的生活负担繁重和国家的经济发展迟缓等方面的影响。
个人感觉土木堡之战虽然让明朝损失精锐力量，但是在于谦的带领下，明朝很快就挺过来了，明朝此时真正损失的是传承，一方面朱元璋、朱棣等人打出来的战无不胜的自信没了，另一方面由此引发的朱祁镇与朱祁钰皇帝之争，导致太子没有得到很好的教育，这才是最致命的。所以我认为土木堡之战不是衰败的开始，而是衰败的诱因。
理论上是这样的，更深层次的原因是，明朝后期的衰败，其实是一个古老帝国走向衰亡的必然结果。好比是一棵树，长了那么多年，经历过千百年的风雨雷击，浑身上下又被虫蚁侵蚀，除非修炼成精，否则早晚在某一天哗啦然倒下，成为一堆的干柴。
从万历朝，张居正死后初期，明神宗尚能保持对朝政的兴趣，在位期间有东林党争、国本之争等重大***，对外有朝鲜之役与萨尔浒之战。万历一朝成为明朝由盛转衰的转折期。
万历皇帝长达27年不上朝，甚至有大臣几十年都不知道皇帝长什么样子。而且在万历年间，明朝还发动了抗倭援朝、宁夏之役、播州之役这三次战争，史称万历三大征，彻底把明朝数年的积蓄消耗一空。这也加速了明朝的灭亡。
明神宗执政晚期，党争长期持续，导致朝政日以***。另外，明神宗强征矿税亦是在位期间被称为一大诟病，使明朝逐渐走向衰亡。
土木堡之变只是一次趁虚而入的偷袭战而已，不能说是由盛转衰。
1449年，明朝三次麓川之战结束，众多军队还在云贵地区，并且众多的军工企业也暂时无法快速撤离。
雪上加霜的是，由麓川之战引发的湖广各族人民起义在此刻爆发，这使得明朝调遣更多的军队和文职人员去往南方，此时北方防守力量空虚。
瓦剌便趁虚而入，直接攻打到北京城。但也就是这一次，以后明朝实力正常发挥，瓦剌便再没得手过。
因此，这不是由盛转衰，只是一次战争。此后明朝依旧延续了将近两百年。若是衰弱的话，早就被消灭了。
另外，瓦剌发动战争，可能也是想在丝绸之路上分一杯羹，以战争促进贸易。（平时还没这个机会呢）
到此，以上就是小编对于明朝衰亡的历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝衰亡的历史的1点解答对大家有用。
