大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史汉朝打败唐朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史汉朝打败唐朝的解答，让我们一起看看吧。
汉朝、唐朝、宋朝、明朝这四个朝代，哪个更强大？
最强的是汉唐，，军事经济都很好，，宋随很有钱，，但它是历史上最弱的王朝偏安一隅，不足一提，。
但大明王朝最有血性，不割地，不嫁女于外邦，这一点历朝比不了，以及对外战争从无败绩。。
四个朝代的经济对比 四个朝代中的宋朝经济显然是最为强大的,在宋朝的时候,人均收入最高,连普通的百姓都能够过上小康生活,足可见宋朝的经济强大。 其次就是唐朝了,在唐朝时候经济是非常强盛的,当然这里算的是盛唐时候
四个朝代的军事力量对比 四个朝代中军事最强的自然就是汉朝。因为汉朝刘彻登基后,在三年之内就灭掉了西域境内72个国家和35个部落
唐朝290年西汉210年东汉196年，为何强汉盛唐难破300年历史？
大汉盛唐，都是在历史上留下不可磨灭的印迹，西汉建国210年灭与于王莽，东汉建国190年终于三国，唐代建国289 后就开始了五代十国的乱世，为什么在历史上赫赫有名的强大王朝都是在几代皇帝以后都会迅速的走向衰落灭亡？
1.土地问题，无论是汉朝还是唐朝都是在经历战乱后建立的新王朝，能从乱世中走出来建立王朝的统治者，不管是刘邦还是唐朝李渊，李世民父子，都是深刻体验过战乱的灾害，经历乱世后人口锐减，有大量的荒地可以被开荒，再加上明君能臣的治理，粮食产量快速增长，王朝进去盛世。随着时间发展到了王朝的中、后期,土地不再增加，人口却在不断的增加,人口对粮食产量形成压力，加上官员地主阶层对土地的大量兼并，造成大量农民失去土地。由此,一旦出现自然灾难，失去土地的农民就会起义，冲击整个王朝的统治。
西汉衰落的重要原因是土地兼并，社会矛盾尖锐。而东汉政权是西汉皇族刘秀在豪强地主阶级支持下建立起来的。代表豪强地主利益的东汉***放任豪强地主兼并土地，使得从西汉以来土地兼并的局面丝毫没有改观。
2.统治阶级的***，在汉王朝由于皇帝的权力过于集中，官员选拔是孝廉制，官员选拔靠推荐，有才华的下层人员很难参与国家管理。再加上皇帝幼小的情况，官员缺乏行政水准，导致行政系统瘫痪，到了东汉中后期国家权利在外戚和宦官之间争夺，政局混乱，甚至皇帝自己直接就卖官鬻爵。
3.战乱和军阀割据，如唐朝“安史之乱”爆发之前，唐朝是一派繁荣昌盛的盛世情景。杜甫曾在他的诗中描写到：“忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实。”这样的盛世美景，从此不再，在后面的百十年之间，整个王朝被各地节度使藩镇割据，相互之间攻伐，不听中央的指挥，拥兵自立，谋取自己的私利。
东汉末年亦是由于土地兼并农民困苦，爆发太平军起义直接导致各地门阀世家势力急剧扩张，直接导致中央对地方失去控制。造成后面的“挟天子以令诸侯”，“三国鼎立”的***。
每一个王朝都基本没有超过三百年，我认为这是由以下几个原因造成的：
第一个：越到王朝后期，最高统治者越发的无知和执政水平低能化。开国的皇帝和后面几任皇帝受到家风的影响，对外部事物接触多，所以执政水平高。
第二个：统治集团利益关系复杂化。从开国到结束，统治集团内部已经形成了一种关系网，这种关系网使王权影响力的削弱并可能导致部分集团和部分集团的对抗。
第三个：长期的战争开支和统治集团的奢华生活。战争开支导致农业遭到破坏，人口的减少，国家财富流失。而统治集团的奢华生活更是引起农民不满。
第四个：各类矛盾的叠加，缺乏社会阶层打
大变动的小农经济无法满足打破阶层固化的需求。
第五个：土地兼并严重，土地兼并导致农民变流民，所以造成一种破坏势力。
飨国问题是历朝历代最为关心的根本问题，“千秋万代，国祚永存”只是一句吉祥话，从历史上看来，没有任何一个强盛的皇朝可以飨国超过三百年。周朝以前的历史由于史料模糊不准确，暂不考虑在内。西汉飨国210年，东汉飨国190年，唐代飨国289 年，北宋飨国187年，南宋飨国152年，明朝飨国276年，清朝飨国276年。可以说，秦代以后，历朝历代就没有一个传承有序没有中断的强大王朝飨国超过300年。这也正是所谓的兴亡盛衰，更替循环。但为何会存在这种情况的呢？
第一、每一个王朝内在矛盾的累积到爆发最多不超过300年
自汉代之后，历朝历代都在总结前朝的兴亡教训，自贾谊的《过秦论》开始每一个世代都在尽力改正、避免、消除前代所犯下的错误。比如，唐代信任武将，授予武将以***厚禄，重兵实权，但是却酿成了安史之乱以及后来的藩镇割据。所以，宋朝立国就开始防范武将，以文官掌兵权，虽然有效控制了武将的势力，但是却败亡于北方游牧民族***的入侵。由此可见，历史是在不断发展变化的，矛盾也是，当皇帝费尽心机解决了一个重大矛盾，新的问题又会不断涌现出来。秦亡于暴政，西汉亡于外戚，东汉亡于宦官，唐朝亡于藩镇，宋朝亡于外患，明朝亡于内乱，清朝亡于列强。矛盾不同，路线相似，从建国-发展-壮大-鼎盛-巅峰-衰落-灭亡，都遵循着类似的过程，所以大多都无法超过三百年。
第二，君子之泽，五世而斩
每一个强大朝代的灭亡都不是转瞬即来的，正所谓“百足之虫，死而不僵”，王朝灭亡的***往往在早期就已经埋下。比如西汉时期的外戚专权几乎就是伴随着整个西汉历史的始末，从高祖时期的吕后到最后的王莽，皇族宗室与外戚的斗争几乎没有一天停歇。只是到了后期，皇族式微，外戚的力量无法得到节制，才最终酿成了王莽篡汉的结局。唐代的藩镇割据也是早在安史之乱前就已经祸根深种。而这种问题，统治者往往是束手无策的，这与统治者的能力无关。唐宣宗李忱有“小太宗”的称呼，在位时期也是励精图治，但是仍然无法挽救江河日下的大唐王朝，只能是苟延岁月，输血续命而已。清朝历代皇帝都算得上勤勉，晚期更有同光中兴四大名臣相助，但是也难以抵抗列强的铁蹄入侵，最终只能归咎于“君子之泽，五世而斩”的天命气数论了。
文：经典守望者
欢迎下方讨论，如有不足之处，还望指正
到此，以上就是小编对于历史汉朝打败唐朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史汉朝打败唐朝的2点解答对大家有用。
