大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上的隋朝和杨广的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史上的隋朝和杨广的解答，让我们一起看看吧。
杨广是弘农杨氏吗？
杨广是弘农杨氏。隋文帝杨坚建立隋朝，为了维护和巩固自己的统治地位，自称自己出身弘农杨氏。杨广是历史上的隋炀帝，他的父亲是隋文帝杨坚，所以说杨广是弘农杨氏的后代。弘农杨氏在隋朝具有极高的地位，在隋朝时期就相当于皇室，身份尊贵。
先有杨广还是先有李世民？
当然是先有杨广了。因为历史上的杨广就是隋炀帝了，也是隋朝(公元581年建立)的第二任皇帝；而唐太宗李世民是唐朝(公元618年建立)的第二任皇帝。唐太宗李世民在位时期大约是627～649年，比隋炀帝杨广至少要晚20年左右。因此，是先有杨广后有李世民。
隋炀帝比得上秦始皇吗？
我个人觉得比不上
隋炀帝杨广，作为隋朝的第二位皇帝，也是亡国之君！虽然说提倡科举，开大运河对后世有积极影，但历史评论一直褒贬不一，更加不用说做了亡国之君！而秦始皇是开国之君，统一六国，千古一帝，虽然说历史上也有负面评价，但功绩摆在那！杨广肯定是比不上的
说实话，隋炀帝是比不上秦始皇的，甚至远远不如秦始皇，统一了六国建立了中国古代的第一个大一统王朝。
而隋炀帝是在他父祖的庇护的基础上，继承了王位，他在位期间大肆兴修土木，修建运河，在历史上的评价非常低。
隋炀帝是比不上秦始皇的。说到中国最有作为的皇帝，非秦始皇莫属，他灭掉六国，统一度量衡，统一文字，建立起一个统一的中央集权国家，堪称千古一帝。但是，隋文帝杨坚也成功地统一了分裂多年的中国，结束了混乱局面，生产力得到恢复，人口明显增加，经济空前繁荣。
隋炀帝比不上秦始皇。秦始皇统一六国，使华夏归为一统。隋炀帝很想建大功立大业，你看隋炀帝的年号用的大业。他想超过他的父亲杨坚，隋炀帝的急功近利，三征高丽连续用兵，挖河用了大量民工。使老百姓怨声载道，。老百姓劫杆而起纷纷起来造反。谢谢了！
杨坚和杨广谁功绩最高？
要论对后世的影响还是杨广对后世影响更大，京杭大运河现在还在行船，皮日休的诗里都说若无水殿龙舟事，共禹论功不较多，科考这种形式现在还在继续，有一点可能很多人不知道第一次正式把台湾纳入了版图。杨坚所做的对后世就没有那么大了，所以我支持杨广
都很大。不好比较。杨坚结束了南北朝以来长期的分裂zhi局面，统一了全国，杨广作为杨坚的儿子，担任shu南下灭陈战役的主帅，对统一大业做出了一定的贡献，当然，主要功在杨坚。
杨坚他生活简朴，治国有方，创造了比贞观年间还要富裕的“开皇之治”，为杨广的大业留下了坚实的基础。
杨广虽然作为一个名声很差的皇帝（实际上很多是野史、小说以及推翻隋朝的李唐对其摸黑），他是有远大抱负的和卓越贡献的。
他开凿了大运河（中国历史上最大的工程之一，另一个是长城），可以说功在当代，利在千秋。
一千多年一直作为南北水运通道，就连现在的南水北调也用了它。
此外，杨广还创立了科举制度，科举制让那些没有显赫背景的寒门子弟也可以凭借知识改变命运，为后续一千多年各个朝代所用，对我国选官制度可谓带来翻天覆地的变化，具有划时代的进步意义。
如果非要比较，前者大而稳，利于当代。
后者，大而险，太多浩大的工程如进军高丽、西巡夜郎、办万国博览等，给百姓和军队带来太多压力负担，所以不慎失掉这个国家。但是他的那些大工程对后世造福很多。
到此，以上就是小编对于历史上的隋朝和杨广的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上的隋朝和杨广的4点解答对大家有用。
