大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史内部机构的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史内部机构的解答，让我们一起看看吧。
为什么说明朝内阁不是正式机构？
因为内阁只是相当于皇帝的秘书，没有固定的人员编制，也没有固定的人数，当然更没有具体的分工！这样的机构当然不是正式的机构了！因为这个机构也可以没有人，比如万历时期，就出现过内阁空无一人的情况。当然内阁的权利还是很大的，有处理国家大事的权利，可以说是一言九鼎！
明朝内阁始终不是法定的中央一级的行政机构或决策机构，只是为皇帝提供顾问的内侍机构。
明朝内阁是明朝建文四年（1402年）至崇祯十七年（1644年）的皇帝咨政机构，此后权力逐渐增大，后形成为明朝行政中枢。内阁辅臣的人数为一人至七人不等，辅臣奉使出外办事，多自称阁部。
在明代是否存在相权的问题上，应看到明代内阁制度与宰相比有两点不同：其一，内阁并非一代定制，在明代一直处于制度化的边缘。内阁从未被官方确立为正式机构和制度，此由《明会典》可证。
一方面，内阁影响皇帝决策的方式主要是票拟，而票拟是否生效取决于皇帝。所以，明代内阁没有类似于宰相的独立决策权，其运作依赖于皇帝。
另一方面，内阁阁员的正式职衔仅为诸殿阁大学士，其本职品级仅为五品。明代阁臣地位之所以高于六部百司，皆因其三孤和太子三师等加衔所致。无论三孤和太子三师，都没有指挥六部百司的权力，百官对内阁的认可度并非始终如一，内阁强势时更易遭外廷诸臣攻击，如万历张居正事例。
其二，明代内阁没有人事任免权和军权。明代人事任命，内阁可以应皇帝要求提出建议，但却无法决定，核心人事任免，由皇帝亲断或百官廷议奏取上裁，亦有由吏部任免的官员。然而内阁在人事任免上，却没有丝毫的主动权。
明朝三司的地方机构？
在地方上，明朝在各省设立布政司，左、右布政使各1人，是本省的最高行政长官；提刑按察使1人，负责司法之事；而本省军事防务的责任就落到了都指挥使肩上。可谓是三司权责分明。
论述明代内阁的性质？
性质是为皇帝提供顾问的内侍机构。
明代内阁的性质是随着时间由皇帝的顾问、秘书机构向***领导机构逐渐过渡的.
明太祖废除宰相.起初,内阁大学士只具有顾问身份,皇帝为最终决定的权力,而大学士很少有参决的机会.到明仁宗、明宣宗时期,大学士均因有太子经师的恩情,而得以累加至太子三孤身份,地位日益受尊崇.宣宗时期,朝廷事无大小,宣宗均悉数咨询大学士杨士奇的看法而决定.虽然吏部尚书蹇义、户部尚书夏原吉召见时得以参与各部事宜,然而其还远不如杨士奇等内阁成员得以亲自接见.自此,内阁的权力日益增大。
到明世宗中叶,夏言、严嵩等人执掌内阁,地位赫然为真正的宰相,亦可压制六部.然而,虽然首席内阁大学士（或称内阁首辅）有票拟的权力,但却不得不依赖于内部太监送达批红.首辅大学士的职权如同以往的丞相,但必须与宦官合作,才能执掌大政,如张居正结合冯保.
首先，内阁在制度上只承担秘书、顾问工作，虽有议政之权，而无监督百官执行之权，不能指挥六部等行政机构。虽然严嵩、张居正诸人事实上控制了六部，张居正还企图通过“考成法”使这种控制正规化，但这只是特殊形势下出现的情况，违反了明朝的制度常规。居正卒后，考成法即被废止。
其次，内阁的议政权也受到很大限制，其票拟是否生效，要取决于皇帝批红，如不合皇帝之意，就必须“改票”，甚或去职。在批红权被宦官窃取的情况下，内阁更是要看宦官的眼色行事。张居正之所以能够专权，很大程度上是因为宦官头目冯保的合作。而且内阁议政带有很大的被动色彩，即主要是被动地接受顾问，在制度上缺乏就大政方针向皇帝主动提出建议的权力。在皇帝怠政时期，阁臣只能通过票拟与皇帝进行文字联络，往往长期不能见面。有明一代共有160余位阁臣，其中像张居正那样勇于任事者只是少数，大部分人的作为十分有限。
第三，在明朝绝大部分时间里，内阁并未被看做正式机构，而只是一个临时性的办公场所，在官修行政法典《大明会典》中也只是附属于文化机构翰林院之下。内阁大学士多从翰林学士中选任，两者都从事文字工作，性质相近，故内阁时常被称为翰林院的“内署”。总之，内阁最多只具有“准宰相”的性质，并非真正的宰相。
到此，以上就是小编对于明朝历史内部机构的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史内部机构的3点解答对大家有用。
