大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于批判明朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍批判明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
为什么西游记批判封建社会？
西游记揭露了腐朽残暴的封建统治下的黑暗社会现实和人民遭受压迫，剥削和奴役的水深火热的痛苦生活，是对腐朽黑暗残暴的封建统治的批判，也是对封建统治下黑暗社会现实的揭露。是对封建社会统治者的残暴昏庸腐朽统治和对人民无情剥削，压迫，奴役和镇压的真实揭露和无情鞭挞。
《西游记》这部文学作品在一定程度上是当时社会生活的反映。通过《西游记》中虚幻的神魔世界。我们处处可以看到现实社会的投影。
在《西游记》幻想的情节中。交织着深刻的现实内容，深刻地讽刺和抨击了封建社会现实的黑暗、表达了作者对当时腐朽政治的愤懑、寄寓了作者的理想、相当曲折地反映了封建社会的社会现实。
答:《西游记》；认识 明代中叶以后，宦官弄权，特务肆虐，政治更加***。
明武宗朱厚照“ 闇于用人，昏于行事” ，刘瑾等人“艰险佞巧，诬罔恣肆” ，“大行杀戮，广肆诛求，府藏竭与上，财力匮于下” ；刘瑾强索贿赂，“不与则贬斥，与之则迁擢” 。
明世宗朱厚熜时，“吏贪官横，民不聊生” 。
严嵩严世蕃父子***枉法，“凡文武迁擢，不论可否，但衡金之多寡而畀之，将弁惟贿嵩，不得不朘削士卒；有司惟贿嵩，不得不掊克百姓。士卒失所，百姓流离” 。“权门之利害如响，富室之贿赂通神” 。《西游记》写的虽是神魔故事，但也反映了明代的社会现实。 《西游记》相当深刻地揭露、批判了封建社会的黑暗腐朽。
数百年来，无数人阅读过西游，研究过西游，解读过西游。《西游记》是神魔小说，然而其主题是什么，作者究竟要说什么？争议不断。有人说，西游是在讽刺佛家，有人说西游是在贬损道家，还有人说，西游是在讽刺封建社会，讽刺当时的权贵；甚至还有人说，西游的主题是道家炼丹。总之各有说辞，各自成派。不过，我个人认为，这并非西游的主题。
明朝后期的文官集团到底有多可恶？
朱元璋开国，废除宰相，一人治理国事，每日处理大小事六百余件，不曾懈怠。朱元璋并不认为自己的国家是什么内阁，什么资本主义，什么民主。封建统治就是封建统治，永远不会变成什么君主立宪制。内阁的出现，是因为后世之君的懒惰衍生。
后来，内阁首辅左右权利，明朝有些皇帝少年登位，那些老臣就认为皇帝无能，以致最后内阁大臣和皇帝闹了矛盾，有些时候皇帝想干什么都要听从大臣，这样皇帝心理就会出现问题。所以，我觉得，明朝出那么多昏君，都是这些内阁的原因。要知道，封建统治国家只属于皇帝，不属于什么内阁。
朱元璋废除丞相看似是加强了中央集权，实际上是害苦了后世子孙，明朝中后期的皇权还不如唐宋时期的皇权厉害！废除丞相绝对是朱元璋的一大弊政！没有内阁的同意，皇帝的圣旨不能叫圣旨，六部、官员有权不接受皇帝的中旨，没有文官集团的同意皇帝不能调动军队，这就是明代的政治形势！皇权萎缩，臣权强大！当皇帝提出建议时，内阁、六部没有一个人会站在皇帝的一边，统统的走向了皇帝的对立面！
当时，文官集团的影响力比之丞相有过之而无不及。由于科举制度在明朝的发展和完善，使得当时的文官集团几乎是囊括了整个明朝的政务系统，而且对于军务的影响也相当的大，几乎所有的武官都活在文官的阴影之下，武官对比品阶不如自己的文官唯唯诺诺的事情已经司空见惯。就是皇帝的施政的时候也会受到文官集团的影响。
明朝的中央集权制度已经发展几近顶峰，中央的架构对于封建社会来说非常完善，为了避免权臣篡权，取消了丞相，权利合理地分配在六部，即使皇帝完全不理朝政，***机构照样可以运作。所以正德从不上朝，嘉靖，万历几十年不上朝，可是明朝仍然没有灭亡。换以前的朝代不太可能所以，太监即使是权奸也不敢轻言废立，因为六部的权利也是很大的，皇帝、文官集团是分开的两个权利集团。
不可否认，在明朝文官集团的影响力确实相当巨大。毕竟，这已经不是个人或者一小部分人意志的代表，它代表了大明的士绅们的利益。而文官集团的影响力在万历、正德和嘉靖年间初期尤为显著。当时，皇帝的旨意如果没能通过当时文官集团的代表—内阁的批红，可以说算是一张废纸。而内阁是什么？通俗点讲，就是皇帝的秘书。而一个老板的命令居然需要秘书的批准才能实行，不得不说，文官集团对于皇权的影响是挺大的。
到此，以上就是小编对于批判明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于批判明朝历史的2点解答对大家有用。
