大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中外历史纲要隋朝兴亡的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中外历史纲要隋朝兴亡的解答，让我们一起看看吧。
隋朝对历史发展有哪些巨大贡献？
隋朝和秦朝是对中国历史影响最为深远的两个王朝，两个王朝也很相似，同样是统治时间不长，但是对历史的贡献巨大。
隋朝对历史的贡献主要有:
开创科举制，发展分科考试选拔人才的方法，增置进士科。让底层读书人也有了上迁之路，打破了千年以来由世家门阀垄断仕途的局面。科举制度一直使用到清朝末年(1906年清***结束了科举考试)
开凿京杭大运河，加强南北联系维护国家统一，大运河是南北政治、经济、文化联系的纽带。运河的通航还促进了沿岸地区城镇和工商业发展。
隋朝虽然很短暂，但对后世的影响非常大。最深远的应该是开启了科举制度，从隋朝一直延续到了清末。这个制度让人才可以向上流动，防止阶级固化，为封建统治提供了足够的人才，使得封建帝国在更迭中延续了千年。开凿了运河，贯穿南北，它是中国古代劳动人民创造的一项伟大的水利建筑工程，也是世界上开凿最早、规模最大的运河。隋朝初步建立三省六部制，这一政治制度在唐朝进行了充分完善，是中国历史上相对比较完善的政治制度，
秦朝14年，隋朝38年，大一统后为何快速灭亡？
问得好，没有对历史有所思考的人，不会这样来提问，很乐意回答这样的问题。
秦亡于公元前206年、隋兴于581年，相隔近八百年的两个朝代，但他们之间，确实有几个共同点。
一、秦与隋，都来自于累世贵胄，是身后一个庞大家族世系，稳步发展徐徐积累实力后，迎来的一次总爆发，从而在不长时间内，摧枯拉朽地实现了天下一统。嬴政从王到皇，用了十六年、杨坚四十岁就接受禅让，建立了隋朝。
可以说，比起其他王朝，秦与隋获得政权的道路，走得是相对比较顺利的，至少是不过分艰难。这令两位开国者，嬴政和杨坚，对潜在的颠覆势力都有着某种程度上的轻视。
二、另一个共同点，嬴政和杨坚雄才伟略，完成统一时，都正当盛年，进取心强烈。对治下这个大一统帝国的未来，他们都有非常伟大的构想与具体实施方略。
如秦的统一货币、文字、度量衡，加强中央集权，连接六国长城，平南诏。如隋的兴办科举制度，开凿大运河，远征高丽，全国人口达到七百万户。
这些雄伟蓝图的实施，极大地推进了中华文明的大幅度进步。西方人把他们两位推举为中华文明最佳两位帝王，不是没有道理的。
帝国在高速向未知领域拓展。当然不可避免，这些宏大构想的实施，都涉及到方方面面，错综复杂，绝非一朝可就，也都需要巨大投入，长年累月耗费大量的精力时间。
三、两位开国者都异常自信，诚然他们也有资格，可当他们的主要精力都侧重于这些巨大的变革上，让帝国在全力飞奔，而不是放在如何清除异己，竭力斩除残存势力，使***日益稳定上（历史上大多数朝代为了江山永固，哪怕降低发展规模与速度，也在所不惜。）自信的人似乎总是这样，锐意进取，缺乏足够的忧患意识。
也许只要他们健在，这都不是问题，但显然两人对本身健康方面，都没能做到未雨绸缪，特别在继承者选择上，都有考虑不周因素。
历代王朝灭亡，其实很简单，无非是“内忧外患”，只不过像秦朝、隋朝这种盛极却迅速而衰的情况，比较少见。究其原因，不过是当时的统治者做得太过了的缘故。
秦朝、隋朝迅速而亡的原因，我认为有以下几点：
秦、隋经过秦始皇和隋文帝的精心治理，国力达到顶峰，然而他们想不到的是自己的继任者明显缺乏他们那样的能力，任性并胡作非为。
胡亥、杨广即位后的种种行为，都是为了满足一己私欲而横征暴敛、刑罚严苛。如秦朝不惜民力修建阿房宫、万里长城，北击匈奴、南伐蛮越，隋朝大兴土木营造洛阳、大运河、三征高丽等超越国力的社会、军事行动都加重了民众负担和国力损耗。
同时，秦二世和隋炀帝刚愎自用，统治低能，他们任用奸佞，诛杀罢黜有能力之人，使得诸如秦之李斯蒙恬，隋之杨素高颖等能臣猛将毫无用武之地。民怨沸腾，再加上别有用心的人利用了这种百姓情绪，为秦隋灭亡敲响了丧钟。
纵观秦、隋二朝末世的战争中，能人太多了。
到此，以上就是小编对于中外历史纲要隋朝兴亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于中外历史纲要隋朝兴亡的2点解答对大家有用。
