大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝的历史疑问的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝的历史疑问的解答，让我们一起看看吧。
在明末，明朝军队的问题是什么？
明朝号称拥有280万军队，但是在明朝末期的一系列战争中却屡战屡败。这是事实，是无论怎么解释也说不通的。其实不是后金或者农民军过于强大，而是明军自己出了问题。
1将领兼并土地，造成士兵没有安家的根本。农民的地被贵族霸占着，军饷严重不足
2军队数量不足，装备质量低劣，号称的280万大部分是***虚报的。还有军队中的武器，维修都没有钱，都被将领们***了，据说有的士兵为了生存把武器都变卖了，武器没了还拿什么打仗。明朝末期，军户制度实际上已经崩坏了，没有什么战斗力，别说满清，就是贵州那边的奢安之乱都花了将近10年时间，所以，明军焉能不败
明末的军队问题太多了，首先有明初遗留的卫所兵问题，还有军饷不足的募兵问题，少而精的家丁武装问题，武器的配比和质量问题等等，要说具体的问题，还是要在下面进行详细的分析。
卫所和军屯糜烂后的大明边镇
明初朱元璋设立卫所制，卫所下所统领的百姓就是军户，根据明朝的制度，军户每家必须必须至少出一人当兵去戍边，同时军户会分到土地，耕种后收入用于军用，由卫所千户统一调配。本以为在这种制度下，大明的兵源将源源不断，而且不用国家的供养。然而体制下的漏洞以及严苛的户制终于是冲垮了这个看似“完美的制度”。千户为了利益将土地私交给地主耕种，充盈了自己的钱包却坑苦了普通的军户，而且永远不能变籍加上大明重文轻武使得军户百姓负重不堪，最后逃籍者不计其数，导致边军数量和质量不断下降，而千户会借此机会虚报空饷，徒给国家增添负担。
制度完善但实际不堪的募兵
明朝的府兵（卫所兵）基本从永乐年间就已经开始失去了实际作用，为了维系国家的军力输出，明成祖设立了京城三大营，其中主力军基本上已经是招募的青壮年战力，也就是说从永乐年间开始，募兵就逐步取代了府兵的地位，成了明军会战的主力。相比于宋代，明代的募兵制相对完善，至少所招募的人员真是的能够打仗的人。但是官僚机构的***，以及日渐缩减的财政，使得募兵经常被欠饷，不给发工资，当兵的自然就会消极怠工，不好好打仗。所以基本到了中后期，明军每逢敌人冲锋，必然退却，即使是追击，也不敢真的交锋。这一现象直到敌首军功制确立后，才有所改善。
被过度倚重的武装家丁
明朝中后期开始，边军倾颓、募兵消极，但是仗总是要打的，为了打胜仗，一些驻边的总兵便开始培养家丁势力。比如李成梁，他会把***的军饷分出不少来武装自己的私人部队，也就是辽东铁骑。而在战争后，李成梁还私自将国家土地赏赐给家丁来鼓舞士气和拉拢家丁们的忠心。在这种情况下，家丁和募兵之间的待遇变得越发的不平等，而明军的战斗力也愈发的倚重家丁部队或是将军的私兵。
被削减的装备质量
明军的装备，历来都是一个波动线。明末的时候，因为军备颓败、吏治***，所以在军需上，军备官多有苛扣，在武器的制作上，也是经常出现残次品。比如大凌河之战中的明军战车数量，远不及戚继光镇守蓟州时辽东的战车总数。而且火炮火枪方面，大明的工匠也是消极怠工，制作的火枪质量之差，时常发生炸膛或是枪管弯曲现象。火炮的铸造也是炮壁薄厚不均，使得火炮弹道轨迹不直，不能很好的发挥火炮的威力和作用。武器质量不行自然是对敌军就无法造成有效的伤害。
明末时期明军的问题很多
我就挑主要的说几个。
首先是没钱！
1644年三月，李自成的大军已经逼近京城，崇祯皇帝下旨让明军勤王。结果只有宣化总兵唐通带兵来勤王。崇祯大喜！于是他赏赐四千两白银犒军。但问题是这钱不是赏给唐通一个人的，而是给唐通那支部队的。那么那支明军有多少人呢？八千人！
平均一个人只有半两银子……你说明军士兵能真心死战吗？
然后，崇祯其实也确实赏赐唐通一个人了。多少呢？根据记载是白银四十两……
给一个总兵官，还是唯一一个跑了老远来勤王救驾的总兵，四十两银子？
我不知道这是在赏赐唐通还是在骂唐通……
反正唐通之后的举动很说明问题，李自成大军一到，防守居庸关的唐通就立刻投降，然后自请为顺军前锋，去攻打北京。
明朝末期在军队方面最大的问题是来自于明朝皇宫内斗严重，导致不管是军队还是朝廷上面都是一片混乱。经过了鼎盛时期后，明朝的国力开始慢慢下降。
当时的皇帝在一片混乱中***取的措施，是回避的状态。导致了朝廷之中非常缺少官员。当时的朝廷给人的感觉好像属于空转一样。
自然是有人想着在这一片混乱之中，钻空子来为自己搞点好处。在军队方面大家就谎报军情让朝廷发放军款，这样的行为就已经比较乱了。
那么在皇宫中就更加可以想到是什么样的情况了，就因为当时内乱太严重了。大家都是组团一起的，利益之间冲突比较大。
还不包括对于皇帝立太子等这样重大的事情，我觉得这样简直就是乱上加乱。当然明朝的灭亡我认为跟朝廷之间的内部斗争是有非常大的关系的。
当时有好几个党派都在争夺自己的权利，又加上皇帝不怎么想管事情。这个就更加助长了党派之间的拼搏。
所以明朝的军队最大的问题就是来源于朝廷，话说一个国家如果本身自己的家务事都没有管理好的情况下，再加上外患基本感觉离灭亡也没有几步了。
为什么国内对明朝的评价比国外低了那么多？
每一个朝代更替了之后总是会继承和发展上一个朝代的的制度，明朝虽说是汉人的政权，但是政治制度上都是继承了元代的传统。（宋朝或者宋朝之前的朝代都是没有行省制度的，这个是元朝所有的，被明朝所继承了下来）所以不只是人们的生活这么简单，中国的两千年帝国历史，其实就是一种去贵族化的历史，在先秦时期，我们的国家的统治阶级都是贵族，甚至统一诸国的秦朝也都是贵族，秦发生了农民起义后，最后站在胜利一方的也是贵族（项羽），后面的刘邦跟贵族妥协了，把自己也变成了贵族，到了西汉末年，我们的穿越者（王莽）想一下子把制度都给扭转过来，遭到了他们的疯狂反击，最后还是失败啦！中原的文化可以说是相当的稳固的，但是有一个很不确定的因素，就是草原的游牧文化的侵扰，这个是绕不开的话题，三国南北朝时期把贵族重新洗了一次牌，但是门阀思想还是很严重！隋炀帝的科举首创，为贵族制度的毁灭提供了可能性，战争和分裂（五代十国）慢慢的把贵族们变得越来越越少，平民文化变得更加丰富多彩，到了宋朝之后读书人变成了这个时代最大的贵族，但是他们终究不适合时代，到了元朝之后，所有的贵族们都没有，包括读书人也不顶用啦！明朝的开国国君就是从底层一步一步的发展起来的，所以对读书人不是很尊重，把元朝的那些对付读书人的手段都用上了，还有就是明朝的制度设计的决定了皇帝不用怎么治理朝政，国家也能运转，所以明朝皇帝比较荒唐，这都是读书人不喜欢的，但是明朝的小市民经济比较发达，小商品交易繁荣，这些都是外国人比较喜欢的
到此，以上就是小编对于明朝的历史疑问的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝的历史疑问的2点解答对大家有用。
