大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝灭亡的历史教训教案的问题，于是小编就整理了1个相关介绍隋朝灭亡的历史教训教案的解答，让我们一起看看吧。
既然吴三桂是汉奸，为什么不能说曾国藩也是汉奸呢？
吴三桂是汉奸，这是确定无疑的。吴三桂出身于辽西将门，父亲吴襄、舅舅祖大寿均是明朝总兵级别的高级武将。他最后也被崇祯授以宁远总兵、平西伯的高位和爵位。但是，崇祯17年，闯王李自成围攻北京，崇祯召吴三桂勤王救援京师。他知道大厦将倾，慢吞吞的退到山海关，以观形势发展。
(吴三桂画像)
李自成多次招降，吴三桂几度犹豫下，实在无路可走，便答应投诚。但是当他听说在京师的吴襄被抓、爱妾陈圆圆被闯王手下第一大将刘宗敏虏去后，冲冠一怒为红颜，便主动派人联系关外的满清睿亲王多尔衮，预借兵剿匪。多尔衮是当时最杰出的政治家、军事家，马上亲自率八旗精锐赶赴山海关，等待李自成大军的到来。
李自成亲率主力大军远征吴三桂。危机时刻，吴三桂亲自夜会多尔衮。多尔衮利用吴三桂所处的危急局面，逼迫吴三桂放弃联清击李的政策而彻底投降清朝，并封他为平西王。一片石战役中吴三桂联合清军击溃李自成。
自此，吴三桂跟随满清南下，***了千千万万的反抗满清统治的汉族人民。顺治十六年（1659年），吴三桂攻下云南。顺治十八年（1661年），师出缅甸，擒杀南明最后的皇帝永历帝。
吴三桂背叛了本民族，充当了满清的刽子手和“带路党”;背叛了大明，擒杀了大明皇帝。他不是汉奸，谁是汉奸？
而曾国藩呢？恰恰相反，他不是汉奸，是受后人敬仰的政治家、战略家、理学家、文学家、书法家。
不能简单这么认为。历史是有维度的，维度有时间也有空间，有小也有大。有时候一个很确定的事实放在更大的维度就会发生不同的解读。个人觉得主要判断是根据具体的历史潮流，说的不当不要怪罪。
从当时的历史形势看，明末吴三桂面临的一方面是外族与汉族的战争，另一方面是李自成农民起义。他选择了投降清朝，背弃了他作为边关守将的职责，从这点来说他是汉奸没错。曾国藩生长在已经建立数百年的清朝，虽然是满族统治，但是满汉都已经成为中华民族的一部分，因此曾视满清朝廷为正统也是很自然的。
历史潮流是浩荡的，功过是非只能后人评说，因此不能架空的分析和对比。
汉奸最主要的是个奸字，而不是汉字，汉是身份，奸是行为。吴三桂是背主啊，食明禄而灭明主。曾国藩忠的虽然是清朝，但人家是食清禄，这个跟民族无关了，讲的是忠孝仁义了。如果按你这个逻辑，就是洪洞县无好人了。当代所有汉人先祖给大清纳过粮，给清朝当过兵，给清朝做过官，都能成为汉奸了。
历史上有伯夷叔齐拒不食周粟饿死首阳山，可见气节高尚，流传千古。吴三桂原食明朝奉祿，却投靠满清为虎作伥是个恶贯满盈的汉奸。曾国藩是个***却为异族尽忠尽孝却是莫大耻辱。但当初曾国藩是慈禧太后重用的第一个汉臣，打破了清王朝200多年不重用汉臣的潜规则，之所以重用汉臣还是因为满人实在是无人可用了，比如后来的左宗棠，张之洞，李鸿章等等都是***，但慈禧重用汉臣也只是为了维持满清的统治。那时的满清早已归化，满族将领实难以委以大任，遂将眼光转向归顺的***。
曾国藩被慈禧任命钦差大臣，总领江南四省军政大权（浙江，江苏，安徽，江西），全面负责剿灭天平天国起义军，曾国藩后来创立了湘军，他的学生李鸿章后来创建了淮军，灭掉了***建立的太平天国政权，后来还灭掉了安徽的捻军，稳定了大清***的统治地位。曾国藩对慈禧感恩载德，对朝廷忠心耿耿，但他有愧于祖先，有愧***，与汉奸无异。他最后背上了卖国贼的骂名，一年后就郁闷而死了。
到此，以上就是小编对于隋朝灭亡的历史教训教案的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝灭亡的历史教训教案的1点解答对大家有用。
