大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史讲解有趣的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝历史讲解有趣的解答，让我们一起看看吧。
《明朝那些事儿》可以当正史读吗？
什么是正史？
如果说有官方鉴定的史籍为正史，那么《明朝那些事儿》显然不是。
正史其实是很难鉴定的，就拿传统的“正史”二十四史中大多数都是由官方编修的，而其中最为精彩、流传最广的却是个人编撰的，如司马迁的《史记》、陈寿的《三国志》。
同样的，所谓“正史”，无论是官方编修的，还是私人编撰的，所叙述的内容也并非都是真实可信，只是相对真实可信。
史书的内容必然是要受到撰述者个人所处年代世界观的影响，外加上撰述者个人难免也会带入个人情绪，在撰述时不可能做到绝对的公允。
即使是撰述者能够客观冷静分析史实，作为一个旁观者去讲述历史，也是会受到各方面的影响，比如知名的“为尊者讳”以及各种忌讳。
另外地，历史永远在迷雾中，历史的真相也只有真正参与到其中的人物才能知道，外在的记载未必就是可靠的。
很多人觉得《明朝那些事儿》因为所记载的不同于正史而不真实，却没有想过自身所关心的正史也未必就可靠。
个人感觉来说是可以的，因为自己就从这一系列书中了解到很多明朝的历史。
最值得一提的是，这一系列书是能够让人有读下去的欲望的，文字生动有趣，并不像正史那样的死板。
但是其中有些文字比较主观化，例如在解读人物时会加入一些作者的看法、观点，加入一些人物的心理活动，会让人觉得这种历史有些“不正经”。
十多年前红遍大江南北的《明朝那些事儿》可谓家喻户晓，直到今天，各种媒体平台还不乏讨论之声。那么这部备受追捧也遭受质疑的作品，究竟算不算“正史”呢？我们又该如何评价这部书？
《明朝那些事儿》
首先我们需要知道“正史”是什么。正史是得到官方认可的历史记述。目前我国可以算得上正史的主要是所谓“二十四史”：《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《晋书》、《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》、《魏书、《北齐书、《周书、《隋书、《南史、《北史》、《旧唐书》、《新唐书》、《旧五代史》、《新五代史》、《宋史》、《辽史》、《金史》、《元史》和《明史》。此外，还有战国时期的《竹书纪年》、《东观汉记》、《汉纪》、《资治通鉴》、《清史稿》等***组织史官编写的官修正史和范祖禹的《唐鉴》、李焘的《续资治通鉴长编》、柯劭忞的《新元史》等也被奉为与正史具有同等重要的地位。我们不难看出，大多数中国正史都是由***督导、史官修撰，前四史和《唐鉴》等虽不是官方作品，却自在后来得到了历代政权的认可，故而也列入正史之中。
当年明月
《明朝那些事儿》严格地来说也属于“私家撰著”，是笔名为“当年明月”的作者从2006年开始在天涯社区进行连载发布的网络作品。连载期间，该系列在网上广受好评，不久就成为现象级的***。正式出版后更是被翻译为英、日、韩等多国语言，堪称畅销。不过，随着《明朝那些事儿》的火热，质疑和批评的声音也从未断绝，有人指责该作品不过是历史小说，是“票友”级的水平。
对作者的***访节目
不少网站都将《明朝那些事儿》划归为纪实小说或者纪实文学。实际上，笔者更愿意把《明朝那些事儿》归类为通俗讲史类作品。作者当年明月通过活泼入时、引人入胜的讲解方式，将原本枯燥无味的明代政制、军事、思想文化等诸方面的要点向读者做了一个相对完整且简要的普及。除了明代重大的历史事件外，书中也不乏作者本人对历史的感悟与创见。是很适合文史爱好者的普及读物。不少人通过阅读此书，对于明代历史有了一定的认识。我想，这就已经很好地发挥了它本身的作用。
了解一个朝代，应该各个方面去研究，比如疆域，文化，经济军事，历史渊源，政策制度等《明朝那些事儿》算是编年体的史书，但是更加偏重于对人物的解读，从皇帝到官员，对军事战争，人物性格和风骨说的更多，算是半个正史。
想了解明朝的历史，有什么书好推荐的，正史野史都行？
大家好，我是南岭说史，以下是我的答案：
明朝历史一直具有很高的热度，想要了解这段时期的历史，其实有非常多的历史书籍。
一度风靡的当年明月所著的《明朝那些事儿》是一本不错的入门级书籍。
想要了解深刻的，那自然不能错过正史《明史》、《明史纪事本末》、《明实录》等。
当然这些可能读起来相对的比较困难。
现代也有不少明朝历史书籍。
我集中推荐一批有关明朝历史的图书。 按难易程度，分为三个等级。在我看来，这些都是有代表性之书籍，基本可以满足广大网友的需求。入门级为通俗好读的作品，研究级为引人深思之作，骨灰级为进一步研究明朝历史所需之作。在某种意义上说，你只要了解明朝，你就可以大体理解古代中国。
入门级：
《正说明朝十六帝》
语言浅显易懂。如书名，讲了明朝十六位皇帝的故事。17万字左右，插画多，读起来很有趣味。适合孩子看，成人看；适合女人看，男人看；适合床上看，厕所蹲坑看，火车飞机上看。在高中的一个暑***看过。和枯燥乏味的高中历史教材放在一起时，简直判若云泥，会发现原来历史其实这么好玩，原来皇帝也是人，原来皇帝的生活是这样子的。
感谢这样不是戏说历史但是同样有趣的书，让我对历史的兴趣不至于被当年的应试教育泯灭干净。
《明朝那些事儿》
作者：当年明月。入门级。七本近百万字。
时下最流行的关于明朝历史的书籍。有温度有感情地讲诉明史，并且是鸿篇巨制，非常全面，值得一看。属于通俗历史演义***，里面夹杂了作者的一些私货，故而一部分细节和史料有出入。但从整体来讲，还是不错的。
研究级：
《万历十五年》
看过关于明朝的书不是很多，但看过的历史书很多，其中我最喜欢的书之一是《明朝那些事儿》。怎么说呢，这本书结合正史与野史，语言干练，流畅，读起来很有意思。悬念把控的很好，让人读了停不下来，值得推荐。
谢谢邀请。关于明史研究的书籍有很多，通过网上收集整理如下，希望对你有帮助。
1、《细说明朝》，黎东方著。
3、《明史讲义》，孟森著。
4、《明史》（上、下），汤纲、南炳文著，古文。
5、《剑桥中国明代史》，崔瑞德、牟复礼著。
6、《传习录》，阳明著。
7、《万历十五年》《十六世纪明代中国之财政与税收》，黄仁宇著。
《明朝那些事》内容都是史实吗？
所谓历史真相只有见证过才说得清吧？
史书记载都是当时文***过人，千挑万选出来的精英，可就是这样他们写出来的还是多有春秋笔法。所以历史的真相都是藏在诸多历史迷雾之中的，需要专业的历史学家们千辛万苦去寻找。
要评价《明朝那些事儿》，也要在它所在的领域内评价，作为通俗***，写的风趣幽默让人喜欢，要是追求历史真相我觉得还是看看专业历史学家写的专著来得好。
谢邀，看过明朝那些事很久了，大体的历史脉络肯定没问题，至于一些事情特别是一些细节，有根据史书撰写的也有作者自己臆想的。历史这个东西就是这样，在浩如烟海的史书里，有正史也有野史，正式记载的不一定是真的，野史意会的也不一定是***的，而且明朝离现在比较近，是最后一个汉人建立的大一统王朝，史料比较多，针对某一件事情可能不同的史料有不同的观点，有的是基于后来[_a***_]者出于统治需要而衍生出的观点，也有作者站在自己的阶层的不同看法。所谓的历史真相只是相对的，关键在于看官们有这怎样的历史观，能够接收哪一种观点，明朝那些事整体来说是一部好书，虽然个人感觉后两册的水准有所降低，但是这套书对于普及明朝历史以及开创后来以通俗幽默的语言解说历史的热潮有巨大的推动作用，很值得一看
基本是基于《明史》的再次创作，语言文字诙谐搞笑，带入感比较强。但是，《明史》是清朝编纂的，是中国历史上编纂最曲折耗时最长的史书，清大兴文字狱，稍有对明歌功颂德就杀头，所以《明史》编纂极度曲折，而清修《明史》对于明朝的丑化太多，很多根本就不符合史实，所以《明朝那些事》只能说部分属实。
写历史的是人，是人就有主观性，比如三国志，陈寿就带有主观性，比如史记和资治通鉴对比你发现很多不同之处，然后看看当代明月，他以前是海关的一个公务员不是历史科班出身写明朝那些事是兴趣，当然他的水平很不错，明朝那些事我看了不下五遍，看明史我一边都看不下去，我认为他最大的贡献在于把枯燥的历史书变成有趣的故事，他大部分都是尊重历史书的，不过有些地方稍稍有他的观点，对于历史迷值得一看，这是普通人普及明史的最好读物，但是真要研究历史那要看那枯燥的历史书了
为什么有人说清朝史料美化明朝？
所有的一切都是为了更好地统治。当年李自成攻入北京，崇祯上吊***，明朝灭亡，清军就是在这个背景下进入中原王朝的。清军主要是满洲人，八旗军队加起来只有10W多人，全国人口也不过百万，连千万都没，试想一下这样一个名族怎么可能统治拥有上亿人口的汉民族呢？所以清入关之后，再跟李自成作战提出的口号就是“为大明王朝报仇”，而这个政治口号也非常奏效，李自成是直接灭亡明朝的人，这就导致忠于明朝的***就站在清这边（人家帮忙报仇呢），而处于中立的***也因为李自成的“荒唐”而被逼到清这边（清给活路），所以当时清就成了“顺天意，顺民心”的政治代表，清入关没多久，很快就接手了明朝的所有政治机构，通过这些政治机构，清朝仅有10万人的八旗军队先后灭了李自成、张献忠和南明众多小朝廷，建立了大清王朝。不过建国没多久的清朝并没有像元朝那样区别对待***，因为他们心里很清楚，要想统治***，就必须要将满族人跟汉族人统一对待，也就是所谓的“满汉一家”（虽然很多满族看不起汉族，但至少在台面上清朝还是做的很足）。同时为了安抚汉族人，清朝也就承认明朝，把他视为正统，每年都会举行高规格的仪式来祭奠朱元璋就是一个表现。
很多人都说清朝史料存在美化明史的嫌疑，为什么会有人这么说呢？我们今天来一起说说。
现在来看明朝历史参考比较多的便是明史和明实录，明史是由清朝皇帝下令编纂的纪传体诗书，明实录是由明朝历朝官员撰写的编年体诗书。两者对于明朝历史的记载是有一定的差异，那么两者之间谁记载的更贴近于真实的历史呢？
首先，我们看一看清朝和明朝的关系，因为清朝是多尔衮从李自成手中夺取的天下，而且入关之初，清军是打着为崇祯皇帝报仇的旗号的。加上清朝为游牧民族起家，虽然武力值比较高，善骑射。但是政治和文化比起明朝来说就差远了，所以清朝前期，明朝的政治制度框架和***的文化传统，都被很好的保留下来了，这也就注定了清朝在编纂明史的时候有些地方进行一些取舍，存在一定的美化。
再来看看明实录，明实录记录了从明太祖朱元璋到明熹宗朱由校共十五代皇帝，约250年的大量资料，具有重要的史学价值，是研究明朝历史的基础史籍之一。撰写此书主要以章奏、批件为本，同时又逐年记录了皇帝的诏敕、律令、政治、经济、文化等。相比于明史更精准，这也是为什么有人说清朝史料存在美化明史的原因
第一，为了统治合法化，1644年李自成攻克北京，崇祯在煤山自缢，明朝灭亡。而满清入关打着“追剿闯贼，为崇祯报仇”的口号入关，证明自己是顺应天命，作为继承者和继任者而言，为明朝编纂史书，当然要对前朝的皇帝多写正面。
第二，可能清朝皇帝三观比较正，为了宣传正能量，只记载明朝好的一面，忽略阴暗的一面，并没有特意去美化明朝。而且康熙本就是朱元璋的粉丝。但是如今明朝很有一部分黑粉，为了证明存在感，证明自己观点的与众不同，清新脱俗，就千方百计的去挖掘明朝的黑暗面，证明明朝皇帝的昏庸，但是再回头翻看明史，却发现记录的与心里想的明朝完全不是一回事，但又不肯承认自己心理阴暗，就会说清朝编写史书美化了明朝。在有些人眼里，诸葛亮，打仗不行啊，关羽，吹出来的战神。岳飞，拥兵自重的军阀而已。赵构，一代明君，治国有方。甚至还有给秦桧***的。他们去看书，就会觉得书上都在美化诸葛亮，关羽，岳飞，黑赵构，秦桧。。都是一个道理。
清朝的历史美化明朝，是为了说明自己统治的正统性和合理性。满人本为关外的蛮夷，倡眀自己进入中原的理由，就是消灭叛贼，为崇祯报仇，恢复以儒教治国的王权，这样做也是为了笼络人心，不引起所有人的反对。
到此，以上就是小编对于明朝历史讲解有趣的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史讲解有趣的4点解答对大家有用。
