大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝奇葩皇帝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝奇葩皇帝历史的解答，让我们一起看看吧。
“明朝都是奇葩皇帝”这个说法是谁总结出来的？对此你怎么看？
中国的历史，分分合合，盛盛衰衰，往往都是规律性的循环展开。
春秋战国之后有强汉，南北朝之后有盛唐，五代十国以后是富宋，唯独南宋蒙元纷乱之后的明朝有些错乱，当不知为何时，只能归咎于明朝各位皇帝们了，实在太有个性了，说是奇葩也并非不可。
但，明朝的皇帝并未一无是处，他们大多励精图治，勤于政事，有的天生聪慧，有的别有他赋，以至于多生了业余爱好，并发扬光大，才让我们觉的他们奇葩了，比如炼丹、木作、***等，有点喧宾夺主了。
中国的朝代，就属汉朝刘邦和明朝朱元璋得国最正，他们都是最底层的百姓，经过一系列抗争打拼到泱泱大国的最顶层。
然而，真正算起，朱元璋才是最值得书写的奇迹，他的底层已经无人可及了。
先是幼时贫穷，做了放牛郎，父母早逝，兄弟分离，又被迫当了和尚。好在运气好也有志气，终于破天荒地成就了大事业。
只可惜，他是个***狂魔，兔死狗烹在朱元璋手里上演最贴切。
第二任皇帝，朱允炆，温文尔雅，稍显书生意气，想要乌拉邦式的国家，并意图改革，确实有些理想化了。
第三任皇帝，朱棣，刚愎自用，好大喜功，干掉侄子自己做皇帝倒也还好，关键是修造宝船七下西洋宣示大明繁荣的举动确实是劳民伤财。
第四任皇帝，朱高炽，是个大胖子，性情倒是温顺，可惜不到一年就过世了。
我想学习明朝为什么出了许多奇葩皇帝而国运近三百年且对外强悍？
你这个结论是矮大紧得出来的，它有没有说为什么清没有昏君，出了那么多明君，怎么会被打成狗。清朝最让人反感的就是乾隆，以修书为名，篡改历史，搞文字狱，还无限度的拔高自己。最后，易中天说的对，乾隆就是个王八蛋。
这你要看书写历史的人是谁？或者说你看的史料是哪个时代的人写的！哪个利益集体的人写的！是否客观？或者抹黑？能延续国祚近三百年，说明在这个过程中国家运转能抵抗破坏力！
到此，以上就是小编对于明朝奇葩皇帝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝奇葩皇帝历史的2点解答对大家有用。
