大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于秦朝和隋朝历史地位的问题，于是小编就整理了2个相关介绍秦朝和隋朝历史地位的解答，让我们一起看看吧。
秦朝、隋朝等几个持续二十多年的朝代都很有历史地位，为什么呢？
谢谢!秦（历时15年），隋（历时37年）两个朝代虽都历时年代不长，但都堪称为我国两个重要的历史时期。这应该说是因为在这两个不同的历史时期内，都有为华夏子孙后人们留下了诸多千古文明的不朽创举。例如秦朝的：创立了中国历史上第一个统一的封建中央集权国家，称国家统治者为皇帝。统一法律、度量衡、货币和文字。修驰道、筑长城等。例如隋朝的：开凿沟通海河、黄河、淮河、长江四大水系的大运河、建东都洛阳、修建西苑、筑长城，辟驰道等。谢谢!
秦朝和隋朝都开创了史无前例的制度，因此大大得罪了旧阶级，导致烽烟四起。
大秦帝国靠着耕战一统天下，秦国内部有着强大的地主阶级，但是其余六国虽然也在推行郡县制，然而封建奴隶主的势力依旧十分强大，最典型的就是喊出了“楚虽三户，亡秦必楚”的楚国，楚国号称三千封君，那全部都是奴隶主啊！结果你秦国一打过来，奴隶变成平民了，你这是在挖大家的祖坟啊！
我们再看秦末大乱，看似农民起义，但是到了后来都是六国的旧贵族在火拼，他们想复辟！而后来的大汉帝国虽然建立，汉太祖高皇帝刘邦却分封了一百多个列侯，那可都是有封地的列侯！为的就是安抚这些六国遗民！而到了武帝时期，靠着大胜匈奴，汉武帝取得了新兴军功贵族的支持，旧贵族已经无足轻重了，帝国也要拿回属于自己的权力，于是武帝这一生差不多把超过一百五十个列侯家族打落尘埃！
隋朝也差不多，看似农民起义，到最后也是关陇军事贵族集团内部的火拼与换届，再有还加上了科举制得罪的千年世家五姓七望，那么杨氏隋朝灭亡也就理所当然了…
的确存在时期越短的王朝，历史地位都有光辉价值！为什么呢？综合归纳后认为:
1、王朝虽然时期短暂，但开国帝王都有过人之处，且顺潮流促进社会发展。如秦始皇归一文字，度量衡及郡县建制下的中央集权制。隋文帝勤俭治国，并创科举选拨人才制。新皇王莽也有一定技术奖励政策制度。那个则天武媚娘也有勤政兴邦功绩……等等。
2、这些帝王虽然是家天下为己任，但都不逆发展进化思维。他们都是有为子民兴邦的意识理治社会的。这并不是说他们有科学发展观，而是出于以心换心的思维，去抚摸慰天下安居。说秦皇制度暴虐，可出发点是从安人旺，顺劳作去的。
3、王朝的接任者出问题责任。秦、吕后专政、晋、隋及武则天等都是如此。二世败亡但不能否定一世功辉。所以这些王朝都有一定的历史地位。但没有文明社会的历史功绩！
秦朝实行了从封建制到郡县制的改革，实现了地方实权派的军政分开，分散了地方实权派的权力，加强了中央集权，对维护社会的长治久安，起到了基础性的作用，为后来的历朝历代所坚持。
隋朝开创了从九品中正制到科举制的改革，实现了官僚集团里，寒门士子对门阀士族的替换，从而打击了门阀士族，巩固了皇权，也是为维护天下的长治久安，起到了基础性的作用。
虽然，这两个朝代都很短暂，但是，他们都是结束一个旧时代，开创一个新时代的朝代。
他们不是为继承而来，他们是为改革而来，他们在各自的时代地平线上，开风气之先，画出了一道亮丽的风景线。
秦朝和隋朝谁对国家的贡献大？
我认为还是秦朝对国家的贡献大些秦朝和隋朝有很多相同点也有不同之处。相同点是：都是二世而亡，都是亡于不得人心，***无度，横征暴敛；都是大一统的国家。诚然他们都为后世中国的疆域版图做出了贡献。不同的是秦朝统一六国付出了好几代人，车同轨，书同文，度量衡等都完成了统一。有很多制度都是开创性的，比如郡县制，一直影响深远。
必须是秦朝，不单单是国土上的统一，还是文化等方方面面的统一。有了秦的统一，后世的人才有大一统的思想，英雄们才有统一的远大理想，百姓也有归属感。秦统一天下可以说不是必然的，没有秦的统一，也许我们会像欧洲一样，而隋统一天下可以说是必然会发生的，没有杨坚也会有其他人出来实现。
秦始皇还有商鞅、李斯他们所创立的中央集权制代替分封制是中华民族落后于世界民族之林的罪魁祸首，分封制能最大限度地制衡君权，如果分封制发展至今，工业革命不一定最先发生在欧洲。。。
到此，以上就是小编对于秦朝和隋朝历史地位的问题就介绍到这了，希望介绍关于秦朝和隋朝历史地位的2点解答对大家有用。
