大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于与隋朝历史最相近的是的问题，于是小编就整理了2个相关介绍与隋朝历史最相近的是的解答，让我们一起看看吧。
中国历史上，有两个大的历史时期的“轮廓”比较相似，周至秦，汉至隋，这是必然的吗？
任何东西都没有必然一说;只是大势所趋跟一棵树的发展虽所一般的树大同小异但你不能说所有的树必须是一个模子里印出来的。就像西方国家许多也像东方文明一样强盛一时但最终还是四面开花每一个文明都在四分五裂中延续或消亡。中国之所以有秦汉隋唐那有些相似的感觉我想与司马迁写史记那深入骨髓的大一统司想和儒家治国理念有关！就如人身中四肢百骸都由阴阳二气引领疏通一样不管身体如何不振但总是一个整体，一但受到外力干扰时必齐心协力共同对外！所以有些事看似偶然其中定有必然的因素，但这个必然必须是懂得调和疏理的方法否则再好的必然也会纷乱无常！所以古人说：天下可以逆得但只能顺守就是这个道理！
这个当然是必然的。但是这两个时期，虽然轮廓看似相同，但是实际的意义是完全不同的。从外形轮廓上看，周至秦，汉到隋，都经过一段比较统一安定的时间，然后变得纷纷乱乱。几百年，最后终于又达到统一。但是这两段时期的性质根本不一样。
从周开始，中国进入封封制的初期。在周朝，封封制度达到了完备。经过几百年的稳定以后，最后在春秋时期开始逐步的瓦解，在战国以后最后彻底消亡。所以从周朝到秦朝，这是分封制从生到死的一个过程。这个时候，最高权力代表是周天子，他是天下的共主。各个地方有不同的诸侯分守。所有的诸侯拥有地方上所有大小事物的处决权。周天子只是名义上共同的君主，实际的权力并不大。这时候如果某个诸侯反叛了，他需要号召其他的诸侯带领其他的诸侯，共同去讨伐这个人。所以到了春秋战国后期，当所有的诸侯不听周天子命令的时候，周朝也就宣布完蛋了。
从汉朝到隋朝。中间经过了三国，两晋南北朝这一段混乱时期。虽然这一段时间看起来和周朝到清朝，这一时期有点相似。但却是完全不同的。这一段时间是封建郡县制，得到完善的一个过程。汉代刚建立的时候。刘邦为了让自己的儿女们守天下。还是在许多地方搞了纷分封。但是刘邦死了以后，产生了七国之乱。这让汉王朝看到了分封制的危害。在汉武技术中，经过多年的削藩，和推恩令以后，才把分封化为虚无。但是封建王朝的统治，仍然缺乏经验。地方豪强和外戚，时时干政，会引起新的祸乱。封建统治阶级经过几百年的乱斗以后，终于总结出了，封建王朝治理的经验和办法。所以在隋朝的时候，中国又归于统一。这是中国封建制度，达到完美成熟的一个标志。
所以说，从周朝到秦朝是分封制瓦解的过程，从汉朝到隋朝是郡县制成熟的一个标志。
那么为什么说这两段都是必然的呢？因为分封制比郡县制取代绝对是历史发展的必然，所以从周到秦是必然要经历的，分封制必然要被推翻，被郡县制取代。那么从汉到隋为什么也必然要经历呢？因为你虽然建立了郡县制，但是在统治技术上还没有成熟，必然要经过一个磨合期，反复期，那么也会变得乱糟糟，最后积累经验以后，才能达到统一，所以第二个，从汉代到隋代这一段也是不可避免的。
喜欢我的文章，请关注。
都说从秦始皇开始，秦朝和隋朝是惊人的相似，这你怎么看？
感谢邀请
我认为一个王朝的兴起与衰败都有些各种因素，王朝建立要稳定统治，然而王朝灭亡往往是统治者的治理方针错误使得哀怨四起，从而衰败。在历史长河中有很多短命王朝，要说比较出名的有两个，分别是秦朝与隋朝。
先来说秦朝，秦朝的第一任统治者是秦王嬴政，他的前身为秦国秦王。后灭六国统一全国，可以说他结束了长时间的各国纷争，完成了国家统一，推动了封建王朝的发展，产生了中央集权。
秦始皇在位时可以说是功大于过的，他的一系列的作为使得国家统一，但他在南巡的时候因病身亡，对继承人的问题没有明确的规定，相传是李斯与赵高***传圣旨，使得皇位的继承人扶苏***。推胡亥登上帝位，即秦二世，这时候秦朝内部矛盾激化，爆发大规模的起义使得秦朝元气大伤。后赵高杀死秦二世推子婴登位，结果可想而知，本就内乱四起，朝廷内不稳定，秦朝很快被刘邦与项羽灭亡。
隋文帝杨坚，他的发迹史很奇特，他本是北周的臣子，经历了两代皇帝后，他废除幼帝，自立为皇帝。建立隋朝，同时与秦朝一样通过战争统一全国。并实行一系列利国利民的政策史称“开皇之治”。最终是隋炀帝杀隋文帝登上帝位，可以说是比较奇特的皇帝了。隋炀帝时，穷兵黩武，滥用民力，从而使得百姓起义，最终王朝灭亡。
由上述所述，从皇帝的个人来说隋朝与秦朝都是二世不思进取，穷奢极欲而造成的。从灭亡角度来说都是因百姓起义而亡。可见历朝历代的统治者都要用尽办法控制百姓的思想的原因。百姓是国家建立的基础，如果王朝不以百姓为主，就会很快灭亡。
到此，以上就是小编对于与隋朝历史最相近的是的问题就介绍到这了，希望介绍关于与隋朝历史最相近的是的2点解答对大家有用。
