大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史明朝知识重点的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史明朝知识重点的解答，让我们一起看看吧。
明朝疆域比清朝大四倍，是中国历史版图最大的朝代吗？
这个疆域图肯定是错误的，因为明显那是元朝的
这是来自葛剑雄《中国疆域的变迁》中的图片
这是德国人乔治于1935年制作的明朝1415年实际控制区域
为什么感觉明朝爱好者不太相信《明史》？
确切来说，不能将明朝爱好者如此一概而论。明朝爱好者里，有专业粉、理智粉和脑残粉。不信《明史》，不读《明史》者，实乃脑残粉之所为。
明朝脑残粉又称明吹，这群人大字不识一箩筐，让他们《明史》这种文言文，简直是难为他们，他们也就配看《明朝那些事》，并从此书中达到打鸡血式的***。
《明朝那些事》应该说作为通俗读物还是可以的，但如果你想真正了解明史，这书显然是不行的。但该书贵在通俗易懂，明吹这种文化层次我觉得也就能看懂这个了，这书里怎么说的，明史就是什么样的。
当然，《明史》也不是一点问题都没有，但无论如何是官修正史，体例完备，格式规整。我甚至可以这样说，《明史》差不多是二十四史里的巅峰之作了。研究明史，当然不能只看《明史》，但动辄说《明史》都是***的，***的，文字狱的产物，并视其为秽史，那就是典型的因噎废食了。
事实上，如果明吹们试着翻开《明史》，他们会发现，这本书简直就特么是明吹言论的宝藏啊，里面许多话可以直接拿出来在网上大吹特吹了，连编都省得编了。像我这种被目为满遗***清吹明黑的人，有时还在网上喷一喷朱棣，但人家《明史》是怎么评价朱棣的呢？
文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，躬行节俭，水旱朝告夕振，无有壅蔽。知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清。至其季年，威德遐被，四方宾服，明命而入贡者殆三十国。幅陨之广，远迈汉、唐。成功骏烈，卓乎盛矣。
这个问题最有意思的地方在于，明朝爱好者为何不太相信《明史》，而不是说为什么很多人不相信《明史》。
任何一个学科或者领域，其实都是从陌生，到熟悉，再到精通，以至于整合出自己的见解，对于历史亦同。《明史》作为清代官方编写的对于前朝得失之总结，其本身是有一定政治立场的。这个立场是多方面的，既有满清统治者为了宣扬自身取代前朝的正统性而斟酌下笔，也有编纂者自身文人属性对于先人先事的个人喜好。从某种意义上，这样那样的一些观点和立场，是无法避免的。
《明史》
如果仅仅作为一本历史科普类的工具书，《明史》因其官方编纂的正统性，其实完全是合格的。但如果作为一名资深的明史爱好者，随着大量的深入研究，总是能够在《明史》中找到一些自相矛盾的说辞，也可以发现一些与其他流传史料相背的观点。
为什么我们总是大谈明史，甚至出现所谓“明粉”的词汇，从某种意义上，是因为明代相对于我们现在的时代，还算是比较接近的。年代接近，意味着能够流传下大量当时的一手资料。官方修订的，民间出版的，明代当事人的笔记杂谈，乃至各个地方的县州史志，这些都给了我们研究明史提供了足够的史料依据。
作为汉家最后一个封建王朝，在民族认同感上，我们对于明朝是有一定先天归属感的。而清代的历史和近代的历史，又因为这样或者那样各种主观客观的因素，使得我们总有种欲语还休的遮掩感。这也是为什么明朝历史能够在这几年大热的主要原因之一。
明代皇帝出巡
至于《明朝那些事儿》，我是非常肯定这本书的，起码在推动社会各界重新审视我们历史，宣扬我们的历史这点上，是起到了积极的作用。但也正是因为这是一本类似科普类的读物，作者在下笔的时候是本着尽量尊重已有史料观点的基础上进行创作的，这也就决定了这不可能是一本充满各种阴谋和激进观点的书籍。
这倒不是作者的史学功底问题，而是这种面向大众的科普书籍，本身就限定了作者的写作范围。这也是为什么，很多初次接触明史的朋友，在读《明朝那些事儿》的时候，可以读得津津有味，而很多资深明史爱好者却忍不住私底下会对这本书找找茬。这不是谁对谁错的问题，而是这本书面向的受众者不同而已。
明代官员
到此，以上就是小编对于历史明朝知识重点的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史明朝知识重点的2点解答对大家有用。
