大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史陈磊的问题，于是小编就整理了1个相关介绍明朝历史陈磊的解答，让我们一起看看吧。
你如何看待历史上农民的起义？有历史价值吗？
一个朝代，的建立，兴衰荣辱，都是从，鼎盛期，走向衰弱，在古代，一个好皇上，使人民安居乐业，国家，就平平安安，比如说大唐，李世民，开创了贞观之治，人民生活富足，到了唐玄宗，唐明皇，国家蒸蒸日上，唐明皇后期，出现了安史之乱，到了唐朝，后期，百姓在水深火热之中，有识之士，一声号召，各地义军，菲佣而起，明朝后期李自成，也是在农民水深火热之中，揭竿而起，最后推翻了明朝统治，近代的太平天国，也是走投无路的情况下，揭竿而起，李自成，太平天国，都失败了，但是，他打击了***，封建社会，残酷的统治，虽然失败了，意义重大，在历史的长河中，只有***，我们中国***，领导全国人民，推翻了三座大山，带领人民，走向富强的生活，***在西柏坡，博览群书，知道历史，心衰，告诫全党同志说，我们进京是一次考试，告诫全党，始终保持人民的本色，人民的公仆，***给我们留下的，是宝贵财富，大家上午好，谢谢
历史上的农民起义，都是发生在国家走向衰落的时候，这时候，皇帝昏庸，奸臣当道，经济混乱，民不聊生，加之自然灾害的催发，就这样，在天灾人祸的挤压下，老百姓食不果腹，衣不蔽体，眼看着快要饿死了，那就干吧，好歹可以从官老爷富人那里抢点吃的，所以，农民起义动辄几十万，规模非常浩大。
但因为本身思维的狭隘和小农意识的影响，其维持战争果实的能力是有限的，对社会的破坏力也同样巨大，比如东汉末年的黄巾军起义，清朝的太平天国起义。
欢迎评论，不足之处多加指导。
纵观中华上下五千年，几乎历朝历代都有农民起义发生。起义军摧城拔寨，当权者派兵镇压，战火纷飞，生灵涂炭，对当朝当地不可谓影响不深。
每次起义的导火索可能具体各有不同，但归纳起来本质应该都一样，那就是天灾暴政激起了民怨，直至忍无可忍。所以起义一般来说并不是有意为之，而是统治者的不作为或乱作为引发的被动反抗。
以前我们在评价农民起义时多是一边倒的正面肯定，其实起义有很多的局限性，有的甚至是一种历史的倒退。起义的领导者往往也是农民出身，受制于自身文化和经历，对当前的社会缺乏深刻的认识，没有治理国家的经验，拿不出一套合理解决社会各阶层矛盾的方案，只是简单的以暴制暴。有的虽然也简单提出了分田地和均贫富的主张，并没有魄力和方法去彻底推行，一旦实力稍有坐大就小富即安，丧失了当初的革命理想，甚至过上了比统治者还要昏庸无道的生活。很多起义领导喜欢借助宗教迷信来教唆农民造反，把自身美化成救世主，其实是一种对平民百姓的愚弄。所以，农民起义最终成功的很少，仅朱元璋一例。
说了这么多但并不能否定农民起义对历史的推动作用。起义之所以不断涌现，就充分说明它是一种历史的必然产物。面对农民造反，封建统治者除了镇压，必然也会反思统治的过失，在一定限度内做一定改良。当一个政权腐朽到一定程度时，农民起义要么加速了其的灭亡，要么直接推翻了它的统治，当一个全新的***出现时，必然要经历一段开明强盛的时期，期间，政通人和，民富国强，这也就是农民起义的历史贡献
到此，以上就是小编对于明朝历史陈磊的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史陈磊的1点解答对大家有用。
