大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史题唐朝清朝的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史题唐朝清朝的解答，让我们一起看看吧。
从唐朝到清朝，中国是如何由盛转衰的的？有哪些关键因素？
唐朝，封建社会发展到全盛时代，到了宋朝，工商业开始兴盛，也就是为资本主义打基础了，元朝时，虽然是蒙古人做皇帝，但是蒙古人是外向型开放型的民族，于是出口外贸很发达，工商业依然很兴旺，并得到了进一步发展。后来朱元璋建立明朝，转折开始了。
朱元璋穷人出身，苦难太多，所以发自内心的恨富人和当官的，所以他制定的政治经济制度就很另类了。经济上，闭关锁国，重农抑商，重税盘剥工商业，反而是农业税永不加税。还加强了户籍管理，把人都死死地限制在土地上。而同时期的西欧已经普遍重商抑农，过渡到资本主义。满清是从东北丛林里走出来的民族，天生内敛，只有抢地盘上点心，其他制度都和明朝一样。不衰败才怪。
从城市化率等经济数据可以看出，在明朝还领先世界的中华文明到了满清时期已经严重落后，其根本原因在于满清时期的文字狱大***严重禁锢了人的思想，修四库全书毁坏书籍达70多万册（其中包括明朝时期翻译西方科学著作7000余册），闭关锁国禁绝了中西方交流使的本来是开眼看世界的士大夫阶层全部转向了故纸堆，二百多年的奴化统治使得在危机时期大多数人都是自保。所以可以看到同样是儒家文化的日本在危机时期出现了一大堆人杰出来救亡图存，而中国只出现类似东南互保、护路等运动。在加上满清是异族殖民统治不得人心，甚至出现大批百姓帮助侵略者的事实，故此可下定论无需避讳，满清的奴化统治是导致中国落后的直接原因。
大唐与清，究竞谁的国土面积大？
谢邀。***与大清谁的国土面积大？没有细究差多少，但知道清朝的国土面积比唐朝大。清朝的疆域，东起大海，西至葱岭，南达曾母暗沙，北跨外兴安岭，西北到巴尔喀什湖，东北到库页岛，总面积约1300万平方公里。而唐朝并没有直接统治东北和青藏高原，虽然越南北部纳入国土，但总的版图还是不如清朝大。
谢邀！历史上***的国土面积只能排在第三位，而第二位就是清朝，所以清的国土面积比***的大。清朝的国土面积大概一千三百多万平方公里，东边到东海，东北到库页岛，西至葱岭，南到曾母暗沙一带，北过外兴安岭。可以说那时的清朝相当的大。 唐朝的国土面积大概一千两百多万平方公里，最大时的国土东到现在的吉林通化，西至乌兹别克斯坦，北括俄罗斯，南到越南。也不算小了。大概就是这样子，希望能帮到你！
中国最大的国土面积仅为两朝，都是少数民族所统，与大汉无缘。其中元还不好说是蒙统汉，还是汉统蒙。清是满统汉，最后满汉合一，都不算中原大汉民族的荣耀。但疆域最大是清，元一直不是稳定疆域。
在各自的颠峰时期唐朝的国土面积大，但是唐朝在国土达到顶峰时期统治时间很短，特别是在安史之乱后国土面积大大的减少。清朝国土在达到颠峰时期以后一直维持很长时间，直到鸭片战争后才慢慢失去好多国土？
清朝与唐朝的版图相比，哪个更大？
还建奴原始部落大点？读过史籍吗？***东囊朝鲜半岛，西达里海以东，北至漠北西伯利亚，南括安南（今越南），建奴原始部落就连我大中华千年传统固土朝鲜越南都没占据，如何比***还大？
唐朝的疆域和清朝的疆域版图面积谁最大？
很明显，唐朝唐高宗执政巅峰时期版图面积达1400万平方公里，版图东达朝鲜半岛一带，西达里海、波斯一带，南达东南亚中南半岛一带，北达贝尔加湖一带。唐朝版图面积仅处于元朝，但居于中华朝代史上版图面积第二位。
清朝鼎盛期的版图面积达到1320万平方公里，比唐朝少80万平方公里，位列中华朝代史版图面积第三位。
恒罗斯之役，唐将高仙芝率领大军与大食***之战中落败，至此，唐军再无力染指中亚，由于唐玄宗执政不力，令到胡将安禄山和史思明率领大军造反，酿成历史上“安史之乱”，叛军进攻长安，唐玄宗李隆基携携杨贵妃西逃，在四川马嵬坡时，众将哗变要求处死杨贵妃，唐玄宗无奈下旨赐杨贵妃自缢，丢车保帅。
自安史之乱后，唐朝接连丢失安东都护府，安西都护府，安北都护府，北庭都护府。河西走廊亦被吐蕃占领，守卫西域的安西都护府孤立无援，被吐蕃军截断河西走廊后，没有援兵的到来，安西都护府的唐军与敌军浴血奋战，大部分唐军壮烈牺牲殉国，至此，西域全境沦陷，西域彻底***化，千年后，清朝乾隆灭亡准噶尔部，由于西域是故土新归，乾隆将其改名为新疆。
论影响力，唐朝文化政制经济科技军事影响力最大，唐太宗李世民被天下诸国民众称为“天可汗”，意为统住天下的君皇。
唐太宗李世民宴请各部落国王首领，与突厥颌利可汗比箭法，与南方部落酋长呤诗作对，与西域各王子把酒言欢，尽情欢舞。可见***综合国力影响力极大，让到天下诸国臣服于***。放在今天，恐怕美国人也做不到，让天下人臣服。
日本人水军在朝鲜半岛黄海白江口，被唐将刘仁轨率领水军击败后，不得不臣服于***。
势力范围百分之百是唐朝的大，没有争议！实际控制就有一定的争议了，主要是因为唐朝为了降低控制成本，避免入不敷出和劳民伤财，在边疆和少数民族集中地区实行了由当地人管理当地人的一国两制，以此来节约中央的行政成本！而清朝从雍正开始进行了全国范围的改土归流，唐朝没有实行改土归流，是因为有的地方在文化上还没有完全占领，当地人在心理上还没有完全归服中央，所以要有一个缓冲的过程，而一千年以后的清朝，这个缓冲的过程早已经完成了，所以也就顺其自然的进行了该土归流！当然了，这个功绩不能算到清朝人头上，这都是前人的功劳，前人栽树，后人乘凉！你像缅甸、越南、朝鲜半岛等地区，清朝就没有能力进行改土归流，因为前人没有栽好树，所以后人也就乘不了凉！改土归流的功绩不能算到清朝身上，因为它是从古至今一代一代累积的成果！
唐清最大的相同之处就是不断的送出女人，跟各个势力，不管是内部还是外部，进行联姻。大家成了一家人了，还分什么彼此，你的就是我的，我的还是我的，嗯，就是这样。只不过论手腕，满清更胜一筹，他在草原推行的“减丁”政策，在西部进行的种族灭绝政策可以说是一劳永逸，一直困扰历代王朝的边患问题可以说是彻底解决了，如果没有出现沙俄这头巨熊，满清边疆简直就是乐土。
唐朝实亡于唐玄宗，明朝实亡于万历，清朝实亡于乾隆，你认为对吗？
您好，对于历史都有各种不同的看法与理论，唐朝因为藩镇割据伤了元气这是常识，制度设计上的问题也无法归结于某一位皇帝，至少那一朝都有连带责任。明朝并非简简单单有几个昏聩的皇帝就垮了，明末的内忧外患并非一朝一夕，当然想力挽狂澜靠[_a***_]也希望不大。清代可以说从乾隆后期开始衰败，但包括辛亥革命武昌起义也有一定随机性，还是后来皇室少年亲贵与立宪派乃至与革命党原本似乎还算平衡的关系崩塌所致，清末时代不同了，社会问题更为复杂，回溯到乾隆一朝并不完全成立。
错，唐朝实亡于李渊，明朝实亡于朱元璋，清朝实亡于皇太极，他们不建立这个国号，又怎么会亡呢！
自己不行怨祖宗的，到历史里面找借口吧。
【不赖我，都是前任惹的祸 - 今日头条】***s://m.toutiao***/is/JHMXdKT/
不对。
确切的说三朝都在他们之后进入衰退期，而且这些大部分是有他们造成的更贴切一些。
唐玄宗大兴奢靡之风，宠爱杨玉环，不过问朝政，远贤臣亲小人，建藩镇让将领拥有自己独立的军队，虽然有风险，但在当时府兵制已名存实亡的历史前提下确实，拥有一定道理和正确性，错误就在没对藩镇进行有效管控，同时对少数民族没有提前做好分化瓦解的防范，让其借助内迁逐渐壮大，最后霍乱***。
万历皇帝是明朝在位时间最长，38年，其中30年不上朝，很多人因此把他称为昏君，其实不然。万历皇帝虽然也有一些弊病，比如挥霍无度，任宦官为矿监等横征暴敛，但统治上依然有所建树，万历三大征等也为明朝做出了贡献，只不过后世之帝王没有出彩的，加入光宗没有红丸案，或许大明会再延续几十年，汉武帝穷兵黩武，让国家几乎崩溃，刘佛陵和霍光不是依然可以力挽狂澜，再有后面的汉宣帝刘询，励精图治同样有了孝宣中兴的局面。
乾隆实际上是中国掌权时间最长的皇帝，他的前半生还是比较靠谱的，励精图治，继续执行部分雍正的政策却更加柔和一些，让大清达到了康乾盛世的鼎峰。但他和上面两位一样，一看到没有了对手，就迅速堕落了。六下江南，铺张浪费；卖官鬻爵，致使官僚***受贿成风而不治理；闭关锁国，错失了开眼看世界的大好时机，让清朝逐渐落伍等等都跟他有关，后续的灭国也跟他有关，更跟后世无能之君有关。
三朝并非亡于他们，却衰败于他们，有巨大不可推卸的责任，但他们之后的继承者，没能像汉宣帝一般中兴国家，碌碌无为，同样拥有不可推卸的责任。
王朝的衰亡是一个恶习逐渐累积的过程。就像是生病。良政如良医，可以清除***、慵懒固疾，延缓王朝衰败。以上三人时期因为皇帝的作为，确实滋生了大量***因素、恶政、恶疾，唐玄宗的恶政甚至没有等到他身后就爆发了。
但要是王朝到此就注定要亡了也说不过去。毕竟家底还在，继任者只要用对方法、用对人，不是不能翻盘。
所以，王朝的衰亡，统治阶层里每一个人都有责任。起积极作用的人多，王朝就兴盛，起消极作用的人多王朝就衰败，不能委过于一人。
到此，以上就是小编对于历史题唐朝清朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史题唐朝清朝的4点解答对大家有用。
