大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于名家讲历史唐朝的问题，于是小编就整理了1个相关介绍名家讲历史唐朝的解答，让我们一起看看吧。
明朝和唐朝谁厉害？
两个王朝都一般，不过相对而言，唐朝属于掏空了国家财富开疆拓土，明朝属于掏空了国家财富养活了朱家。
唐朝疆域顶峰的时候打的1237万平方公里，都城长安，是个国际化的大都市，各国国家的商队和使者络绎不绝。
明朝的疆域只有400万平方公里的土地，但是明朝百姓的生活极为困苦。从明清的税收总额和耕种田地上来看，清朝的征收比例是大于明朝的，但是明朝的税收问题在于北方地区赋税更重，南方地区赋税相对较轻，如湖北地区是陕西的五分之一，这是因为明代对于官员***取不收税的方式，导致了南方的税收进不到中央财政，而清代开始了无差别的征收，这也导致了清军在南方遭到了更加强烈的抵抗。除了百姓的困苦，更让人作呕的是明朝皇帝视国家公器为私人财产，这个问题从朱元璋时期就已经开始了，朱元璋虽然对***犯制定了严格的惩治措施，但是自己却设立内帑制度，虽然最初的想法是做一笔活动资金，随时弥补不足，但是在朱元璋实际上曾经动用内帑为自己获取私利，到了永乐年间，皇帝直接派宦官接管了国家最最容易获利的部门，来补充内帑。到了明中后期，皇族规模的迅速膨胀，皇帝不得不从国家的公共项目中去谋取利益，而皇帝带头***，获取的钱财没有用到正途，全部用于朱家子孙的挥霍。
终明代一朝除了壬辰援朝抗倭之外，没有一件能够值得大家记住的事情，对内腐朽欺压百姓，远比中世纪的欧洲更加黑暗。
这个问题很简单，全世界的人都知道“唐人”，没有几个听说过“明人”的，唐朝的强大是不言而喻的。倒是不知道从什么时候开始，网络上刮起一股朝代风，颇有几分江湖帮派的作风。其实，无论喜欢那个朝代，都无可厚非，毕竟往大了说都是中华儿女，往小了说也可以亲为一家。所以，我们没必要去给对方贴什么标签，更没必要主动的选边占队。
（唐太宗）
中华文化博大精深，五千文明源远流长，这是每个中华儿女引以为豪的事情，同时我们也是浩如烟海历史中的沧海一粟。我们所能做的事情就是爱自己祖国，对本国的文化充满自信，客观的去看待历史的传承。
那么，唐朝和明朝究竟那个朝代强大呢？如果客观上分析还是唐朝强大，简单说，有以下几点理由：
一、文化思想
文化的繁荣是一个朝代强大的集中体现，唐朝人思想开放、包容自信。唐朝的繁荣、商业贸易的发达在当时的世界上是绝无仅有的。一方面唐朝有着深厚文化底蕴，另一方面唐朝有着积极向上、包罗万象的宽广胸怀。
（唐朝美女）
而继起的明朝受蛮族影响深刻，无视生命价值，大开历史倒车，抑制商业发展。所以经历蛮族近百年的统治，致使我国古典文化传承断裂，也是造成明朝文化上不自信，进而思想上保守落后的根源。
二、军事实力
唐朝军事势力的强大是一个鲜明的特点，大唐陌刀军所向披靡，敌人闻风丧胆。从高祖李渊太原起兵到统一全国，唐朝用了七年时间，先后消灭了薛举、李轨、刘武周、王世充、窦建德等大军阀割据势力。后来攻灭东突厥，收服高昌、高句丽、薛延坨、百济等国，并且全部纳为唐朝领土管辖，并设州立县。同时在白村江战役大败日本军队，从此日本人仰视唐朝，俯首帖耳。迫于唐朝强大的军事压力，周围一些比如，契丹、室韦、靺鞨等国家的军队都听从唐朝调遣，为唐朝征战效力。
明朝的军队逊色很多，战斗力最强的神机营全靠精良的装备来支持。当时明朝的军工业比较发达，一些杀伤力大的火炮、鸟枪等武器开始广泛使用。同样，元末起义最初明军都是一些逃犯、流民等组成的乌合之众。他们之所以能够打跑元军，最主要的原因是，元军腐化堕落、上不了马拉不开弓，如同一推即倒***。等到明朝末年，明军的战斗力更是弱不禁风，前脚被李自成打的灰头土脸，后脚被后金摁地上摩擦。
个人感觉这样的问题比较无聊。
就好比我问你：小时候的曹操和成年后的曹操哪个更厉害。答案一看便知，成年后的曹操无论是在智力、武力还是体力上都完爆小时候的曹操，因为人都在不断成长。
唐朝和明朝的关系也差不多，作为中国的大一统王朝之一，是数千年中华文明发展的两个重要阶段，就如同一个少年，一个壮年，你说哪个厉害些？
肯定是明朝，举个例子，明朝已经开始大规模使用火枪火炮等热兵器，而唐朝仍然是以冷兵器为主，让同样数量的明朝军队和唐朝军队对阵，明朝有不胜的理由吗？
不多既然拿出来比了，那还是要比较一下的。既然纵向比较没有意义，那么横向比较应该没问题，比如同时期，拿唐朝明朝和同时期的亚欧其他国家相对比，比较两个王朝在当时世界的影响力、综合国力等，得出两个阶段两个王朝孰高孰低的结论。
1、综合国力和影响力
唐朝和明朝都是当时世界上最为强大的国家。
但是唐朝要更胜一筹。
为什么这么说？
因为综合国力，直接决定了这个政权能够夺取多少土地，养活多少人口。
到此，以上就是小编对于名家讲历史唐朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于名家讲历史唐朝的1点解答对大家有用。
