大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史明朝对蒙古的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史明朝对蒙古的解答，让我们一起看看吧。
嘉靖年间蒙古入寇几次？
两次，一次是土木堡之变，一次是庚戌之变。
1、土木堡之变，发生于明朝正统十四年（1449年）明英宗朱祁镇亲率二十万精锐大军北征瓦剌兵败并且被俘的事变。
当时京师二十万精锐都已在土木堡失陷，剩下老弱士卒不到十万。于谦力排众议请郕王调两京、河南备操军，山东和南京沿海的备倭军，江北和北京各府的运粮军驰援，人心渐定，也先送英宗回去，要求守城者开门，于谦等大臣私立郕王为帝，并亲自守城拒绝也先送英宗回京。
嘉靖二十九年（1550年）六月，鞑靼土默特部领袖俺答率军犯大同，总兵官张达和副总兵林椿皆战死。因贿赂严嵩子严世蕃而任宣大总兵的仇鸾惶惧无策，以重金贿赂俺答，使移寇他塞，勿犯大同。八月，俺答移兵东去，八月十四日，入古北口，杀掠怀柔﹑顺义吏民无数，明军一触即溃，俺答长驱入内地，营于潞河东二十里之孤山（今通州东北）、汝口等处，京师***。
俺答突然兵临城下，一时极为震恐，手足无措。当时京师兵籍皆虚数，禁军只四五万，半为老弱，半为内外提督大臣之家役使。又缺少战具甲仗，战斗力很差。严嵩也要求诸将坚壁勿战，听凭俺答兵在城外掳掠。此时，俺答兵自白河渡潞水西北行。十九日至东直门。二十一日德胜门、安定门北民居皆被毁。
八月二十二日，俺答由巩华城（在昌平县）攻诸帝陵寝，转掠西山、良乡以西，保定皆震。
为什么明朝二百多年都未能彻底降服蒙古，清朝几十年就解决了？
对付蒙古，明朝确实花了太多精力，太长的时间。前后三百年，明朝就一直和蒙古纠缠不休。为了蒙古，明朝又是重修早已废弃不用的万里长城，又是在北方设置了九个军事重镇。明朝开国皇帝朱元璋连续八次打击蒙古，朱棣连续五次打击蒙古。到明英宗的时候，蒙古南下，还差点把明朝搞成了第二个南宋。
但是在清朝的时候，蒙古与清朝的关系却处理得非常好。清朝基本上没有为了蒙古，在军事上耗费过太多力气的时候。而且，清朝基本上也没有和蒙古发生过什么战争（除了西北的噶尔丹，噶尔丹最终也被很快摆平）。
(雄起的努尔哈赤）
那么，清朝究竟想到什么办法，顺利地解决了蒙古问题呢？
从努尔哈赤开始，他为了稳定大后方，集中力量攻打明朝，就兴致勃勃地纳娶蒙古公主为妻。到了皇太极的时候，皇太极在纳娶蒙古女子问题上，花了最大的精力。他的嫔妃中，有半数是蒙古王公贵族女子。不仅如此，清朝皇室还把皇室公主远嫁蒙古王公贵族。后来还因此形成了制度，几乎所有的清朝公主，都要嫁到蒙古草原。
因为这种方式，蒙古和清朝形成了牢不可破的血缘关系，满蒙亲如一家，也得到彻底的完善和落实，清朝也因此轻松搞定了蒙古的问题。
明太祖朱元璋由南到北统一中国的口号便是“驱逐胡虏，恢复中华“，他派大将军徐达、常遇春收复了汉人政权丧失400多年的燕云十六州等北方之地，把蒙古人赶回了草原，并派兵十余次打击蒙古残余势力。为了防范蒙古人，朱元璋让自己的儿子”九王守边“，其中就有燕王朱棣。朱元璋的孙子建文帝朱允炆登基后，朱棣发动了”靖难之役“，夺权成为明成祖。朱棣对蒙古的政策依然是持续打击，先后五次北征，对蒙古人形成碾压之势。
明仁宗、明宣宗时期，对蒙古实行既打击又笼络的政策。到明英宗时，蒙古瓦刺部崛起，联合各部进攻明朝。明英宗好大喜功，御驾亲征导致”土木堡之变“，成为明朝第一个当俘虏的皇帝。危急关头，明朝推出明英宗的弟弟明景帝上台，由兵部尚书于谦组织“北京保卫战”，打退了瓦刺的进攻，用坚固的防守锁住了蒙古人。从那以后，蒙古陷入分裂，对明朝没有足够的威胁了。满清崛起时，对蒙古各部先是联合、联姻，后来是打击、分化，直至让蒙古人衰落。满清的做法是多管齐下，对蒙古人的控制非常成功。
倡导“满蒙一家”，蒙八旗帮打天下
满清的祖先是女真族，开始建立的国家叫后金。大汗努尔哈赤统一女真各部后，不断蚕食明朝的领土，与蒙古各部也开战，逐渐占据优势，蒙古科尔沁部最先归顺了后金。而后，后金倡导“满蒙一家”，与蒙古各部联盟、联姻。努尔哈赤的继任者皇太极的十几位妃子中，有七位来自蒙古，其中就有大名鼎鼎的孝庄皇太后，她生了顺治皇帝，也是康熙皇帝的奶奶。所以说，满清的血统与蒙古人是密不可分的。
皇太极时期，彻底征服了蒙古各部。皇太极有统一中国的野心，为此把女真改名满洲，把后金改为大清，自己登基成为皇帝。在清朝统一中国的过程中，单靠满族八旗兵是不够的，清朝把蒙古骑兵也纳入八旗中，号称“蒙八旗"，为清朝打天下立下了汗马功劳。到晚清时，还有一位著名的蒙古大将曾格林沁亲王，可见蒙古兵在清军中的分量。
明朝乃***王朝，从心底看不起野蛮的蒙古人，在交往方面不是贸易禁运就是战争，基本是硬碰硬，由于游牧民族机动性强，明朝又没有能力和精力把蒙古人彻底搞定。
而清朝统治者的祖先是女***，和蒙古人一样都是蛮夷，没有身份上的优越感和自卑感。两者联合起来反而把明朝搞定了。女***对蒙古人通过联姻笼络了一些高层贵族，然后又大量分封盟旗，把蒙古各部都固定在自己的封地上，使之不能团结起来对付朝廷。还有就是大量在蒙地提倡喇嘛黄教，利用黄教控制广大蒙古人的思想，消弥其斗志，让其民寄希望于来世。还有一个原因就清朝皇帝是蒙古各部共尊的蒙古大汗，从法统上来说受大汗统治乃是天经地义的。
总地来说，清朝在统治国内各大民族方面是很成功的，秘诀是“易其政不易其俗”而***用的“一国多制”。
满清每年拿巨量金银供养蒙古王公军官，还送了四百多公主郡主，蒙古军队社稷和官吏自主，这算那么哪门子领土。反观明代，把蒙古硬生生打残打分裂，打的称臣纳贡，但未把蒙古计算为领土。实际上，如果按照明代标准，满清领土仅有四百多万。如果按照满清标准，明代领土恐怕得2000多万。
明朝为什么不能像[_a***_]对付匈奴那样去分次打击蒙古，最后将蒙古赶跑，而是倾向***取修长城防御？
个人感觉:1.从精神层面说，汉是个尚武的朝代，官员大都上马能领军杀敌，下马能理政事，看当时的文章都有英气灵动。2.当时汉军从车战转为骑兵，很重视军马的培养和生产，从西域各国引进优良品种。而匈奴人对比没及时***取措施，所以汉军骑兵战力压倒匈奴。3.汉朝重视与西域各国的交往，匈奴比较孤立。
到了明朝重文轻武又怕有人造反，没有什么横扫大漠的雄心壮志，只顾缩头过小日子。在陆地修长城，在海上实行海禁(郑和下西洋是为了找建文帝)。加上蒙古势力强大控制军马交易，明军以步兵为主，追不上蒙古骑兵……
这是个好问题。
汉明都是草根乡党上位，屠戮功臣；匈奴与蒙古都是横行一时，在东面兴起东胡与女真后衰弱。汉明都有大规模出兵草原的记录，但汉朝成功了，而明朝沦为武装***，最终不得不修长城。
从客观分析，可能蒙古比匈奴更强。蒙古之前是在世界范围取得成功的，而匈奴只能说是东土强权。所以，在北元鞑靼被明人狂殴时，卡尔梅克瓦剌适时东来，使明人承受很大压力。
从主观分析，明皇更没有底线，做事更过份。之前我看到过一个说法，觉得有道理。即世家氏族对外族的抵抗作用，东晋南朝就是例子。自唐末扫尽贵族后，中华民族被整整抽了一条脊梁骨，之后就接连亡天下了。
匈奴并非是卫霍打出去的，事实上卫霍虽然大胜，也与徐达蓝玉差不多，一代人不到草原就卷土重来了。匈奴退出草原实际上是东汉窦宪打的，勒石燕然嘛。而东汉是公认的，皇权与世家士族共治天下的年代。
而明朝，不但血洗各方势力、皇权独大，连历代公认的相权也***掉，这样的朝代，能有什么作为才奇怪哩。它的亡天下，实在是咎由自取。
你以为卫青霍去病彻底解决了匈奴问题了？
其实并没有。
《汉书·匈奴传》：元封六年也。自是后，单于益西北，左方兵直云中，右方兵直酒泉、敦煌。……其秋，匈奴大人云中、定襄、五原、朔方，杀略数千人，败数二千石而去，行坏光禄所筑亭障。又使右贤王入酒泉、张掖，略数千人。……后二年秋，匈奴入代，杀都尉。……明年，匈奴发左右部二万骑，为四队，并入边为寇。……其明年，匈奴三千余骑入五原，略杀数千人，后数万骑南旁塞猎，行攻塞外亭障，略取吏民去。
匈奴依然多次入侵，汉匈战争一直到东汉中期才以北单于远遁而趋于缓和——不是结束，留下来的南匈奴也不是省油的灯，虽然他们自称归附，抢掠还是时不时有的，文姬姐姐就是这么被抢走的，只不过规模有限罢了。
这和大萌的边防环境差别不大——北元小朝廷自我取消后，蒙古各部很多都接受大萌册封，著名的也先、俺答都有大萌王号。只是有机会抢的时候他们并不会因此手软。
问题在于大萌核心区太靠近边防了，动不动就“京师震动”，看起来很逊而已……
而且从根本上说，匈奴不是被汉朝赶走的，真正迫使匈奴西迁是乌桓鲜卑的挤压。
《后汉书·乌桓鲜卑列传》：（光武帝建武）二十二年，匈奴国乱，乌桓乘弱击破之，匈奴转北徙数千里，漠南地空。……和帝永元中，大将军窦宪遣右校尉耿夔击破匈奴，北单于逃走，鲜卑因此转徙据其地。匈奴余种留者尚有十余万落，皆自号鲜卑，鲜卑由此渐盛。
汉朝和明朝是长城防御体系最为完整的两个朝代，但在前期，他们却都曾经主动大规模出击，深入草原地区，寻找对手的主力进行决战，企图毕其功于一役。汉武帝时期，汉朝大举出兵，多次派大兵团深入漠北，企图寻找匈奴主力进行决战，除了卫青和霍去病多次率军深入草原地区之外，甚至还派李广利远征今天的中亚，也就是所谓的大宛马之战。
明朝初期，从朱元璋时期一直到朱棣时期，前后长达近六十年的时间，明朝一直在不断的主动出击，虽然也有过几次失败的情况，但总体来说，仍然是败少胜多。毕竟，对于初期的明朝来说，输一两次输得起。成祖朱棣更是六扫虏庭，乘胜逐北，企图与蒙古主力决战，也取得了一些胜利。甚至连年轻的明英宗，在得到蒙古军队大举入侵的消息后，也主动率大军出击，企图与也先进行主力决战。
但在经历了多次主动出击的胜利之后，汉朝开始修长城，明朝也一样开始修长城。明明能打赢，为什么却要修长城呢？其实这个问题要反过来看，会更清楚。能打赢的朝代才有机会修长城，打也打不赢的朝代，连修长城的机会都没有。打赢了之后不修长城的朝代，用不了多久，自己就会出问题，或者是外部入侵，或者是内部叛乱。前者的典型是宋朝，后者的典型就是唐朝。
为什么呢？因为长城线是一条基本上固定的线路，要修长城，最起码的，你要先控制这个地区，并且能够用部队掩护这个地区，草原游牧民族的军队不能随时威胁这里。如果连这一点都做不到，那就连修长城的机会都没有了。汉朝和明朝之所以能够修长城，就是因为他们已经通过之前的多次主动出击，把对手打残了，无力在短期内大举入犯。如果匈奴和蒙古就在长城沿线直接威胁着内地的安全，哪有机会修长城？
所以，长城不仅是一条防御线，更是一条实际控制线。有能力实际控制，才有能力把这里当作边界，来修长城，如果连实际控制的能力都没有，当然就没有能力在这里修长城。比如说宋朝，就没有这个机会。从安史之乱之后，整个长城线就不在中原***的控制范围内了，宋朝建国的时候，辽国已经牢牢的控制了河北地区，河套一带又在党项控制之下，河西走廊是甘州回鹘、吐蕃余部等控制，所以宋朝想修长城也没有机会。
长城的作用也是一直被误解。实际上，秦汉时期的长城基本上是以夯土墙为主的，只在部分战略要地才是砖墙。如果对手还有能力组织起大规模入侵，那么长城是不足以构成障碍的，完全可以拆毁一部分长城，打开一个缺口，进入中原地区。明末后金进攻明朝时，就多次绕道辽西，拆毁长城，直接进入北京附近大肆掳掠。所以，那些有砖墙的地方，都是重要的军事要点，都有军队长期驻扎，在明朝，这就是九边。
也就是说，在对手以大兵团进攻中原地区的时候，中原***就只有两个选择，要么依托长城进行防御作战，要么出动大兵团进行主力决战。而在绝大多数情况下，一旦出现这种情况，中原***都会选择出动大兵团进行主力决战，只要打败对手一次，造成大规模杀伤，就可以保证十几二十年的战略安全。
原因也很简单，草原游牧民族生存条件差，组织一次大规模入侵所需要的***是非常庞大的，并不是那么容易组织起来的。而每次这种大规模入侵，都是要先形成一个统一的部落联盟或者统一的***，才有这个能力。比如一次十万人规模的入侵，那么就意味着起码要有一个十万户牧民的统一的游牧***，而一旦出现这么大规模的***的时候，往往就意味着草原地区已经完成了统一。
对中原地区来说，只要能够实际控制长城线，实际上都不害怕与草原游牧***进行主力决战。甚至可以说，这种机会是中原***求之不得的。从汉朝到唐朝，宋朝，明朝，清朝，多次以大军深入草原地区，都是为了寻求这种战略决战的机会，只要能够战而胜之，按照中原王朝的思维逻辑，那么就可以迫使对手屈服，从此安生一段时间。即使不能迫使对手屈服，一旦击败对手的大规模入侵，就会导致游牧部落联盟***分崩离析，在一段时期内失去威胁中原的能力。
所以，只要控制了长城线，中原***并不害怕与游牧民族进行主力决战，而且会主动寻找这种决战的机会。但中原***害怕什么呢？对中原***威胁更严重的是，草原地区在缺乏统一***的情况下，形成一些规模交大的小的***，在靠近长城沿线的地区游牧和生活，能够经常性、日常化的越过长城线，到长城以内的中原地区劫掠。这种情况持续一段时间，就会迫使长城以南的定居农耕***不得不迁居别处，从而让朝廷在长城线的驻军的物资供应出现比较严重的困难。
到此，以上就是小编对于历史明朝对蒙古的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史明朝对蒙古的3点解答对大家有用。
