大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史难民逃亡的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史难民逃亡的解答，让我们一起看看吧。
明朝末期的小冰河期和鼠疫是怎么回事？
明朝的灭亡，是天灾和人祸结合的结果。具体来说，是因为明朝在处理天灾问题时举止不当，造成了一系列恶果。
当然，在小冰河期面前吃亏的文明绝不止明朝一个，实际上这是全球性的。最典型的是英国和中国。
英国国王查理一世于1649 年被送上绞架，从而结束了斯图加特王朝在英国的统治，只比崇祯晚了五年。
他是欧洲第一位被民众处死的国王，为什么民众要处死他？因为他在和西班牙和法国两面开战，为此要增加税收，和国会多次冲突后，最后成了内战。
其实死因和崇祯一样，崇祯也是因为要应付辽东战争，被迫向农民征税，最后逼反了陕西军民。最后死在造反的民众手里。
小冰河时期大概时间是1580-1644年，也就是明末清初时期，夏季要么大旱要么大涝，冬季则是极寒，崇祯1628年即位时恰好是这一时间段最冷的时期，整个气温回暖时大概在1650年左右。所谓的康乾盛世，无非是度过了小冰河时期，气温回暖粮食得到生产罢了，整个清朝最繁荣的时候也无法跟明朝相提并论。
小冰河时期是全球性的自然灾害，但对于明朝这样人口庞大的国家来说，这无异于一场灭顶之灾。其实在万历年间就已经开始了天灾，只不过时好时坏还能维持，崇祯时则是天灾的顶峰时期。北方的大旱大涝南方的持续降雪冰冻，致使整个中原地带粮食匮乏，再加上与清军的作战不利等因素，还有繁重的百姓赋税成了国内战争的导火索。
鼠疫是1632-1644年间爆发的大型瘟疫，起源地大约是山西，几个月间席卷中原，到李自成攻破北京的时候，整个北京城几乎成为一座死城，史料记载“死样枕籍，十室九空，户丁尽绝无人收敛。”便可知其惨状，至于为何李自成的部队没有得鼠疫的问题，史料没有记载，我个人认为攻破北京时应该是瘟疫末期了，得病的几率应该不大。
所以说，不要再问一些为何大明百万军队打不过几十万农民军和清军，当时的明朝天灾不是我们能想象的，缺钱缺粮的情况下崇祯依然坚持了十几年的内外战争，明朝的灭亡是天灾人祸，更多的也是历史的进程
跑到南方就能保命？为何说即使崇祯南逃也难以挽回灭亡结局？
赵宋王朝之所以能在南方死灰复燃主要北宋不是亡于内忧而是外患！内忧能引来外患，但是外患也可以化解内忧！而朱明王朝到了崇祯掌权的时候可以说是从内部环境上是人心丧尽！对外是连战连败！内忧加重了外患！而外患又加重了内忧！朱明确实是气数已尽了！！！！！
崇祯比之赵构也略有不足！抛开赵构残害岳飞等罪名，把主和派，主战派玩的还是很溜的，知道平衡各方权利。深得帝王心术啊！崇祯一上台就把魏忠贤弄死了！不说魏忠贤是什么好人吧，但是能从地主阶级手中搞来钱💰而不是一味的把税加到农民身上！东林党倒是“品格高尚”但毫无实际益处，满口仁义道德！
这个问题就有点情绪化了。
崇祯南逃是一个***设，***设的话，什么不能发生？
这问题就说的好像天下就一定是满清的一样。那你***设还有什么意思？
崇祯南下有两个结果，一个是明朝得以续命，国家不会灭亡，
都有可能性。
我们看下当时的环境来***设一下吧。
李自成进攻北京之前，确切的说是转战到北京之前，明朝在关内的整体态势实际上没有想象中的差。
为什么这样说？
李自成从西安称帝，一路打到北京，这时候的明朝***不是无兵可派，确切的说是兵没有赶上来。关内的明军事实上一直在追着农民军打，并不是像说的那样农民军势如破竹，明军不堪一击，一直到了后期，明军北方和满清对峙的精锐兵力一直都在，明军国内剿兵力也在，明朝的经济在南方也好好的，李自成农民军不过是中心开花而已。
到此，以上就是小编对于明朝历史难民逃亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史难民逃亡的2点解答对大家有用。
