大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于文人写明朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍文人写明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
长物志论述明末仕官文人处置？
《长物志》为明代士人文震亨撰。文氏出身世家，其曾祖文徵明与沈周、唐寅、仇英并称为“明代四大家”，以书画诗文名世。文震亨家学渊源，学养深厚。除传统学问外，于音乐、造园都有精深研究，前人评价他“长身玉立，善自标置，所至必窗明几净，扫地焚香”。《长物志》就是他造园经验的典范之作。 闲情与逸趣：第一部研究奢侈生活的书，简洁素雅的居宅体验 《长物志》共十二卷，其中室庐、花木、水石、禽鱼、蔬果等五志，是中国古代园林艺术的基本构建；其选材、构造与布局是造园活动与灵性生活的浑然天成，也是中国古代士大夫一直沉醉其间的精神追求。 赏玩与品鉴：数百幅插图让品鉴更直观，制具尚用的东方独特生活观 《长物志》中书画、几榻、器具、衣饰、舟车、位置、香茗等七志，叙述了古代世家居宅生活所用器物的制式及摆放品位。 园林艺术： 《长物志》与《园冶》同为我国古代园林艺术的双璧。 《长物志》偏重于品物的艺术鉴赏，《园冶》侧重于园林的技术探求，二者互为补充，构成了我国古代园艺的整体风貌。 清玩雅事： 明代居家家具与陈设崇尚明洁、不尚矫饰，是当代“简略”风格的古代范本，并因此在奢靡的生活之巅找到了朴质的至雅艾化。
《长物志》是明末清初文学家、官员吴伟业所著的一部重要著作，该书主要论述了明末仕官文人的处置和生存策略。在该书中，吴伟业从自己的官场经历和 observations 中总结出了一些官场生存的经验和教训，旨在帮助仕官文人更好地适应官场环境，避免陷入官场的危险和困境。
为何明史把明朝的皇帝写得那么昏庸无能，是不是因为前朝的历史都是后朝写的？
清朝的文字狱把实事求是***实明朝历史的学者都宰了、留下的都是写歌颂满清贬低明朝突出明朝皇帝昏庸以达到满清取代明朝的正当性合法性、那些投降满清的明朝文人降将更是贬低明朝皇帝为自己的投降行为洗白、鼓吹良禽择木而栖，而满清也为一大批被明朝正法的大臣***突出明朝朝廷的昏庸
怎么说呢，一般而言，后朝写前朝历史，肯定为证实其执政合法性，对前朝历史会进行一些修正，所以题主提出这样的问题，或许是有这样的考虑。
但是，明朝的皇帝，真实情况究竟如何呢？当年明月写《明朝那些事儿》后，广受好评，但也广受批评。为何广受批评，就是和他对明朝皇帝的评论略好导致。事实上，明朝这十几个皇帝，没有一个没有黑点，没有一个没有其昏庸之处。所以明朝享国虽近三百年，但是其在史学界评价并不如意。
至于《明史》，虽然没全部读，但看了一部分，觉得并不是题主说的把明朝皇帝写的多么不堪。
个人觉得明朝皇帝肯定做过很多荒唐事，就像嘉靖皇帝，说他最大的爱好就是炼丹，还有一个是虐待宫女。（就是当时炼丹要用处女的经血做药引，为了保证宫女身体的干净，还要他们和露水和吃桑叶）这些肯定是做过的，要不然史官不能作***的。还有肯定后代在写书的时候肯定在一定范围内都有一点黑前代的，但肯定在一定范围内。
金庸为什么说：明朝是中国历史最腐朽，最黑暗，最残暴的朝代？
1.金庸是满清后人，所以金庸的小说里各种为满清洗地，满清推翻了明朝，自然要说明朝各种腐朽，满清替代明朝是顺应民意，金庸这些满清遗民的文人就算主观上想公正，潜意识里也会颂清贬明。
2.明朝确实腐朽，可以说除了清朝外最腐朽最残暴的。
到此，以上就是小编对于文人写明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于文人写明朝历史的3点解答对大家有用。
