大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史权威论文的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史权威论文的解答，让我们一起看看吧。
南大历史？
作为一所有百余年历史的名校，南京大学发展历经三江师范学堂、两江优级师范学堂、南京高等师范学校、国立东南大学、第四中山大学、国立江苏大学、国立中央大学、国立南京大学和南京大学等阶段； 南京大学的另一个源头是金陵大学，金陵大学的前身是1888年成立的汇文书院，1952年金大与南京大学合并。前辈先人创业授道、筚路蓝缕，在一段段辉煌、苦难、奋起的历史洪流中前进，始终弦歌不断、薪火续传。
南京大学简称南大，位于江苏省南京市，它的前身为1902年创建的三江师范学堂，后历经两江师范学堂。南京高等师范学校，国立东南大学，国立中央大学等时期，1950年更名为南京大学。现有四个校区，33个院系。是国家985，211重点高校。
如何评价《大明王朝的七张面孔》及作者张宏杰的历史研究水平？
整体书写的挺好的，特别是对明朝历史感兴趣的读者，七张面孔，七段人生，演绎不同的传奇
张宏杰的书整体对历史持批判角度，这本书尤甚，有句话说的挺好的，岁月让人从批判走向建设，在这里推荐一下他的其他书，比如曾国藩的正面和侧面
为什么《明朝那些事儿》会是当年明月写出来的，而不是什么历史教授？
谢谢邀请。
历史学家是通过历史的事件去还原于历史，从中汲取养份，这需要公正严谨的学术态度和客观的事实。
小说家是在历史的***中，通过自身的认知，丰富的想象，语言组合的能力，主观地展示历史事件中人物，通过渲染，刻化等方式，从中获得艺术的效果。这本身就是***性。
两者之间不同的目的所产生的不同的效果，绝不是市场所流行量去衡量之间的价值。
我是广陵君！我来说下我的观点。
我是偶然从同学那里了解到这部书的。看了以后，感觉写的太生动了，历史其实并不是枯燥的，其实我想说，这就是真正的历史啊，活灵活现的，就像录像带一样。据我所知，当年明月是某海关的公务员，我和他一样，酷爱二十四史，人家过得这么大的成就，不是天上掉下来的，在写明朝那些事之前，他阅读了很多明朝方面的历史书籍，正史野史，一部书写了有十年之久，想想看，多不容易，历史老师有时候并不是真的喜欢历史，只是混口饭吃，兴趣真的是最好的老师，当年明月如果不是真的热爱历史，也不会花十年之久的时间去写明朝那些事，不是吗？
人在抛开了利息的追求下，反而能追寻真的自我。世界就是这么奇妙！我是广陵君，喜欢二十四史的可以关注我，每天都会更新生动的历史故事！
虽然不是学历史专业，但是，他是中国历史文化的爱好者，确切的明粉。尽管历史非专业，我们从书中看似轻松诙谐的语言中，依然能看出来作者深厚的历史底蕴，明史烂熟于心才能信手拈来，吸引了众多的读者。这也是该书被广大读者青睐，有别于古板的历史陈述的原因。自古至今，多是优秀的文学作品，写出精彩的历史故事，而很少有哪位历史学教授，能将历史写成精彩的文学作品！
裴松之也不是历史教授！
他初仕东晋，历任殿中将军、员外散骑侍郎、故鄣县令、尚书祠部郎、司州主簿、治中从事史、宋国世子洗马。刘宋代晋后，历任零陵内史、国子博士、冗从仆射、中书侍郎、司冀二州大中正，封西乡侯。元嘉十四年（427年），裴松之以南琅琊太守一职致仕，但又被朝廷任命为中散大夫，后又提升为太中大夫。
😂，基本都是高级公务员序列。义熙初年（405年），裴松之作了吴兴故鄣县令，因为政绩显著，被调入京城作尚书祠部郎。刘裕说：“裴松之是朝廷人才，不应该长久主持边务，现召他为世子洗马，与殷景仁相同，可派人去告诉他。”此后，裴松之被任命为零陵内史，随后又转任国子博士……至此他才开始了历史教授生涯！其时已经44岁。
刘裕死后，刘义隆继位，裴松之升任中书侍郎和司、冀两州的大中正，😄九品中正制获益者。主管选拔领导干部和内务部部长级别的公务员。帮助皇帝在宫廷处理政务，负责直接向皇帝上奏的密奏“封事”，责任重要。同时，负责在皇帝书房整理宫内文库档案，与皇帝有频繁接触的机会……
刘义隆借此机会就叫他注解陈寿的《三国志》，裴松之把传记聚集在一起，增加了许多新奇的内容，完成后奉给文帝。文帝看后很高兴，说：“这是不朽之作啊。”
今举一例以明其不朽：在《魏书·文昭甄皇后传注》中，录有王沈《魏书》褒美甄后的记载，与陈寿书截然不同。裴松之依据《春秋》之义，认定《魏书》“崇饰虚文（修饰性的***文章）”，并说“推此而言，其称卞、甄诸后言行之善，皆难以实论（以此推论，他所说的卞、甄诸位皇后的言行，都不一定属实）”，从而断定“陈氏删落，良有以也（陈寿不收录这部分内容，确实是有理由的）”。对陈寿失误而他书正确处，亦作明确判断。
难道不是这样吗！文昭甄皇后的身世远没有《魏书》说的那样艳丽，但是，为了满足曹叡的需求，又不得不把她无限的秀美，继而导致了曹丕被后人所不齿？如果没有裴松之注，我们至今都难以理解曹丕为什么要杀文昭甄皇后。
由此可见，公务员出身的裴松之秉承实事求是的正确态度、结合设身处地的历史境遇、深明《春秋》大义！才能把陈寿的《三国志》推向历史的巅峰。不然，连刘义隆都看得稀里糊涂的《三国志》，后人又怎么把她传承呢……
现如今，凭着《明朝那些事儿》至少不会有人说“明月什么都不是”。
到此，以上就是小编对于明朝历史权威论文的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史权威论文的3点解答对大家有用。
