大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大明朝兴衰历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍大明朝兴衰历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝那些事儿跟历史差别大吗？
《明朝那些事儿》和真正的历史还是有区别的。
因为正史是居于事实基础进行记录的，思维比较严谨，所记录的事情一定是有书可考，有据可查的。而《明朝那些事儿》是以故事的形式来讲述明朝兴衰的原因，风格幽默诙谐，虽说在大事件上也是根据史实描述的，但是很细微处与史实还是有出入的。
明朝和清朝都享国276年，这是巧合还是天意？
从朱元璋1356年占领南京，到1683年台湾明郑政权覆灭，历时327年。
从朱元璋1356年占领南京，到1662年永历帝朱由榔被处死，历时306年。
从朱元璋1356年占领南京，到1644年崇祯帝朱由检上吊，历时288年。
从朱元璋1364年建立吴***，到1683年台湾明郑***覆灭，历时319年。
从朱元璋1364年建立吴***，到1662年永历帝朱由榔被处死，历时298年。
从朱元璋1364年建立吴***，到1644年你崇祯帝朱由检上吊，历时280年。
从朱元璋1368年建立明朝，到1683年台湾明郑***覆灭，历时315年。
从朱元璋1368年建立明朝，到1662年永历帝朱由榔被处死，历时294年。
一个朝代的享国年数＝亡国时间—开国时间，这是没有悬疑的公式。下面简单说一说明清两朝开国亡国的时间，最后来讨论276年这个坑人的数字。
明朝的开国皇帝是朱元璋，这是历史第二个得国最正的王朝，从草根逆袭到天子。***纳朱升的“高筑墙，广积粮，缓称王”建议，朱元璋迟迟不称王。鄱阳湖水战一举重挫陈友谅，直到他去世，朱元璋才称吴王。
要称帝还是在小明王被溺、张士诚自尽之后，公元1368年，朱元璋在应天府，也就是今天的南京称帝，正式建立大明，年号洪武。
历经十六帝，到崇祯皇帝这代。1644年，李自成进北京，崇祯皇帝自缢在煤山那颗歪脖子树上。
也是在这一年，吴三桂帮扶下，清军入关。这时的清朝皇帝还是个小屁孩，叫福临，年龄7岁。
前一年，也就是1643年，皇太极离世，这是在一番斗争后，福临才即的位。叔叔和硕睿亲王多尔衮辅政，外加生母孝庄太后。
皇太极是努尔哈赤的第八个儿子，也是经过一场风雨才继承的努尔哈赤的后金汗位。后金建立于1616年，公元1636年，皇太极改女真为满洲，改金为清，正式建立清朝。情深不寿，挚爱的女人海兰珠死去后不到两年，皇太极也撒手离世。
这时的清朝的地盘还在关外。在多尔衮的领导下，清军入关。同年，顺治皇帝在紫禁城的武英殿即位，登基大典，读祝文:
只能说又有巧合，也有天意，还有题主算错的数字。
先来看看题主说的明朝和清朝都是276年的国祚这个数字是怎么来的，明朝1368年朱元璋在南京称帝，也是在这一年朱元璋的北伐大军到了北京，天津等地，也正是宣告者蒙古统治中原98年的历史结束了。到1644年，李自成攻入北京，大明最后一个皇帝朱由检在煤山***，大明宣告结束。总共276年的国祚。当然南明小朝廷还坚持了几十年的，这个后面再说。
清朝这个算法就比较多了，如果以皇太极改金为大清开始那么就是1636年，那么到1912年溥仪退位结束，那么就是题主说的276年国祚。那么这个就和明朝完全是一样的了。而现在这个观点也是很多人接受的。
但是我觉得清朝的国祚不应该送1636年算起，至少应该从1644年大明的灭亡，清军的入关开始算起，那么就是268年的国祚。为什么说是至少从这一年算起呢？因为这个时候的大清虽然入关了吗，但是还没有统一，这个时候的李自成的大顺***，还有张献忠的大西***都还是在的，南明小朝廷也还一直在坚持，一直到了1658年清军才攻入云南，1662年南明永历帝才被杀，南明结束。
一般我们说一个朝代应该是一个大一统的王朝，这个也就是为什么现在很多人质疑西晋和南宋的原因了，因为他们都不是大一统的王朝了，而清朝在一开始入关的时候就没有统一，更别说皇太极1636年只是改金为大清而已，所以不应该从1636年算起。
当然就算是题主说的两个朝代都是276年的国祚，这个只能说是巧合或者说是天意吧，现在很多人都在说清朝得国不正，也许正是因为得国不正，所以上天才会没有让清朝的国祚超过大明。当然前期的清朝我们就不说了，只是清朝在后期的做法太不得人心了。所以导致现在很多人都不是很喜欢清朝。
明朝和清朝都享国276年，这个历史事实应该还是一种个性化解读，不是简单的巧合，而是有原因的。
首先，这个享国时间的多少，应该取决于后人如何计算！
通常来说明朝是：1368-1644年，刚好276年。
清朝的享国时间：通常来说是1644-1912年共268年。
当然，部分满族人认为清朝是1636年皇太极建立的，他们认为清朝的享国时间是1636-1912年，这样就推算出清朝也是276年的享国时间。
可见，这个享国时间的算法就存在两种，不同的标准可以得出不同的享国时间！
但是，总得来说，明朝和清朝的享国时间都没有超过300年，这个应该是一种共识了。
那么，为什么会出现享国时间差不多！
主要还是这么三个方面的原因！
清朝真的大量篡改明朝历史了吗？
清修明史，用了一百多年。为什么用这么长时间啊？？明史大部分已经由史官作了记录。
另外说说乾隆酋长修四库全书而大量毁书的历史事实吧？！天工开物这本书被满清毁掉了，还是满清倒台后人们从日本找回！满清殖民统治会做好事？？
历史，往往是由胜利者书写的
在黑大明，大明依旧是一个天子守国门，君王死社稷并且有很多地方可以称王的王朝。
在捧大清，大清依旧闭关锁国耽误中国三百年发展，并且还签订一系列丧权辱国的条约。
如今在教科书上，我们已经看不到岳飞，文天祥，史可法，李定国，郑成功等民族英雄的身影，教科书上没有出现过关于清军入关杀死近千万汉人的字眼，也没有出现过持续百年之久的反清复明有多么艰难。出现的，只有一系列对清朝的美化。
到此，以上就是小编对于大明朝兴衰历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于大明朝兴衰历史的3点解答对大家有用。
