大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝的历史谬误的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝的历史谬误的解答，让我们一起看看吧。
《芈月传》有哪些史实错误？
服装五颜六色华丽无比那些就算了，反正这是如今古装剧的传统。历史上的黄歇，比芈月要小20多岁，不可能青梅竹马。
历史上的秦惠王后与芈月没有什么关系，不存在什么姐妹情分；楚王后做了绿豆糕，然而绿豆是北宋从天竺国传入的；芈月守丧的时候抱怨有米无肉，然而先秦时代，大米是非常珍贵的，肉根本不能比；
楚王赞美魏国美人“闭月羞花”，哈哈哈，这个词语用来形容谁的大家清楚。还有张仪说的“金屋藏娇”；还有穆辛说的“奇货可居”；
剧中还有葵姑用大锅炒菜的场景，然而炒菜直到宋朝才出现；秦王宫中泡茶待客，而茶叶直到唐朝才出现在贵族桌上；
电视剧毕竟只是电视剧，不可能与历史都相符合，但这并不能成为如今古装剧胡编乱造的借口。《大秦帝国》等曾经的古装剧，也有很多历史错误，然而，这并不影响整体上对历史文化的尊重。
如今的电视剧作品，一昧的追求华丽的视觉，实在不堪。
《芈月传》根本算不上历史剧，与历史不符的地方太多了，下面列举几个主要的。
1、黄歇和芈月是青梅竹马，这是完全的错误。
黄歇和芈月的关系只有一个，那就是都是楚国人。青梅竹马？芈月比黄歇大了将近30岁，根本不是同一代人。
2、秦王的王后是楚国嫡公主芈姝，这是完全的错误。
在电视剧中由刘涛饰演的楚国嫡公主芈姝，秦国的王后。她开始和芈月姐妹情深，后来因为嫉妒和利益反目成仇，芈姝成为芈月最大的敌人。
首先，芈姝这个人就是根本不存在的。
其次，秦惠文王嬴驷只有一个王后，他的王后是魏国人。
3、嬴华是秦王的长子，还对芈月动心。这是完全的错误。
大唐雄踞东方百年，为何会迅速没落？玄宗李隆基败家如此之快吗？
***由盛转衰发生在李隆基后期，李隆基一生所作所为就是亲手打造了一个***盛世，又亲手毁了它。安史之乱有其发生的必然性，但发生的这么快、这么突然，造成的后果这么严重是无法想象的。
李隆基的后人用了七年两个月才平定了安史之乱；
李隆基的后人用了六十多年才基本削除了藩镇；
李隆基的后人用了一百五十多年也没能消除宦官专权，并和宦官一同覆灭在藩镇手中。
安史之乱整个过程七年两个月，叛军从幽州到洛阳再到长安，几路偏师肆虐山西、江淮、山南等地，大半个北中国被卷入。这些地区是***王朝最精华的所在，也是人口密集、经济发达的地区，仅人口安史之乱后就减少近一半，更不要说其他财产、文化损失了。***因此丢失了西域，陆上丝绸之路断绝，终唐一朝再也没有恢复到开元时期的盛况；
安史之乱为中晚唐留下了藩镇割据这一心腹大患，原本君主专制中央集权统治变成另外一种形式的分封制，唐王朝花费了几十年的时间才一定程度解决了藩镇问题，并尝试了宦官领军、参预朝政的错误做法，为唐王朝中后期政治生态恶化、皇位交接受宦官影响埋下了隐患；
安史之乱在政治上严重对立了唐王朝统治阶级内部矛盾，尤其是皇帝和领军将领之间。在双方的互不信任当中，唐王朝停止了对周边各异族政权的压制，西域伊 斯兰势力的进入，蒙古高原契丹的崛起，东北渤海国等少数民族地区的蓬勃发展，都给后世中原***带来了无尽的痛苦。之后所有中原***，也同样都把防范领兵大将造反作为第一要务，从武人治国转化为文人政治，严重束缚了中原***的军事力量发展，使周边异族造成的威胁越来越大。
所以，安史之乱带来的不仅仅是唐王朝由盛转衰，而是整个中国古代王朝从积极、进取、开放、昂扬向保守、封闭、软弱转化的一个关键节点。虽然不能把责任都怪到李隆基头上，但至少他是这一变化的始作俑者。
***之所以迅速走向衰败，主要是安史之乱引起的，安史之乱也是唐朝由胜转衰的转折点。唐朝经过李世民的贞观之治和武则天的治国才能，再到唐玄宗李隆基前期都一直保持着盛世。正所谓万国来朝，***威名远播海外。唐玄宗后期年老昏庸，沉迷酒色，重用奸相李林甫。李林浦在位19年，他结党营私独揽超纲，排斥贤才，蔽塞言路，导致纲纪紊乱。历史对他的评价是“口有蜜，腹有剑”，来形容他是个奸诈小人。李林甫还建议重用胡将，使得安禄山做大，被认为是使唐朝由盛转衰的关键人物之一。
安史之乱爆发后，面对叛军的攻势，昏聩的唐玄宗没有选择积极抵抗，而是选择一路西逃。他这一逃导致军心涣散，虽然朔方节度使郭子仪和河东节度使李光弼平定叛乱，但曾经的***盛世再也回不来了。安史之乱导致国内人口锐减，生产力导致不可挽回的破坏，老百姓的生活跌倒谷底。而且安史之乱后各藩镇节度使开始拥兵自重，不听朝廷约束，唐朝开始迅速走下坡路，灭亡也只是时间问题了。
短命秦朝后是大汉王朝，短命隋朝后是***王朝，历史为何如此相似？
谢邀，我是日月千年依旧。读史可以知兴替，明得失。所以背下来是没有用的，要去提炼，正所谓纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。
还有更相似的一点就是他们前面都是几百年乱世。秦前面承春秋战国，隋前面承魏晋南北朝。
天下大势，分久必合合久必分，所以当乱世久了，因为人们饱受战乱，人心思归，对于统一有强烈的渴望。但是当第一个朝代统一后，之前乱世时期的既得利益者又会反扑，比如楚汉时期的六国贵族，比如隋末反王多出身于北周八柱国（关陇军事贵族集团）。在民意配合下，加上后面王朝的开国君主雄才大略（比如刘邦和李世民），制定了一套行之有效的制度，所以得以保持较长时间的统一。
至于封建文明高峰，就是吸取了前朝灭亡的教训，以及后来多代君主的努力，比如[_a***_]的文景、武帝、昭宣、光武、明章、和帝
唐朝的太宗、高宗、武后、玄宗等。
这个很好回答，第一个尝试新事物提出新方法的人或者国家总是要经历旧势力铺天盖天的打压，枪打出头鸟就是这个道理。
我们举例子看一下，商鞅变法，这是用法治替代人治的一个尝试，但是必然是要和旧有势力冲突的，因为要发展就要***，***却都在旧有的既得利益者手中，比如商鞅要非井田开阡陌，这样损害的是奴隶主阶级利益，那些秦国老贵族怎么可能轻易放弃？所以商鞅渭水一次性斩首三百余人才堪堪推行新法，但这些旧有的既得利益者不会轻易放弃的，所以赢驷继位，为了稳定老贵族，车裂商鞅于市！
对于国家来说也是，秦国推行法律就是损害既得利益者的利益，况且秦国法律严苛损害了庶民利益，所以早早灭亡，汉之所以强大，就是法治已经促进了生产力发展，汉高祖稍微放宽秦法，三章法定咸阳不无道理，安抚了庶民缓和了矛盾，汉承秦制，所以汉很快强大起来，这是秦抵挡了所有旧势力的扑杀制造出来的好环境，就像陈胜吴广起义面对的是大秦主力很快被灭，而刘邦面对的是秦的残兵败将，所以强大。
再说隋其实也是，运河肯定没有错，但隋炀帝试图在有生之年完成所有工作，大大加剧了庶民的苦难，激化了矛盾，所以灭亡，当唐朝接手，大运河已经基本完工，这样一条贯通南北的大动脉，使得舟连南北贡税满途，打下了强有力的交通与经济基础。
所以说，汉唐之所以强大，可以说是秦，隋在推出新事物时很大程度抵挡了旧有势力既得利益者的打压，又留下先进的成果供汉唐发展，汉承秦制 唐继隋律，大致如此。
如有不当 还望指正。
到此，以上就是小编对于唐朝的历史谬误的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝的历史谬误的3点解答对大家有用。
