大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史真实案例的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史真实案例的解答，让我们一起看看吧。
易子相食真的发生过吗？
古代的饥荒年间，易子而食的情况真实存在。在《左传·宣公十五年》：“寡君使元以病告，曰：‘敝邑易子而食，析骸以爨’。虽然，城下之盟，有以国毙，不能从也。”记载。意思就是春秋时宋国被楚国围困，城内粮尽，百姓不忍心吃自己饿死的孩子，但是为了生存，两家交换子女，作为自己的食物。
易子相食应没有真的发生过，或者说找不到真正的事例。该成语出自《左传·宣公十五年》。春秋时期，楚庄王因宋国杀了楚国过境使臣申舟而出兵攻打宋国，围困宋国首都半年之久，并准备长久围困下去，宋国人害怕了，宋王派执政华元只身潜入楚国元帅子反的卧室，挟持子反说宋国人就是易子而食、析骨而炊也不投降。古代人吃人是有的，易子相食真实案例却没有，现在大多人只是推断有。
发生过，最严重的时期就是明末时候，哪个时候我们国家进入了小冰河时期，各种天灾以及人祸的发生。
造成了很多地方没有食物，而这个时候暴乱开始，易子而食的事情也就发生了，其实只要出现战乱的时候。
特别是古代的时候，这种事情经常发生。
袁崇焕到底是不是被凌迟？据说明朝的档案里没有记载，只是明史里这样说，但明史是清人写的，又不能全信？
回答这个问题之前，我们先来统一一下史学观。研究历史，就是要研究以各类历史文献为基础的材料，包括正史，野史，考古发现和各类史学论文等，而正史是最主要的研究材料。当其他材料记载与正史记载相吻合时，我们即可认定这段历史记载的真实性。当然，历史是任人打扮的小姑娘，史书记载是否就是史实，就仁者见仁智者见智了，毕竟太史公也有自己的小心思。当其他材料记载与正史记载不吻合时，我们就要做出自己的判断，这也就是历史研究领域和考古研究领域有学术冲突的根源所在。简单地说，研究三国史，我们首先要研究的就是《三国志》和裴松之的注，肯定不可能是《三国演义》这类连野史都算不上的小说。
回到本题，要研究袁崇焕是不是被凌迟处死，首先去看明史中的记载。明史是清人所编不***，但也是正史，如果不从正史着手，就会感觉无从下手，还会被庞杂的支线材料剥离得离史实越来越远。明史中记载，袁崇焕是被凌迟处死，我们再去找其他的***材料，如果没有能够充分证明袁崇焕不是被凌迟处死的历史材料，那么我们宁可相信，这就是史实。
最后，每个人心中都会有自己对历史人物的研判，或者说是幻想。袁崇焕是忠？是奸？是忠君爱国？还是佣兵自重？是沉冤未雪？还是罪有应得？您是怎么认为的呢？
首先说明，明史是中国最不可信的，满清本就名不正言不顺，篡改历史那是不惜余力，所以明史必须得分析着看，结合其他明朝书籍，但是，关于袁崇焕，反间计不可信，凌迟处死倒是也很有可能，因为诛杀毛文龙是他擅自作主，让满清没有后顾之忧，对后来满清入侵中原埋下伏笔，而且这段历史清朝史官没有完全否定，以隐喻的方法进行了表达，袁崇焕的传记里面一堆人，鱼目混珠，说明清朝初期没人把他当回事，人家孙承宗可是自己单独立传，孰轻孰重一目了然。后来乾隆这货为了证明崇祯犯二（崇祯有血性能力也缺失一般，注定不是救世之君）才编出反间计。
你说不信明史，那我就从《明实录》来给你推断，袁崇焕一生污点也有很多，更多的是杀毛文龙，《明实录》记载“庚戌， 袁崇焕至双岛， 毛文龙进谒慰劳甚。 至戊午 矫制杀文龙”可以看出文龙还是比较天真的，文龙就开始诉苦和建议了，然后就GG了，是什么原因让袁崇焕杀毛文龙呢？
本来朝廷想设置监察官员，毛文龙就不情愿了，我在这好好的，打打游击，突然你就给我塞个人，管着我，文龙就上书说不希望有这制度。
老袁就去找文龙，本来喝酒看军营，虽然中间袁崇焕说出了朝廷的意思，但也挺好的，文龙也有点心动了，然后就袁崇焕接着说几件毛文龙违法做的事，毛文龙与其争辩，袁崇焕厉声斥责毛文龙，下令将毛文龙的冠服去除并捆绑起来，毛文龙表示不服，袁崇焕于是列数毛文龙的十二条罪状，拿出尚方宝剑，将毛文龙斩杀。
《明实录》是这样写袁崇焕的意思，崇焕自出都门至宁远，专主款；於宁远捷后，即令番僧往清军中唁问，意欲议和。会罢归，未就。迨再出，陛见日，许上五年复辽；既而惧上责效，欲复修款议。恶文龙扰之，乃决计斩文龙。
意思就是老袁想议和，文龙老阻碍他，然后文龙就死了，而袁崇焕写给崇祯杀文龙的意思是，文龙突至登州想谋反，还有文龙不听指挥。文龙的作用就是按兵不动，打打游击。
鬼才相信什么想要进攻三岔河，结果被风吹到黄县。八月开洋，傻子都知道，辽东适合航海的时间，一年之内只有一月，八月已属秋季，海风狂暴，片帆不敢入海，他毛文龙借这个机会出兵三岔？有病？
所以这是袁崇焕想弄死毛文龙，他想议和，毛文龙一死，辽东直接全面崩，满清家里没人了，这不就嗨起来呗。
你说好好的辽东最后一条底线了没了，崇祯什么想法。袁崇焕本来说是五年平虏，没说怎么攻，怎么守，然后你就想议和？就这个议和，死时也不会多好。
偏偏凌迟死后，百姓争抢吃他的肉，就知道这哥们做的好不好。
所以我认为他是死于凌迟
首先，我们要明确一点，在满清历史中，对明朝确实做了许多的抹黑工作，所以正史中对于明朝的诸多记录，并不真实可信。
但是，综合历史史实，我觉得袁崇焕被凌迟，可能并非虚言，毕竟在民族危亡时刻，被诬陷为卖国贼，从而被凌迟处死，很合情合理。
那么，为什么袁崇焕会被凌迟处死呢，主要有以下几个情况。
一、擅自作主杀了毛文龙。
话说毛文龙也不是个好鸟，尽管名义上受明朝节制，但是实际上却是一方霸主，土皇帝。但是，这个人的存在确实一定程度上给满清入关造成了牵制，由于害怕腹背受敌，满清始终不敢下定决心入关作战，对大明始终做不到放手一搏。
但是，袁崇焕看不上毛文龙，于是找借口将毛文龙杀了。没有了毛文龙，满清就没有了后顾之优，因此可以放心入关了。因此，袁崇焕杀毛文龙，确实间接帮助了满清。
二、满清灾荒之年，袁崇焕以粮资敌
话说袁崇焕这个人，说聪明也确实聪明，也确实有能耐，但是他做的有些事情，却是让人很看不懂。
为了让蒙古王族站在大明一边或者保持中立，袁崇焕许诺资助蒙古钱粮。此时，恰逢满清雪灾严重，满清不说入关了，一时间生存都成了大问题，这个时候蒙古也以雪灾之名向袁崇焕要钱要粮，且树目明显超出了蒙古自身需求，然而，袁崇焕还是一一允诺。
可是，袁崇焕并没有料到，蒙古索要的钱粮全部都是资助满清的。所以，袁崇焕又再一次成了满清的救世主。
历史上，有哪些蛇吞象成功了的案例？
蛇吞象成功的案例?最著名的当属满清趁着明朝虚弱，以三十万骑兵吞并了以汉人为主的大明朝，成立了满清王朝。要知道，满清的前身是女真人建立的大金国。他们跟***为主的大宋朝死磕了百多年。从宋朝的宋徽宗宋钦宗时期一直打到孝宗时代。后来金国被蒙古所灭，完颜一族被灭族。等汉族人到了朱元璋建立的大明朝时期，女***知道他们作恶多端，朱元璋也会像蒙古那样，对他们蹂躏杀戮，以报宋朝***的大仇。所以，女***赶紧向大明表忠心，为了打消明朝的疑虑，女***改族名为满族，改国名大金国为清。这就是女真族改为满族的大概原因。满清吞并大明，也是蛇吞象的成功例子。
到此，以上就是小编对于明朝历史真实案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史真实案例的3点解答对大家有用。
