大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于档案解密明朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍档案解密明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
简述明初朱元璋加强档案工作的措施？
明朝时期开国皇帝朱元璋对文 书档案的管理非常重视,他深谙治乱之道,在其即位后就非常重视礼乐的重要性,重视修明典章及编史修治工作,特别注重加强及完善自秦朝、汉朝以来的文书档案 工作的修订与制度建设,最终使得这项制度在明朝的政务工作中起到了举足轻重的作用。
戴名世为什么要修明史？
1. 因为明史是中国历史上一部重要的史书，对于研究明代历史和了解中国古代社会具有重要意义。
2. 修读明史可以帮助人们更好地理解明代的政治、经济、文化等方面的发展和变化，对于研究明代历史和中国历史的整体发展具有重要的参考价值。
3. 此外，修读明史还可以帮助人们了解明朝帝王的治国理政、社会制度、文化传承等方面的内容，对于深入了解明代社会和中国古代社会的发展变迁有着重要的作用。
同时，通过研究明史，还可以对中国历史的演进和中国文化的传承有更加全面和深入的认识。
明史与明实录有哪些区别？
简单来说，明实录是明朝史官写的，关于明朝皇帝的记录，是即时的，明史是清朝官员编写的，记录历史，进行评价之类的。
明史是清朝对明朝历史的记载。
二者在时效和真实性上明实录更为准确。
两者不同主要有三方面:
1、起始年代不同。明史是清朝入关后清朝皇帝下令修纂的纪传体史书，实录是当朝官方撰写的编年史书。
2、详细程度不同。明史历经三次修订，在二十四史里面是最为严谨最为完善的一部。当然由于清朝和明朝的关系，明史中有不少隐讳不书之处。实录，史官需要把某年某月某日几点几点皇上干了什么大臣干了什么当天收到了哪些奏折国家发生了哪些大事儿都记载下来，比较不避讳。
3、准确度不同。明史一些内容也出自野史，前后矛盾的地方也有。具体到一些细节上的记录，不如实录准确了。明实录，从朱元璋到朱由校之间十五代皇帝，逐年记录各个皇帝的诏敕、律令，以及政治、经济、文化等大事，保存有大量的章奏、批件等原始资料，数据多，准确度高。
《明史》是二十四史中的最后一部，共三百三十二卷，包括本纪二十四卷，志七十五卷，列传二百二十卷，表十三卷。它是一部纪传体断代史，记载了自明太祖朱元璋洪武元年（公元1368年）至明思宗朱由检崇祯十七年（公元1644年）二百多年的历史。《明实录》是明代历朝官修的编年体史书，书中记录了从明太祖朱元璋到明熹宗朱由校共十五代皇帝、约两百五十年的大量资料，具有重要史学价值，是研究明朝历史的基础史籍之一。
第一历史档案馆里的清朝档案比明朝档案多3000倍，为什么会差这么多？
首先，在古代，文献的保存手段非常落后。文献腐烂、虫驻的现象非常严重。其次，古代的房子是木结构的，非常容易着火。而且古代的防火措施非常欠缺。历史上因火灾毁掉的文献非常多。再次，在明末清初，整个中国处于战乱状态。而李闯撤离北京的时候，曾经对北京进行过一次大规模的破坏。明朝档案在那个时候被毁掉很多。
谢邀。
我曾经写过一个回答，也是关于明代档案的。***s://***.wukong***/question/6470352620564250894/、
清朝入关当然是一个原因，顺治、康熙时期以编修《明史》为名对明代史料的集中处理及销毁对明朝档案的损毁当然是难以估计的。
其他回答中所说的虫蛀、腐坏、火宅当然也有一定影响。还值得注意的是，明朝***和相关部分的责任也不可忽视，明朝的纸张制作质量很有问题，以明代的《黄册》来作为例子，明代洪武时期的纸张普遍质量很好，而之后的纸张普遍存在偷工减料和管理不善的问题，从现存的一些黄册的资料来看，洪武时期纸张的质地显然要好过之后的时期。质量不好的纸张即使清朝不损毁，也很难做到完整地保存五、六百年。
除此之外，还有八国联军入侵时的焚毁。明清鼎革，明朝档案自然是集中在北京尤其是紫禁城的多，经过战火，仅从资料的保存以及损失程度而言，明朝的档案自然要比清朝的档案损失严重。当然，清朝治下，地方还存有相当数量的清朝文献，这也是清朝档案普遍多的一个原因。
后来又经历了“八千麻袋”事件，要清理内阁大库的档案，自然也就以那种时间久远、保存不好的优先，显而易见，明代档案要更“没有价值”。
以转卖到各个地方的档案而言，道理也是同样的，当然处理也是先处理那些看起来更陈旧的纸张。
抗战期间，档案的到处流转也是档案损失的一个原因。
以下是中国第一历史档案馆对于《中国明朝档案总汇》的编辑说明：
到此，以上就是小编对于档案解密明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于档案解密明朝历史的4点解答对大家有用。
