大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝最详细历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝最详细历史的解答，让我们一起看看吧。
- 明朝早期、中期、晚期是怎么划分的？
- 明朝在中国历史上到底是个什么样的存在？意义有多大？
- 明朝为什么会灭亡？取而代之的为什么是满族而非汉族？
- 为什么有人说明朝远迈汉唐，可有人又说明朝是中国历史上最黑暗的时期？
明朝早期、中期、晚期是怎么划分的？
1、明朝早期：开创与进取期。这个是从明太祖到明宣宗。也就是洪武元年（1368）明太祖建国到宣德十年（1435），67年。
2、中期，从正统元年（1436）到嘉靖四十五年（1566），130年。
改革时期，从隆庆元年（1567）到万历十年（1582）张居正去世，15年。
3、晚期，从万历十年张居正去世、明神宗亲政，到崇祯十七年（1644）李自成农民军攻占北京、明思宗自缢、明朝灭亡。
明朝在中国历史上到底是个什么样的存在？意义有多大？
没有明朝，大汉民族便不会复兴。明朝最大的意义便是恢复中华，复我华夏神器。让流淌在胸间的炎黄血液再次沸腾，一雪前耻，从新找回了民族自信与尊严。不和亲，不称臣，不割地，不纳币，不卑不亢，奉行平等国际关系。而对于那些豺狼蛮夷民族则一打到底。所以终明一朝，对外战争不断，名将如云。天子守国门(朱棣)，君王死社稷(朱由检)诠释了什么是君国天下，国风气节。这才是汉民族的脊梁。汉民族善于学习，包容开放在明代更是体现的淋漓尽致:郑和下西洋，万国坤舆图，浑天仪，三大名著问世，永乐大典，本草纲目，佛朗机，虎蹲炮，三眼铳，红夷炮，一窝蜂，武备志，天工开物。这是一个伟大的汉政权。
明朝一直被众多历史爱好者所研究讨论，其存在的重要性和意义不言而喻。明朝存在最重要的意义，个人认为是将本来因蒙古统治而快消亡的中华文化重燃。
蒙古统治中国近百年，他虽然在统治上***用了中原的一些统治制度，但其目的是掠夺和奴役中原汉人，本质还是奴隶社会的统治方式。
对于中原文化的诗书礼乐、忠孝廉耻等完全漠视，他传承的文化还是草原文化，虽然落后但凭借其统治地位还是在***之中强制推广。
中华文化在蒙古统治期间不断被改变并日渐式微。
如果没有明朝的话可能我们中华文明只能象另外的几个文明古国的文化一样，只能在书本上和考古遗迹中去想象我们曾今辉煌灿烂的文化。
这篇回答纯属个人管窥蠡测，如有不对也请阅者赐教。
明朝这个朝代很有意思，因为这个朝代出现了一大批硬汉，上至皇帝下至普通百姓，如我们熟知的崇祯皇帝，官员中的史可法，海瑞等都是一群不怕牺牲的主。明朝结束了元朝的统治，使民族纷争局面得到了控制，是一个大一统国家，它的一些措施被后世所借鉴，所以对于明朝我们应该持肯定态度。
明朝是最后一个封建中原汉族***，虽然在这一时期同比西方来看，中国渐渐落后了，但是有它自身的一些因素，明朝的灭亡是自然条件和社会因素共同作用的，所以问明朝存在的意义大不大根本毫无意，你可以根据你自身的认知觉得它存在意义很大，也可以认为它存在意义很小，但是存在即合理！
和宋朝一样，明朝也是被***自己灭掉的国家。努尔哈赤的老爸和爷爷去帮助明朝劝降叛军，结果被明朝军队杀死了；多尔衮打下北京，想着也是抢够了就回东北，结果明朝投降的士大夫不干了，直接带着清兵南下，借口是平叛；山东人孙之獬，当过明朝尚书，请求多尔衮“留头不留发，留发不留头”；最后，吴三桂还跑到缅甸，把明朝最后一个反抗的皇室给勒死了。好像下令***嘉定的就是明朝降将，忘了叫啥了。
明朝为什么会灭亡？取而代之的为什么是满族而非汉族？
封建王朝的灭亡基本是是制度僵化，国家诟病繁多。
明朝后期的弊病很明显，重农抑商、八股文、皇族、官员***已经形成盘根错节的利益网，而且最重点的是民众已经对国家失去信心，皇帝的意志甚至无法传达出皇宫。明朝可以说不得不灭亡了。
而之所以是清朝，也不全是运气。
首先，是地理位置，使得中国东北的南部地区崛起满清属于游猎文化和汉文化的交融处，未入关之前就用上不少***。这让很多人看到一点希望，认为只要还能当官，即使不是明朝，他们还是人上人。有了一些带头作用，就会有第二个。
其次，是京城位置，由于明朝的衰落，长城以外的领土已经基本败光，崇祯后期，辽东的实际控制权已经落入满清手里，长城已经成为实际上的边境。满清一入关就打败了不成气候的大顺军，占领了京城并使大部分软骨***投降。而这些***在一国之内的影响力不容小视，可以说是标杆，带动了其他人投降。
其三，是皇帝能力，满清入关前几任皇帝的能力不弱，最少会用人，尤其是***，使得最后帮满清打下天下的就是那些投降的汉臣汉军。在南方的一些战场上，甚至出现了满清十几万人的军队中，几乎清一色***，连指挥者都是***的情况。
最后，中原势力普遍没有拿出手的，满清入关后较大的势力就是李自成的大顺、张献忠的大西、南明三股。
大顺作为重头戏，却不怎么样，发展太快，几乎没什么像样训练过的军队，要么是流民，要么是明朝腐朽的投降军队，依靠大量流民或许能让明朝军队有所畏惧，但是对付外人就不起作用，没受到训练的农民军队意志力不足，容易溃逃，最后引发大崩溃。而且李自成管不住手下，刚攻入京城，李自成想禁止手下随意掠夺，想笼络明朝精英，结果手下不听他的，占豪宅收小妾，学起老爷来有模有样。其中一个还私自抄了吴三桂家，这个吴三桂放满清入关有很大关系。
张献忠的统治也不得民心。
南明***，就大敌当前还内斗，手下的土族军队也不听***号令，手下军队之间的战争时有发生。
明朝灭亡的根本原因在于***财政彻底破产，李自成，满清只能是诱因，外因。
我认为明朝是中国历史上最富有的王朝，甚至超过了宋朝，但明朝的财富却集中在宗室，士人，商人手里，而这些人又几乎不纳税或纳很少很少的税，这造成了明朝税收极度不平衡，税收远低于宋朝，国家无大事尚可，一旦有大事，财政必定吃紧，而士人掌控的***只向穷困百姓增税，最终灭亡。
在封建时代，改朝换代成功者，都得到地主阶级的支持，而黄巢，李自成，洪秀全等失败的根本原因也是在于没有得到地主阶级的支持，可能也有，但少的可怜。
李自成虽然灭了明朝，但我认为，就算没有了满清，李自成天下也难以坐稳，流寇性质的队伍，难以获得地主阶级的支持，流寇性质的队伍也容易分裂，在封建社会，依靠群众造反可以，改朝换代真的不行。
明朝本来还有一个相对完整的南方，甚至南京还有一个***机关，但我认为彻底断送***江山的就是这个被东林党控制***机关，如果没有这个***，依晋宋南迁故事，什么都没有，轻装上阵，摆脱历史包袱了，依靠南方的地主豪强，搞一个划江而治的小目标，应该问题不大吧，但就是有了这个***，历史包袱没有甩掉，反而更乱了，东林党天天忙于搞派系斗争，搞整人运动，***最后一点力量，也在内耗中消亡。
明朝的灭亡……已经说过很多遍了，原因很多，但是大多是朱元璋遗留下来的锅，问题很多，我在这就提四个:
第一个就是说了很多次的[_a***_]制，朱元璋为了不让自己的子孙饿着，特意规定朱家藩王不用交税，而且国家还要出钱供养。这个看似没啥，但是按照家族繁衍谱，藩王会越来越多，供养费也会增加，税收地也会减少，然而这还不是问题，最大的问题是大量的地主和士人将土地交给藩王，来躲避赋税，而那些没有关系的农民的赋税就会越来越重，最后受不了就造反喽。
第二个就是卫所制，军屯也是自给自足，不用上税，这就吸引了边境地主的注意，地主和卫所千户做好交易，地主名义给地，实际给钱，因为大明的军户很坑，属于不能变籍的倒霉蛋，挣不到钱也只能这样了，这一下子边疆该上的税也没了。大明劫里面就很好的反应了这个问题。
第三个就是户籍，如果你是个匠户或者军户，那恭喜你，你永远都不能改户口了。严苛的户籍是为了控制百姓，尤其是你会被牢牢的绑在户籍所在地，但总有人在户籍所在地活不下去，可是去了别的地方他就是黑户，没***常生产，这就成了黑户，也就是流民，流民越多，社会治安越乱，朱棣时期的唐赛儿起义就是以流民为群众基础。好在后来***“放开”了部分户籍，也就是管的松了，但是匠户和军户依旧倒霉。商户不得为官，就只能用钱买权力，那官商绑定就成了必然。也不奇怪明末为啥士大夫拒绝多收商税。
第四，就是裁撤了中书省。以前有丞相，是可以驳回皇帝错误的政令，直到他们满意。而太祖至成祖，基本上就是独裁，宣宗虽然给内阁放了大权，也就是六部的尚书可以任阁臣，后来还有了首辅，类似丞相，仅此而已。内阁只有票拟权，也就是投个票，决定看得是披红，皇帝把披红给了司礼监，这就是形成了两股多数时间敌对的政治势力，而且大多数时间是皇权的代表人压过外臣。像张居正这样的纯属意外，因为冯保跟他是一伙的。皇权的强化意味着没有开明的皇帝或者太监，正确的政令就很难实行。
至于满清入关，这是一个历史的偶然，因为如果没有清朝，中国会继续走聚散离合的老路，大顺就好比大齐，大明就好比大唐，虽然没人撼动的了弘光的地位，但是藩镇割据是必然了。只能说这个时间段如同当时的***一样，还没有一个能够强到控制整个关内世界的政治力量。于是乎清军和契丹一样钻了空子，成功的渗透到了中原。但是清军比辽军的运气好，因为清国实力更强大，制度更靠谱，所以很快就控制了北方，一统天下的心也在不断和农民军和明军的交战中愈发强化。而大明的军阀和朝廷们，却还在内战，让历史有了新的路线。
明朝的灭亡有内外两个原因。
一、朝廷内因。诸多的内部原因导致明朝民心涣散，众叛亲离，最终灭亡。
1、皇帝昏庸无能。明朝后期，皇帝多是***无能之徒，有好道教的，有沉溺女色的，甚至有喜欢当木匠的。皇帝是封建国家的主心骨，所谓上梁不正下梁歪，他的昏聩，势必会在朝野掀起一股***之风，导致朝纲败坏，国本不固。
2、官场***。明中后期，贪官横行，暴吏无数，他们媚上欺下，贪得无厌，残暴至极，搞得民不聊生，最后导致民变，这是很重要的原因之一。
3、宦官专权。明中后期，皇室嫡亲香火不盛，接位的多是小皇帝，这样，导致内宫宦官有机可趁，把握了朝廷大权，甚至到了“挟天子以令诸侯”的地位。这些宦官多是残暴、***之辈，他们为了一己之私，杀忠臣，刮民膏，还勾结敌国，是明朝灭亡的另一重要原因。
二、明灭亡的外因
1、天灾人祸。崇祯时期，北旱南涝，天灾严重，农田颗粒无收，饿殍遍野，十室九空，而朝廷不闻不问，甚至变本加厉的盘剥，这是导致起义的导火线。
2、农民起义军力量强大，各地起义风起云涌，难以对付。
3、满清强大，牵制了明的军事力量，才导致镇压起义兵力不足。最终亡于起义。
第二个问题，取而代之的是游牧民族的原因也有多种。
为什么有人说明朝远迈汉唐，可有人又说明朝是中国历史上最黑暗的时期？
谢谢邀请，那当然有争议是好事，是非功过自有后人评说，明朝是中国最后一个***封建王朝，同时也是历代统一王朝争议最大的，功是功，过是过，本写手不是什么明粉，说明朝好的写手把明朝捧上天，排斥明朝的写手把明朝打入地狱，我们要公正评价一个朝代，不能走极端道路，大明王朝争议这么大，难到其他朝代就没有争议吗？当然也有，历史就象一面镜子，告诉我们过去，也告诉我们未来，让我们后人少犯错误，不能让历史的悲剧重演，武则天给自己立无字碑就是告诉后人，是非功过自有后人评说，当然明朝的皇帝个个都很奇葩很奇怪很传奇，人无完人，金无足赤，皇帝也是人，也有七情六欲，也会犯错误，有些错误可能造成无法挽回的重大损失，不可否认，是人都有私心，皇帝也是人，也有私心，有一点可以肯定满清黑明朝历史最狠，黑的最惨的一个朝代，满清所写明朝历史根本不可信，大明王朝276年历史，满清篡改明朝历史就有100多年，明朝的皇帝对少数民族还是***取宽容政治，攻心为上，兵战为下，少数民族世代身受皇恩，但是女真人后代满清，还是找理由反叛朝廷，恩将仇报，明朝皇帝再怎么不好，也没有强迫其他少数民族，必须穿汉民族服装，必须留汉民族头形，满清强迫汉民族必须剃发易服，必须留满清头形，男人必须留辫子，男女必须穿满清服装，还有人认为满清会把明朝历史照实写吗？当然有人愿意相信，那么它就是真实的，如果不愿意相信，那么它就是***的，真的没有必要较真，太过争议明朝历史，但是明朝无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁薄币，亦无兄弟敌国之礼，明朝无论是遇到多大压力，既没有屈膝投降，也没有割地赔款，明朝的皇帝没有一个是软骨头，明朝276年确实没有对外屈膝一星半点，皇帝朱厚照喜欢出游，大臣一致反对，先后杖毙十几位大臣，但是大臣依然敢犯颜阻拦，朱厚照到居庸关，守关大将就是不给开关，朱厚照也没有办法，也没有处罚守关大将，当然也没有奖励。
一个国家是否强大，军事力量是硬指标。明朝前期，徐达，常遇春，邓逾，李文忠如雷贯耳，蓝玉打垮北元***彪炳千秋；朱棣远征漠北，发明了火枪三段击，同时天子守国门，张辅，朱能在靖难战役中刷新了军事理论，大书特书；同时，靖难之役中，南军的铁铉一个书生竟然在济南单独抵挡朱棣一年，充分展示了明朝读书人也生猛；明朝中期在北京围困万千重时，于谦挺身而出，力挽狂澜，证明了明朝大员也生猛，后来的朱厚照，明朝最闹腾的皇帝，在宣府的应州城打得蒙古人10年不敢来边境烧杀抢掠，虽然被人污蔑为史上最无厘头战役，但是根据后人公正评判，朱厚照的明军歼敌在5000人左右，可以看到朱家子孙继承了朱元璋的军事天分，朱家子孙有种；宁王朱宸濠叛乱，一代天才王阳明诞生，在中央还没收到消息是，王阳明召集吉安知府武文定等地方官38天平定叛乱，证明了明朝知县们也生猛；明朝后期，嘉靖皇帝不理政事只知炼丹，倭寇横行，戚继光从义乌那里的矿工樵夫招募组建的私人卫队戚家军用鸳鸯阵打得残暴凶残的倭寇经常100:0，300:0阵亡，看到了明朝***尚武的精神犹在；万历怠政，但是在朝鲜战争中，万历皇帝竟然说出了朝鲜之战宜早不宜迟，朱家皇帝们运筹帷幄的战略素质复活了；李如松发扬领导干部的带头精神在兵力没有优势的情况下收复平壤；在错误指挥的碧蹄馆战役被优势日军围困的情况下，5000:30000的劣势下发扬亮剑精神打得日军指挥官小西行长见识了明朝军人的刚猛硬，另外邓子龙的上司陈陵，一个臭名昭著的在锦衣卫留下案底待查的***犯竟然在后期朝鲜战争中将明朝并不强大的海军打得日本海军节节败退，充分展示了明朝贪官实际办事能力，明朝贪官也生猛。
明朝纵然特务政治横行，官员拉帮结派，但是明朝依然人杰辈出，是个值得尊敬的朝代
首先要说明的是汉服热指的是汉朝衣服，可不是明朝的。
明朝热是因为明朝这些皇帝太有意思了，是当年明朝那些事把明朝带活了。
明朝初期，真的是兵强马壮，把蒙古骑兵打的落花流水，当初蒙古骑兵可是打遍亚洲欧洲的无敌军队。而且明朝时候真正做到了万国朝拜。这都是郑和下西洋的功劳。
明朝后期，宦官专政，皇帝昏庸，又有东西厂的太监到处祸害人，所以明朝后期有很黑暗。
“远迈汉唐”出自于众多明粉口中满清篡改明朝历史的《明史》，原文在《明史·成祖本纪》中记载，大意为，朱棣与其父朱元璋一样雄才大略，扫清四方威德远扬，国土广阔经济发达，远迈汉唐。然后确实又有说明朝是中国历史中最黑暗的朝代（我认为是之一）。实际上“远迈汉唐”和“黑暗”并不矛盾。
“远迈汉唐”，汉唐虽然是是中国古代影响力的巅峰时期，当明朝远超是没有任何问题，毕竟明朝比汉朝先进一千多年，比唐朝先进600多年，几百年的经济文化发展，又不是像宋元一样时代那么近，要再不远迈，那才是奇葩，退一万步讲，现代社会***设经济再差，那也一样远迈汉唐，再说了，明朝确实还是比较伟大的，尤其是朱棣时期，明朝国土辽阔，四方宾服，文化上有《永乐大典》这样的巨作，经济上有“永乐盛世”，外交上又有郑和下西洋国威远播，总体上看，明朝前中期确实在各个方面都远迈汉唐，如果硬要说哪点不如汉唐，估计是国际影响力，但是这也是无可奈何，汉唐时期，世界上大部分地区都是部落来着，明朝时期，欧洲已经开始大航海了，逐步缩小了与中国的差距，不过东西方还是没有直接碰撞，影响不是太大。
“黑暗”，主要讲的明朝的政治，从朱元璋开始政治上就比较残酷和随意，滥杀大臣，各种酷刑手段残忍，还恢复了殉葬制度，由于封建社会的特点，为了保证专制的统治，社会稳定，必须要有森严的制度和一定的愚民政策，“朱程理学”发挥到了极致，对民间有森严的“里甲制”，严格控制百姓的行动，对大臣则是借靠著名的锦衣卫、东厂西厂等机构，严格监视大臣的言行，这些机构如果有英明的君主在位运作，必然是利大于弊，但是明朝中后期，皇帝昏庸，太监专权，这些机构就成了剥削百姓，残害忠良的刽子手了，臣民们被各种机构监视，可以讲是生不如死，这样的政治可以称的上“黑暗“，不然怎么说明清是中国封建社会的顶峰呢。
明朝有明朝伟大的地方，他伟大的地方在于将中国在世界的影响力再次推向一个高度，而黑暗的地方则在于，君主的残酷与各级官员的剥削。
到此，以上就是小编对于明朝最详细历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝最详细历史的4点解答对大家有用。
