大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史怎么解释的问题，于是小编就整理了1个相关介绍明朝历史怎么解释的解答，让我们一起看看吧。
为什么有人说明朝是中国历史上最差劲的王朝？你怎么看？
有西晋和清朝垫底，最差劲的王朝怎么也轮不到明朝。“有人”估计也就是那些清粉。
那些割据小王朝，比如北齐、刘宋都是些什么垃圾玩意，就不说了。只说大一统王朝，中国的大一统王朝有秦、两汉（含新）、隋、唐（含武周）、北宋（勉强）、元、明确、清。汉唐是封建时代的两大高峰，两汉能够说出“明犯强汉者虽远必诛”。
唐朝皇帝李世民更是被称为天可汗，万国来朝。这个明朝是比不了。
秦虽然十几年就灭亡，但秦是奠定了大一统的思想文化和政治的基础，秦朝的很多制度一直延续到现在还能借鉴，所以从这方面，明也比不了。隋虽然三十几年就灭亡了，但隋朝的国际地位和强盛国力，明朝显然也比不过。元朝都是进攻状态，就是末年，已经腐朽的元朝，朱元璋朱棣父子都无法将其消灭，所以说综合表现明也比不上元。
北宋武力还比不上明，明朝初年还是可以在周围耀武扬威的，但北宋初年面对契丹（辽）就占不到便宜，最后还是靠澶渊之盟保持了相对的和平。不过北宋的经济文化比起明朝要超出甚多（横向比较），综合起来看，两个朝代应该差不多。
这又是哪个明朝的黑粉说的？总的来说我国2000余年的封建专治历史，上至秦，下至唐、宋、元、明、清，没有说哪个王朝“最差劲”一说。因为每个王朝都有它的意思和它存在的理由，只能说相较而言哪个朝代比哪个朝代有哪些不足，如制度、统治者的驭民之术、改革之法等。
第一、明之宦官
相较于秦朝、唐朝，明朝的宦官专权可以说是我国封建历史的巅峰。
自朱棣后，明朝宦官把持朝政的现象屡见不鲜，他们将朝野弄的乌烟瘴气。其中汪直、刘瑾、魏忠贤便是佼佼者，这也是许多人黑明朝的点。
先有锦衣卫，后有东厂，西厂，内行厂。这些特务机构，无论是在官员心中，又或是民众心中，都是挥之不去的噩梦。
这导致了老百姓不敢随意发表自己的言论，因为说错一句话带来的后果就有可能是抄家灭族。所以到了明末人民哀声载道，又敢怒不敢言，发自肺腑对这些人的厌恶，这是明朝的一大败笔。
第三、宰相制度的废黜，是封建君主专治的巅峰
朱元璋废黜了在我国延续2300余年的宰相制度，后设计内阁，这直接使得皇帝的权力达到了一个巅峰。
且这一点在清朝的学习之下跟进一步，将封建君主专制推向了巅峰，至此生杀予夺全凭皇帝洗好，这很不利于社会和科技的进步，是一大败笔。
我是萨沙，我来回答。
随便说几点。
宋代是中国从秦汉以来到宋为止，最发达的朝代。
那么，宋代人口有多少？
在1124年为1亿2000万，在1223年为8060万。
那么，明代人口有多少？
葛剑雄认为1600年明朝约有1.***亿人，并推测1655年明清之际人口谷底约为1.2亿人；曹树基认为1630年明朝达到人口峰值，实际人口大约有1.9251亿人。
可见，明代人口比宋要多很多，差不多有2亿。
至于元代，元惠宗至正元年(1341年)人口9000万, 部分学者认为此年为元代人口峰值。
近年来，对明朝否定性的评价很多。甚至有人说，明朝是一个三无朝代：无明君、无名士、无名将。无明君无名士无名将的意思，就是说，明朝君王不行，文官不行，武将也不行。既然啥也不行，明朝就是一团漆黑。
那么，这种对明朝的否定，究竟对不对呢？
咱们先要搞清楚，为什么总有那么多人黑明朝？明朝有什么值得人黑的地方？我认为主要有两方面最为突出。
（朱元璋剧照）
明朝建国以后，从朱元璋开始，就不断地在中央集权上穷尽办法。尽管中央集权从秦始皇时代就已经开始了，而且一代比一代更厉害。但是，真正把中央集权推向***，让皇帝变得至高无上，到了封神变圣地步的，却是从明朝朱元璋时期开始的。朱元璋除了杀功臣外，取消宰相机构，直接对六部发号施令，就是一种让中央集权极端化的根本做法。取消宰相，皇帝忙不过来的时候，他就设置了内阁。这个内阁，和之前的宰相其实是不一样的。内阁的官爵很低，只是五品官，直接听命于皇帝，是皇帝的秘书。皇帝发布了什么命令，就通过内阁传递出去。这样的做法，就使得皇帝变得为所欲为。
由于皇帝的权力实在太大，谁也没办法牵制他。因此，皇帝明显缺乏竞争力。只要当了皇帝，就根本用不着认真读书，用不着励精图治。
我们知道，如果在丛林之中，某一种动物要能够生存下来，必然经过艰苦的训练，使得自己某一方面的技能，得到极大的提高。但是皇帝没有什么人和他竞争，他是跳出“食物链”的，是没有“天敌”的。自然，他的能力就退化了。
这么一来，认为明朝没有明君，这个话也说得过去。
（倭寇之乱）
明朝时期，西方进入了大航海时代。西方人不断探索世界，寻找未知领域。
到此，以上就是小编对于明朝历史怎么解释的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史怎么解释的1点解答对大家有用。
