大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史真实吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史真实吗的解答，让我们一起看看吧。
明朝被称为“三无朝代”，历史真相是否真的如此？
对于“三无朝代”这个称呼我个人认为并不严谨，因为在不违反历史的情况下，怎么评价都是可以的，但必须要客观公正；那明朝到底是不是“三无朝代”呢？
首先“三无朝代”是指无明君、无名将、无名士；但真要这么说的话就有所不妥了。 明朝在中华大地上屹立了两百多年真要是如此不堪的话早就被推翻了；就说说这开国皇帝朱元璋吧，他从一个平民做到开国皇帝，没点本事是不可能的；他要是不算明君那明朝就真没什么好皇帝了，不过也确实有些皇帝做的不太好。 名将的话戚继光、孙传庭都算吧，只是后期一代比一代要少了。 名士也有王阳明和李贽。虽然不多但并不是没有，可能有些只是没有被记载下来。
总得来说明朝还是一个非常厉害和疆域很广阔的王朝，它能打到欧洲去，还拥有火器，足以证明其强大，明朝抗清还是非常的厉害的，不过崇祯那时候经常抱怨官员不上朝，其实他们最后还是比崇祯先死一步的。明朝还是被小觑了，所以说明朝不能说是“三无朝代”。所谓盛极而衰一个朝代在强大也终有衰弱的一天，同样的也不会一直衰弱下去像是一种因果循环吧。
哪些关于历史的评价大家看看就行别较真；历史这东西都是人写的，谁知道有多少是真的，就像是写小说一样都想要一个完美的结局，去计较那些反而自己会很累，开心最重要。
我是野史春秋，我来回答。
首先我们来了解一下明朝被称为“三无朝代”典故的出处：2013年9月11日， 高晓松在一档脱口秀节目中将明朝定位为“三无朝代”，即“无明君，无名士，无名将”。那明朝真如高晓松所说的那样吗？是一个三无朝代吗？在野史君看来，三无朝代只是高晓松的一家之言，这并不能掩盖明朝作为一个大一统王朝人才辈出——有明君、有名士、有名将的历史事实。
什么是明君？明君即贤明的君主，是历代普罗大众所拥戴的君主，他可以黑化，但不可以抹杀。《左传》有言：“大夫为政，犹以众克，况明君而善用其众乎？”明朝刘基在《拟连珠》中说道：“去奢尚俭，明君所以弭邪侈。”如汉文帝、唐太宗都是历代为君者的楷模，在任时察纳雅言，政治清明。那明朝就没有明君吗？肯定有，如果没有明君，那怎么做到一个王朝延续276年。
明太祖草根出身，一路升级最终做了皇帝，平定天下后迅速恢复生产，与民休息；同时对吏治进行整治和改革，如严刑重典对待贪官污吏、废除丞相设立内阁加强中央集权等。这都是为统治一个多民族国家长期和平稳定繁荣昌盛做准备。后世康熙帝评价“治隆唐宋”最能说明太祖为明君典范。其他诸如开创“仁宣之治”的朱高炽和朱瞻基爷俩，开创弘治中兴的朱佑樘等都可算为明君。
明朝名人辈出，居然说没有名士，简直笑掉大牙。朱升提出“高筑墙、广积粮、缓称王”计策，开创大明三百年；郑和下西洋，海上丝绸之路延续至今；解缙主编的《永乐大典》，是最早的百科全书；李时珍的《本草纲目》，是我国最重要的药典宝库；朱载堉的十二平均律，被誉为“钢琴理论的鼻祖”；王守仁的阳明心学，开创知行合一的伟大思想，这些都是名士大家。
明代四大名著——《西游记》、《水浒传》、《三国演义》、《金瓶梅》——作者、江南四大才子、地理学家徐霞客、戏剧家汤显祖、农学家宋应星、数学家徐光启、文学家张岱等名人大家，都响彻寰宇，岂是等闲之辈。明代群英荟萃，名士辈出，可谓不胜枚举。
明朝名将就更不用说了，明朝是唯一一个从立国到灭亡都一直在打仗的朝代。灭元、靖难之役、五征蒙古、南征安南、汉王叛乱、土木堡之变、北京保卫战、成化犁庭、应州大捷（正德帝）、东南倭乱、庚戌之变（嘉靖二十九年）、万历朝鲜战争、播州之战（播州土司杨应龙）等，这么多战争，没有名将出手，怕是搞不定吧！
这个三无朝代的称呼是高晓松说的，高晓松大家可能对其只知其表，虽然他是汉族，但是内心中却一直以满族人自居，所以可以说他就是大家都看不起的包衣，而他不以为耻反以为荣！！
说明朝是个三无朝代，仅是脱口秀节目主持人高晓松的一家之言，其认为明朝“无明君，无名士，无名将”。
2013年9月11日， 高晓松在一档脱口秀节目中曾经发表过这样的观点，认为纵观中国十几个朝代，明朝是“最臊眉耷眼”的一个，并将明朝总结为“三无朝代”，即“无明君，无名士，无名将”。但这只是高晓松的一家之言，并没有什么权威性，而且这种说法是偏颇的。
（一）明朝有明君。明朝其实也是明君辈出的一个朝代，明太祖朱元璋以“驱逐胡虏，恢复中华”为号召，平定天下，成功恢复了中华，带领华夏复兴。其一生勤于政事，建树颇多，特别是创设了大量的制度典章，不但打下了明朝近三百年基业，还影响到清朝。自明到清，中央集权的政治统治和[_a***_]的多民族国家的行政管理制度渐趋完备，被认为是中国历史上最杰出的君主之一。
顺治以为“历代贤君，莫如洪武。何也？数君德政，有善者，有未尽善者。至洪武所定条理章程，规划周详，朕所以谓历代之君不及洪武也“。而清修《明史》评价后任者朱棣”治隆唐宋，远迈唐宋”，及至“仁宣之治”的仁宗、宣宗，“弘治中兴”的孝宗等，都不得不说是开明之君。
（二）明朝有名士。明朝名士辈出，该时期内，郑和出使西洋，开辟了丝绸之路；李时珍著《本草纲目》，集我国16世纪之前药学成就之大成，被誉为中国之百科全书；宋应星著《天工开物》，成就世界上第一部关于农业和手工业生产的综合性著作；
徐光启重视演绎推理，并特别把重点放在数学上，是认为数学是其他一切自然科学和工程学的基础之第一人。
还有修《永乐大典》的解缙，地理学家徐霞客，立德、立言于一身成就冠绝明代的心学集大成者王守仁，中国***史上的四大名著中的三部《西游记》、《水浒传》、《三国演义》与***《***》就是出于明朝名士之。等，可谓不胜枚举。
《明朝那些事儿》可以当正史读吗？
个人感觉来说是可以的，因为自己就从这一系列书中了解到很多明朝的历史。
最值得一提的是，这一系列书是能够让人有读下去的欲望的，文字生动有趣，并不像正史那样的死板。
但是其中有些文字比较主观化，例如在解读人物时会加入一些作者的看法、观点，加入一些人物的心理活动，会让人觉得这种历史有些“不正经”。
什么是正史？
如果说有官方鉴定的史籍为正史，那么《明朝那些事儿》显然不是。
正史其实是很难鉴定的，就拿传统的“正史”二十四史中大多数都是由官方编修的，而其中最为精彩、流传最广的却是个人编撰的，如司马迁的《史记》、陈寿的《三国志》。
同样的，所谓“正史”，无论是官方编修的，还是私人编撰的，所叙述的内容也并非都是真实可信，只是相对真实可信。
史书的内容必然是要受到撰述者个人所处年代世界观的影响，外加上撰述者个人难免也会带入个人情绪，在撰述时不可能做到绝对的公允。
即使是撰述者能够客观冷静分析史实，作为一个旁观者去讲述历史，也是会受到各方面的影响，比如知名的“为尊者讳”以及各种忌讳。
另外地，历史永远在迷雾中，历史的真相也只有真正参与到其中的人物才能知道，外在的记载未必就是可靠的。
很多人觉得《明朝那些事儿》因为所记载的不同于正史而不真实，却没有想过自身所关心的正史也未必就可靠。
十多年前红遍大江南北的《明朝那些事儿》可谓家喻户晓，直到今天，各种媒体平台还不乏讨论之声。那么这部备受追捧也遭受质疑的作品，究竟算不算“正史”呢？我们又该如何评价这部书？
《明朝那些事儿》
首先我们需要知道“正史”是什么。正史是得到官方认可的历史记述。目前我国可以算得上正史的主要是所谓“二十四史”：《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《晋书》、《宋书》、《南齐书》、《梁书》、《陈书》、《魏书、《北齐书、《周书、《隋书、《南史、《北史》、《旧唐书》、《新唐书》、《旧五代史》、《新五代史》、《宋史》、《辽史》、《金史》、《元史》和《明史》。此外，还有战国时期的《竹书纪年》、《东观汉记》、《汉纪》、《资治通鉴》、《清史稿》等***组织史官编写的官修正史和范祖禹的《唐鉴》、李焘的《续资治通鉴长编》、柯劭忞的《新元史》等也被奉为与正史具有同等重要的地位。我们不难看出，大多数中国正史都是由***督导、史官修撰，前四史和《唐鉴》等虽不是官方作品，却自在后来得到了历代政权的认可，故而也列入正史之中。
当年明月
《明朝那些事儿》严格地来说也属于“私家撰著”，是笔名为“当年明月”的作者从2006年开始在天涯社区进行连载发布的网络作品。连载期间，该系列在网上广受好评，不久就成为现象级的事件。正式出版后更是被翻译为英、日、韩等多国语言，堪称畅销。不过，随着《明朝那些事儿》的火热，质疑和批评的声音也从未断绝，有人指责该作品不过是历史小说，是“票友”级的水平。
对作者的***访节目
不少网站都将《明朝那些事儿》划归为纪实***或者纪实文学。实际上，笔者更愿意把《明朝那些事儿》归类为通俗讲史类作品。作者当年明月通过活泼入时、引人入胜的讲解方式，将原本枯燥无味的明代政制、军事、思想文化等诸方面的要点向读者做了一个相对完整且简要的普及。除了明代重大的历史事件外，书中也不乏作者本人对历史的感悟与创见。是很适合文史爱好者的普及读物。不少人通过阅读此书，对于明代历史有了一定的认识。我想，这就已经很好地发挥了它本身的作用。
到此，以上就是小编对于明朝历史真实吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史真实吗的2点解答对大家有用。
