明朝君主统治历史,明朝的君主

kodinid 20 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于明朝君主统治历史问题,于是小编就整理了2个相关介绍明朝君主统治历史的解答,让我们一起看看吧。

  1. 明朝经历了几朝几代?
  2. 明朝皇帝都是有实权的吗?

明朝经历了几朝几代?

明太祖朱元璋到明思宗朱由检,一共历经16位皇帝,但由于明英宗朱祁镇先后两次在位年号分别为正统,天顺),所以一般公认明朝是十七朝(不算南明时期和明郑时期),但明朝皇帝中有四对兄弟-明惠帝朱允炆和明仁宗朱高炽,明英宗朱祁镇和明代宗朱祁钰,明武宗朱厚照和明世宗朱厚熜,明熹宗朱由校和明思宗朱由检,所以从朱元璋到朱由检一共是十二代

回答:1368年大明王朝由平民皇帝朱元璋灭元称帝,历经洪武建文永乐等十二世,传十六帝,1644年农民领袖李自成攻陷北京崇祯皇帝在煤山自缢身亡,至此历时296年的中国历史上最后一个由汉族建立的封建王朝灭亡。取而代之的是由满族努尔哈赤建立的大清王朝。

明朝君主统治历史,明朝的君主-第1张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

大明王朝发生了许多对中国以后历史产生深远影响的大事,如迁都北京、终结丞相制、俢编《永乐大典》、郑和西洋等等,但王朝末期的闭关锁国政策,也标志着中国在世界文明的竞争中开始由鼎盛走向衰败,最终为清朝末年后的苦难中国,埋下了窝根。

明朝皇帝都是有实权的吗?

明朝皇帝都是有实权的吗?

感谢题主邀请我来回答这个问题,希望我的回答能解除您的疑惑。

明朝君主统治历史,明朝的君主-第2张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

明朝的皇帝当然有实权,普天之下莫非王土,率土之滨莫非王臣,哪一朝真正的皇帝没有实权?除非是那些被人操纵的傀儡皇帝。并且在明朝的政治体系下,皇权更加集中,皇帝拥有更大的实权。

明朝设有“秘书处”也就是所谓的内阁,由于没有宰相,所有奏章批答,全都是皇帝的事,皇帝有不清楚的事,才问内阁。由于全国每天的事情太多,所有的事全都集中到皇帝那儿,有的皇帝实在是管不过来,所以才先叫内阁批签然后报皇帝,皇帝批准了才能正式下发。所以明朝皇帝是无论大小事,全都一把抓,权力空前的大。

说明朝皇帝无实权的人全都是在臆想!

明朝君主统治历史,明朝的君主-第3张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

有的皇帝太“偷懒”连批阅的事也不想做,都交由太监去办,进间久了才造成了太监弄权,如那个叫魏忠贤的大太监,专权弄国,破坏朝纲,全是因为明熹宗朱由校太“懒”所致!

皇帝想拿下魏忠贤,就象踩死一只蚂蚁,毫无悬念!

有的皇帝是不得以的权益之计才由权臣专权,比如一代权臣张居正,他只是内阁首辅,也就是个“秘书处”处长,他就做到了一下之下,万人之上的地步。这是因为万历皇帝年龄还小,皇族无人支撑局面,一旦万历长大,张居正很快就被清算。

明朝皇帝的权力,不是太大,而是太小

明代的朝廷,尤其是明朝晚期的朝廷,很不成体统。最为突出的问题是,在朝廷占主流的东林党人,道德败坏,把朝廷和士大夫阶层搞得乌烟瘴气。身为首辅的叶向高胡作非为,甚至把社会混混汪文言安排进内阁做官,西方传教士入朝做官也主要归功于他;徐光启,身为主管国家意识形态的礼部首长,竟然是一个大肆鼓吹天主教的***;当孙承宗在前线组织对清军作战时,掌控兵部、工部的东林党人竟然联手停止钱粮、武器的供应。面对如此等等严重问题,明廷毫无办法,唯有坐等灭亡。

明朝的问题,我归纳为:四个“无”。

1、国家无主。由于皇帝失去自主选拔宰相的权力,因此,在朝臣面前,皇帝已经失去了应有的权威性。朝臣任意干预、批评皇帝的任何言行,任意拒绝执行皇帝的任何决定,动辄以辞职威胁,甚至直接撂挑子回家。大臣们党同伐异,朝堂上吵成一锅粥,成为了常态,毫无体统。皇帝成了聋子瞎子,不得不利用宦官来获取真实的信息,处理疑难问题。

2、皇帝无相。由于宰相由大臣们推选,因此,想当、能当宰相的,要么当老好人,要么拉帮结派。当上宰相的人,为了保持足够的“得票率”,一边在朝堂广植党羽,消除异己,一边组织党羽为自己歌功颂德,祸乱皇帝和朝廷的耳目。明朝的臭名昭著的党争,诸如东林党、浙党、楚党之类,就是这么来的。前面提到的叶向高,就是势倾朝野的东林党的党魁。

3、朝政无道。到了明朝晚期,朝廷已经不能对任何国家大事做出任何正常的决策。清军横行京畿、李自成兵临城下之时,朝臣们竟然围绕着一些乌七八糟的事情在吵架。极其恶劣的是,在明末,几乎所有的能做大事、能做实事、愿做苦事难事险事的能臣干吏,全部成了党争的牺牲品。

4、“舆论”无德。“东林党”毫无道德底线,肆意颠倒黑白、混淆是非,他们通过办书院、上奏章等等手段,控制了朝野舆论。在明朝晚期,从皇帝到百姓,已经无法获得真实的信息了。因为舆论的肆意造谣污蔑,防守辽东的优秀而敬业的指挥官,诸如李成梁父子、熊廷弼、孙承宗、袁崇焕,要么含怨被杀,要么辞职避祸。

在中国历史上,皇帝的权力从来就不是无边际的,而是受到很多约束的。

人们往往以为,明朝自朱元璋“废相”后,皇帝权力变得很大,几乎不受约束。历史的真实并非如此。

要说明朝皇帝有没有实权,就要先看看明朝的军权在谁手里!

要想造反或者挟持皇帝,必须手里有兵!

胡惟庸厉害吧,自任中书省丞相,那时候的中书省丞相还有部分兵权。可以说,权倾朝野。结果,朱元璋说灭他,就灭他。而且,连带着和胡惟庸有关系的人,一共杀了三万多人!

为啥?

徐达、汤和、蓝玉等为首的武将忠于老朱,就算有部分卫所将领被胡惟庸收买了,也无济于事!一个卫所才5600来人(户),根本掀不起大浪。

还有那个被胡惟庸拉下水的李善长,找汤和借300名士兵用一用,就是干点苦力活。结果,汤和扭头就向老朱打了个小报告。。。

朱元璋杀了胡惟庸之后,就废除中书省丞相,开始实行兵部和五军都护府相互牵制的制度。兵部有调兵权,没有统兵权。统兵权是在五军都护府:中军都督府、左军都督府、右军都督府、前军都督府、后军都督府。这五个都护府,下面又分设卫、千户所,百户。一个卫5600人,一个户所1200人,一个百户所120人。

明史》称:“天上既定,度要害地,系一郡者设所,连郡者设卫。大率五千六百人为卫,千一百二十人为千户所,百十有二人为百户所,所设总旗二,小旗十,大小联比成军。”

等到洪武23年,全国已经有内、外卫547个,所2563个。这里面有部分卫所归边疆的藩王统领。

朱允炆算是比较倒霉的,以皇帝的兵权,败给了只有少量兵权的藩王朱棣。等朱棣掌权了,藩王手里面的卫所兵权都被收了。至此,兵权都在皇帝手里!在朝廷体系内,无论谁,都没有皇帝兵多。

什么魏忠贤、刘瑾,皇帝杀他们,就是点头的事。还有张居正、东林党,皇帝只是不想把事情做得太血腥。真要是朱棣、朱元璋这样的强势的人在位,大臣们都是打工仔!

(文|勇战王聊历史)

有实权,明朝皇帝制度中比较突出的一点就是,封建君主专制的中央集权得到了进一步的强化和发展,下面作者做简要论述。

为保持和加强对全国的控制,明朝各个皇帝都极力提高君主大权,以君主作为权利主体,从制度上保证全国统治权***度集中,而且表现得更为明确,规定和安排得更为周详具体,举凡官制、人事、行政区划、立法、司法、财政、民政军事各方面的主要权利均由皇帝亲掌之并独掌之。

行政方面

要求绝对统帅和指挥自中央朝廷到地方各级行政系统的所有官吏,要求各系统各部门彻底根据皇帝的意志和指令办事,一切由皇帝发出的诏、诰、敕、旨、上谕、朱批等,都被赋予神圣不可侵犯的地位,不允许有任何抗拒、违反或异议;

法律方面

明朝皇帝实际上拥有立法、执法、违法和废止法律的全权,并且将法律的镇压锋芒主要指向黎民百姓。明朝的太祖朱元璋、朱棣等,都曾亲自参加制定或修改法律的工作,并亲自审理案件和掌握最终判决的权力;

财政方面

明朝皇帝要求掌有对国家财政收支的全部支配决定之权,明末的加派辽饷、练饷、剿饷等等,都是由皇帝决定,并强制执行的;

军事方面

明朝皇帝不仅拥有对于军队的绝对控制权和最高指挥权,而且在中国封建社会传统军事制度的基础上建立起自己具有独异特点的卫所兵制,就是将日常管理训练的军政和战时指挥作战的军令分开,以防止任何人拥兵自重,造成割据叛乱的危险。

在强化封建君主专制的中央集权方面,明朝皇帝制度中还有两个重要方面,那就是明朝的宦官专权现象和特种镇压部门的设立。明朝皇帝虽然强化了封建君主专制的中央集权,但又害怕大臣将领和自己争权,害怕无法严密控制正规国家机关和职官的活动,不敢依靠他们,转而依靠自己身边的宦官,并设立了庞大的宦官机关系统,即所谓12监4司8局24个衙门。由此造成了宦官专权现象,与宦官专权现象相应,明朝皇帝为强化封建君主专制的中央集权,设立了特种镇压部门锦衣卫和东[_a***_],形成了明朝历史上极为专制而又独特的特务政治。

当然,明朝皇帝制度不仅仅是上述这些内容,每一位皇帝也总是有自己比较独特的统治方式,但纵观明朝历史,每位皇帝的皇权还是掌握在自己手里的,也有个别皇帝不理朝政,得注意是“不理”,而不是管不了。

到此,以上就是小编对于明朝君主统治历史的问题就介绍到这了,希望介绍关于明朝君主统治历史的2点解答对大家有用。

标签: 明朝 皇帝 朱元璋