大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝洪承畴剿匪历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝洪承畴剿匪历史的解答，让我们一起看看吧。
洪承畴晚年会不会后悔当汉奸？
清朝建国后只封了他三品轻车都尉，简直是对他这位为清朝朝立下汗马功劳的前明朝蓟辽总督的侮辱，其后乾隆帝修明史时又将他列入贰臣传，但他既然选择了汉奸这条不归路，后悔也没用了。
一定后悔。
但当时还是会当汉奸。
有几人能真正做到留取丹心照汗青的，有几人能我自横刀向天笑的。
最硬的骨头给我们打下了这个江山，后人却把骨头都在权和钱中泡软了。
因为愧对所以反省，从此努力做好人吗?不可能啊，太愧对你了，只能杀死你来作欺骗和逃避-这才是可怕丶可悲的劣根啊!
洪承畴就是这样一个人。
说动洪承畴的不是***厚禄，是所谓道统。以清代明，在洪承畴看来无非是换的皇帝，还是所谓士大夫与天子共治天下的格局。官僚地主阶级的奶酪没有人动，甚至还认为少数民族入驻中原为了稳定统治，会让出更多的大饼，就像蒙元当年在江南一样。而李自成之流如果成功，对于他们来说，不啻于“礼崩乐坏支局”，是万万不能接受的。
个人觉得洪承畴应该会后悔，他在崇祯朝位极人臣，在朝中是重量级的人物，崇祯对他信任有加。松锦战败后，崇祯以为洪承畴以身殉国，崇祯在北京还给洪承畴举行了祭奠仪式。明朝以身殉国的将领很多，有几个有这样的待遇？所以足可看出洪承畴在明朝的地位和皇帝对他的重视。
洪承畴投降满清后你可以做个闲人，比如念及故国不出来做事就可以了。这样洪承畴至少在后世能留下一个好的名声，因为***如是那样我们后人也可以理解他的苦衷。因为投降可以，你投降也可以不问世事，直接归隐于朝堂，满清皇帝也找不出你的错处啊。毕竟愿不愿意出来做事是自己决定。
但是洪承畴偏不做个闲人，在满清平定江南后洪承畴跑到前台来，自己担起平定南明的担子。洪承畴你不的不说这个人确实有才能，满清说实在的他也不想重用汉人，可是他们满人实在是能力欠佳，而洪承畴又愿意为新主效力。在洪承畴的全权指挥下，南明最后被满清剿灭，洪承畴为满清可谓是立下了赫赫战功，这份功劳清朝阵营里有几个人能做到。
但是满清***估计也是看不起他，天下平定后，洪在满清的地位就不那么突出了，此时满清也把他当个闲人看待，更别说封官进爵。洪后来去世，满清只授以三等阿达哈哈番（轻车都尉）
袁崇焕和洪承畴谁的综合能力最强？
袁崇焕和洪承畴都是当时的军事家，综合能力谁强谁弱不好说。不过从两人的对手、战绩和提出的战略规划上来看，袁崇焕似乎综合能力要强一些。
一，双方对手:洪承畴的对手是一群没饭吃而被迫造反的农民，这些人身体虚弱，男女老幼一大群，手中武器是干农活的家伙，没经历过训练，组织纪律性差，没有战斗意志，胜时群聚，败时鸟散，统帅的政治军事能力一般，常常是几千官兵追着几万农民军打。而袁崇焕的对手却是精于骑射，士气高昂，团结一致，机动性远超明军的有着强大战斗力的八旗精锐，统帅更是杰出的政治家、军事家，手下将领都是能征惯战之士。
二，战绩:洪承畴在清剿农民军的战中取得辉煌的战绩，一度几乎消灭了农民军，这一方面说明洪承畴是有军事才能的，但主要是农民军战斗力低下。从公元1640年（明崇祯十三年，清崇德五年）清军围困锦州城起，到公元1642年（明崇祯十五年，清崇德七年）松山城被清军攻陷，明军主帅洪承畴被俘止，战争共经历了两年，以明军惨败告终，明朝倾尽国力打造的九边精锐损失殆尽，只剩三万残军跟随吴三桂退守山海关，这一仗说明遇到远比农民军厉害的后金军，洪承畴就没那么厉害了。而袁崇焕却对后金的战斗中取得了宁远、宁锦、北京保卫战三次胜利，这三次胜利都是以少击多，以弱胜强，打败后金不可战胜的神话。其组建和训练的关宁铁骑是唯一能与后金野战而不落败的军队，其战斗力一真是明军中最为强大的，***如让袁崇焕率领他领导的关宁军去与李自成作战，那将是摧枯拉朽一般，轻易平定。
到此，以上就是小编对于明朝洪承畴剿匪历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝洪承畴剿匪历史的2点解答对大家有用。
