大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝工商无税的历史意义的问题，于是小编就整理了1个相关介绍隋朝工商无税的历史意义的解答，让我们一起看看吧。
中国历史上自秦汉以来各个朝代灭亡真正原因是什么？为什么？
秦汉以来各个朝代的灭亡本质原因是财政的崩溃。
古代土地几乎是唯一的财政来源。到朝代后期财政出现大量亏空主要是税收征收不上来。第一，大量的土地被很少一部分人兼并占有了。用现在的话说，就是贫富悬殊太大，一小部分人占有绝大部分社会财富。这是财政亏空的社会基础。第二，占有大部分社会财富的人逃税避税现象严重。比如古时候，大地主可以串通地方官员，***取隐瞒拥有的土地面积方法减少纳税。还可以凭借高贵的身份合法的避税，比如有许多朝代有爵位有功名可以少纳税。利用宗教手段避税，比如中国许多朝代寺庙道观名下的田产是不用纳税的，许多地主就把自己的田地***装捐献给寺庙道观，串通逃税。西方中世纪许多***教国家，教士阶级名下的土地也是不纳税的。这样逃税的方法非常多，因为有许多势力参与进来，中央***对此无能为力。
财富聚集是不可逆的，到最后绝大部分财产集中到极少数人手里，这些既得利益者又是统治者的统治基础，根本没办法解决，当前美国也在这条路上狂奔，大财团控制了经济，军事和文化。而古代解决这一切的唯一办法就是推倒重来，提高战争洗牌，大量的人在战争中死去，空出土地***，所以朝代初期可以欣欣向荣，然后进入下一个循环。
这种问题大体上你会得到如下答案：统治者残暴不仁啊，朝廷***啊，赋税沉重啊，权力不集中啊，天灾人祸啊之类的，其实可以总结为一个词：气数。
这是个玄之又玄的词，但是用这个词真的是很准确的。
王莽篡汉的时候，都觉得刘氏江山玩完了，然后传说中的位面之子刘秀开着挂就跳了出来，东汉建立。
秦朝末代子婴，虽只在位一个月，杀赵高，整顿朝堂抵抗刘邦大军，奈何烂摊子已经无法挽回，或许你说这是胡亥的昏庸。那么明朝的崇祯帝能给你上一课。崇祯上台后，勤于政事，诛魏忠贤乱党，派孙承宗、袁崇焕平辽东，然而当时正处于小冰河期，灾荒频发，农民纷纷起义，外有满金虎视眈眈，崇祯皇帝励精图治也无法逆转局势，最终被清军入关，自缢身亡。
气数未尽，开挂都能挽回，气数尽了，再有能力也无法改变。
这是个没有答案的问题，有人说读史可以明智，我却看历史越多，越迷茫。只能将其归结为气数了。
您好，我是怪哉书虫，很高兴回答您的问题。
总结秦汉以来各朝代灭亡的原因，其实可以概括为：阶级矛盾的激化，以及皇权内部的腐朽。
纵观历史上的朝代，我们不难发现一个很有趣的现象，就是阶级矛盾一直存在，而且随着贵族与寒门***的矛盾冲突，朝中内部必然出现不可调和的矛盾。
在建国初期，比如唐、宋等朝代，跟随先祖建立功勋的臣子，多半出身也不是太好，所以在初期彼此家世都差不多，也不存在谁打击谁，谁歧视谁，最多是有点小矛盾，但是有这一起建功立业的情分在，总不至于太过分。
但是随着时间的推移，一代代的更替，这一群人就成为了功勋贵族之家，尤其是文士集团更看重自己的出身门第，这也就直接导致，后来步入仕途的寒门子弟，与这老牌贵族必然发生冲突。
寒门子弟看惯人间悲苦，多半在政事上想要有所建树，而老牌的贵族习惯了养尊处优，多数不喜欢打破当下的政治模式，而帝王也很少了解民间疾苦，还有把控朝中平衡。
所以，矛盾越来越重，最后广大人民群众揭竿而起，推翻已经不适合的朝代，建立新朝，于是又一波轮回开始。
除去寒门与贵族的矛盾，另一个不可忽视的就是皇权内部的争斗与腐朽。
每一个朝代建立之初，总有自己的过人之处，或者说让民众认可的一点，这才是能建国的根本。
而打下江山的第一代和第二代君王，因为自己经历了那样一个岁月，所以比较在意民众，也就更有能力和眼界来处理国事。
毛爷爷在进京前，曾与民主人士谈过这个话题，即王朝周期论。
今天，我们思考这个问题，可以更多的从人类文明发展史的视角来观察。
首先，每个朝代刚建立时，开国皇帝出身于草根，对百姓疾苦挂在心头，而且主动***取了休养生息，发展生产的措施。接下来，百姓安居乐业，社会的经济，文化和科技均获得发展。然后，这些有利因素促进人口数量的增加。
随着人口数量的不断增加，超过了农业社会粮食生产的极限。如果再遇上干旱，洪水或蝗灾，那么百姓的饥饿会迅速转化为对统治者的不满，而发生农民起义。
毕竟，在古时候没有农药化肥，没有拦河大坝，没有天气预报，人类在大自然面前非常渺小。
历朝历代，就形成了这种死循环：新朝代建立——发展生产，安居乐业——人口增加——自然灾害，粮食不够吃——起义造反——战争，兵荒马乱，人口减少——人口与粮食产量达到新的平衡———新朝代建立！
直到科学，工业革命，现代化学工业，水电站，气象站等出现后，人类不再为粮食和饥饿担忧，才跳出了王朝周期论！
到此，以上就是小编对于隋朝工商无税的历史意义的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝工商无税的历史意义的1点解答对大家有用。
