大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝农民军历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝农民军历史的解答，让我们一起看看吧。
明末农民起义-为什么明末农民起义能够迅速发展？为什么明末？
答：当时正是明朝末期，阶级矛盾日益尖锐，天灾人祸不断发生。明末政治***，农村破产，压迫剥削日益加重，陕西又逢旱灾，人民无法生活。连续多年闹灾荒，土地都被皇亲贵族、地主豪绅霸占了。千百万农民身上无衣，口中无食，受着统治阶级残酷的剥削和压迫。李自成从小就因欠债被迫给姓艾的地主牧羊。21岁那年，他打伤了地主，逃到银川当一名驿卒。当时，全国到处都有农民起义爆发。1627年，陕北白水县农民王二率领数百农民杀死知县张斗耀，揭开了明末农民战争的序幕。陕北巡抚得报后，因怕受到朝廷怪罪，充耳不闻，起义队伍乘机迅速扩大。1628年，王嘉胤、王大梁、高迎祥和王左卦等纷纷起兵响应。李自成、张献忠约在1630年前后也加入了起义军的队伍。1630年，张献忠在陕西米脂十八寨起义，自称“八大王”。李自成也杀死贪官造了反，在他舅舅高迎祥领导的起义军中当“闯将”。1635年，明朝派洪承畴出陕西，朱大典出山东，两面夹攻起义军。斗争的实践教育了起义军，他们深深感到，只有联合作战才有力量。1635年，各路起义军会师于河南荥阳，共13家，72营，在一起共商对敌之策。
总结，阶级矛盾严重，领袖赢得民心，起义策略得当
明末农民军，开始坚决反明，可清朝一入关为何又转头扶明反清？
一、农民起义军与明朝属于兄弟之争，内部矛盾，纯属家事
中国向来奉行“兄弟阋于墙外御其侮”这句话，农民起义军与明朝都属于兄弟关系，彼此之间是内部相争。也就是明朝的统治太久了，久而生***，闹得民不聊生，农民们活不下去了，于是，***。这就相当于两家人本来和睦相处，相安于事，大家生活都可以。突然有一天，另一家越来越不行了，对另一家越来越不好了。另一家就说，这家你也别主持了，咱们打一架，谁赢了，谁就说了算。就好像是一家公司，两大股东，大股东无能了，资金注水了，另一家股东当然想当家止损了。
二、农民起义军与清军属于敌对关系，生死存亡，只可存一
明末的农民起义，是为了能有一碗饭吃，能吃得饱点。就连当时闯王的李自成，也从来没有想过当皇帝。他带领百万之众，都快打到北京城了，还想着和崇祯皇帝议和，让皇帝封他一个名正言顺的王。但是，崇祯皇帝榆林疙瘩，连这个小要求也不满足人家。李自成一生气，就带着兄弟们灭了这伢的傻缺。李自成的兄弟们，都想当开国功臣，就拥戴李自成当了几天鸡皇帝。无奈李自成本身没有大的志向，志向不大，格局自然也不会大。他自然也无法处理好与吴三桂的关系。但是，小瞧了吴三桂，等于给自己挖了一个大坑。吴三桂的女人都保不住了，他一生气就投靠了清朝。李自成一下子就抗不住了，最后自己也被农民杀死了。各路起义军，这时慌了手脚。他们很有自知之明，知道清军打进来，他们不仅会没饭吃，可能连命都没有。于是，他们开始保明。
明末农民军反明是因为明朝末期朝政***百姓实在活不下去了，属于***民不得不反，不过就是想推翻明朝重新建立一个新的朝代罢了，但是这是属于汉人之间的斗争，而清朝人属于满族人，女真族属于蛮夷部族，中原文明一直看不起这些蛮夷部族，认为非我族类其心必异，所以等到李自成灭了明朝以后，清军入关剩下的农民起义军就开始对抗清朝，自己民族的事自己解决，不希望被异族统治。
其实自古以来中原民族与游牧民族就一直不睦，这些游牧民族年景好的时候可以自给自足，但是一旦有了天灾游牧民族没有存粮活不下去的时候就来抢劫中原民族，并且一抢一个准，中原民族在对战游牧民族的时候总是处于下风，为什么如此呢？因为中原民族十万男儿一万健儿，游牧民族十万男人十万健儿，这些马背上长大的汉子个个精壮，这是中原民族总是输的原因。
两个民族碰撞了两千余年，而游牧民族彻底做大的时候就是成吉思汗统治时期，建立了超级庞大的蒙古帝国，当然了只会打仗拓展地盘却使用高压暴力统治，这是后来元朝仅仅建立九十七年就消亡的原因，后来朱元璋建立明朝开始了长达二百余年的统治，只可惜一个朝代建立久了也会走向吏治***民不聊生的结局，最后被李自成起义军灭了，但是李自成却没有称帝的想法，还想当个山大王，就这样被清军钻了空子，实属可惜，就这样中国被满族人统治了二百多年，也是命数啊。
元末起义军和明末起义军为何差异这么大？
虽然都是农民起义，但是元末农民起义是为了推翻异族统治，得到了很多文人士子的支持，甚至有些起义军首领就是世家大族，他们的目的很明确就是推翻蒙古的残暴统治，政治正确，各地的文人士子也因为蒙元对***的蔑视而得不到重用，无法在朝廷施展抱负，只能纷纷加入义军，为起义军出谋划策。
明朝的起义军其实就是一群饥民，目的只是为了填饱肚子，他们的目的侵犯了精英阶层的利益，得不到文人士子的支持像李自成麾下只有一个李岩算是文人士子，牛金星只是个秀才，宋献策更是江湖算卦的骗子，他们没有明确的政治目的，只会破坏不懂建设因此难成大气。
元末起义军和明末起义军最大的差异就是格局。元末的农民起义队伍都占地为王；明末的农民起义军基本都是流窜为寇。
既然是农民起义军，就不分元末、明末，肯定是被官府压榨得活不下去了才造的反。大家造反都是为了混口饭吃，为了活下去，但是各有各的混法，各有各的生存之道。
从元末、明末的局势来看，有带着明显的时代特点，多方面因素导致了元末的农民起义军成了势，而明末的农民起义却最终被彻底剿灭。
元末、明末起义军的差异可以从几个方面来看：
元末时期，社会矛盾激发的原因并非天灾人祸，而是元朝历来奉行的***低等的民族政策，元朝的统治者虽然继承中原政权大统，却从内心里是自卑的，他们极力想融入汉文化里，却始终无法做到平等对待各个民族。
元末的农民起义带有一定的种族主义色彩，加上元朝地方***管理的松散，让各地农民起义军能够迅速的成事。而元朝廷对于各地爆发的农民起义***取的态度其实很“暧昧”，在统治者看来，有些地方并不重要，他们从骨子里始终认为城镇没有草原重要。
其实义军在起家的阶段军纪都不会好到哪里去，义军为何起义？因为没吃的活不下去了，那怎么才能有吃的呢？抢别人的。既然是抢，那殷实大户抢得，升斗小民也抢得。
然而上边这个只是理论上。元末起义和明末起义有个很大的区别，元末义军往往在初期就能攻占重城建国称制，比如徐寿辉起义不到三个月就拿下了湖广行省省城武昌，而明末起义一直处于流动状态，攻破府城都是后来的事，直到最后才有建国之事，所以元末叫“群雄”，明末叫“流贼”。
而且，元末群雄多是本地有威望的人领头或参与，比如刘福通就是汝颍一带的豪强，差不多跟水浒里的晁天王是一个类型，徐寿辉虽然很不济，但他的军师彭莹玉那是江淮四省绿林扛把子。豪强的参与，使得义军一开始就奔着打江山去了，打下三五城池就开始建国称号，自然治下的百姓都是臣民，而且稳定之后还可以收税，冲抵了一部分开支。
而元末起义军后来秩序比较好，是在占领地盘之后，比如徐宋（天完）治下，比如大周诚王张士诚治下，比如益都平章毛贵的山东，比如夏帝明玉珍的四川；而一旦义军丧失了基本盘，陷入流动作战，那么为了自身的生存，以及滚雪球壮大自身的需要，劫掠一路基本是不可能避免的，比如入蜀的青巾军，比如入高丽的红巾军。
从这个角度来说，明末义军在这点上体现的非常明显，明末义军可以说是真正的义军，他们起事的直接目的也就是为了活下去，那么为了活下去就要去抢，大户有圩子，地主在城子里，在义军没有攻坚能力的时候，能劫掠的只能是城外的乡民。
而明朝对地方的掌控又是出了名的强，在历史上基本上是空前的，这导致一开始就从府县到道再到布政司，每一级都在各种镇压义军，义军如过街老鼠一样被赶得到处跑，根本无法停留在一个地方；再者说，赤地千里之下困守一地就是等死，所以明末义军始终在流窜，既然是流窜，那就不可能有赋税的概念，那就只剩了抢。
元末的明玉珍割据四川，从入蜀到明朝灭夏，前后十多年，元朝势力就没组织过一次对四川的征剿，反而是明玉珍两次北伐攻占汉中，一次南征攻入昆明，这事在明朝是不可能想象也不可能发生的。
也就是说，明朝不会给义军一个稳定发展的机会的，别说一年，半年都不会，所以才有了陕西四镇兵马一次又一次出潼关攻击河南的李自成，哪怕全军覆没也会在不久之后再来一波，如果1643年孙传庭在潼关战死、新军全军覆没之后李自成没有入陕，而是继续留在河南，那么在1644年新任三边总督余应桂还会继续出关攻河南的。
到此，以上就是小编对于明朝农民军历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝农民军历史的3点解答对大家有用。
