大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝于大勇历史的问题，于是小编就整理了1个相关介绍明朝于大勇历史的解答，让我们一起看看吧。
水浒传与三国演义有什么共同点与不同点？
- 《水浒》是北宋末年，《三国》是东汉末年。但前者未涉及朝代变迁，也即魏晋。
- 都涉及抗暴、起义，可黄巾是引子，梁山是主体；
- 皆可见对战争的叙述，但对于战役、战斗的笔墨运用显著不同；
- 对个人英雄主义都有烘托，但深度、高度各异；
- 均可见纲常礼教的说辞，和妇女的不尊重，可反差却很显著，比如孙二娘杀武松与刘安杀妻，可见妇女地位的不同。但对比貂蝉的大义当前明辨是非，又可见扈三娘的愚昧、真实与不合理之处。
- 同以历史事件为背景，《水浒》更似如架空叙事，《三国》却是虚实有度的述史。
- 都在写人物，但《水浒》只有一代人的喜怒哀乐，而《三国》则可见数代人的兴衰更迭。
- 《水浒》的忠义有人性之劣，所以不仅死朝廷社稷，也会死在自己人手里。但《三国》的结拜却可见一致性，不仅有桃园三结义，更有孙策周瑜、颜良文丑等人。如“颜良与我如兄弟，今被曹贼所杀，我安得不泄此恨？”
- 文武之事在两本书里都有体现，可最终《水浒》不过砍砍杀杀，对于谋略计策所述甚少。
- 俱写人物，但作者心中阶级思想的差异不同。《水浒》中泰半笔墨在写人物落魄。但《三国》反其道而行之，典韦猎虎一带而过，关羽亡命语焉不详，寒门吕布、良家董卓等等在内，描述过往的很少。
姑且先说这么多。《水浒》与《三国》的同、异之处真的很多。同样都是名著，但两者差异简直天壤地别。《水浒》的人文、乡土、市井描画了一系列以个体的日常生活为基础，继而产生性格特色的人物。它的人物，能让读者可以从活到死地真切感受到；《三国》的人物则以历史、时代、战争为烘托，其人物性格未能离开一个“战”字。无论战争、战术还是战略。脱离了“战”，便可见人物在他处的不真实。
这是个好问题，也是个大问题，但一时间是很难说清的。
这个问题太大了，得需要顶级的专家回答，如果你有兴趣的话，可以看看周汝昌在央视百家讲坛讲过的《四大名著》，周汝昌先生深入浅出的分析过。
在这里只说一点我个人的粗浅的认识。
首先《三国演义》和《水浒传》的作者是有联系的，有可能都是同一个人：罗贯中。不要喷我，水浒传的作者虽然课本上写的是施耐庵，但这个是存疑的。也有人说是罗贯中。即使不是同一个人，这两人也是师徒关系。不过到底谁是师傅也有不同说法。有人说罗贯中是施耐庵的师傅，也有人说施耐庵是罗贯中的师傅。不管怎样，这两部书的作者是有关系的，那这两部书之间就有一定的传承，也就是相同点。
至于，都是明朝小说这种相同点，大家都知道，咱就不说了。水浒传中的英雄，在三国演义中几乎都能找到原型。林冲对应的是张飞，关胜对应的是关二爷。。。。
这两部***都讲究义气千秋，重情重义。桃园三结义，终生不离不弃。一百单八将之间，更是多少英雄故事。
这两部***除了义以外，还都强调忠。宋江虽然造反，但一心诏安。刘备虽然纵横天下，但始终不忘皇叔身份，忠于汉室。
再说说不同点吧。三国演义的格局比水浒传大。三国中的每一位英雄都强调天下。而水浒传更强调兄弟之间的感情。这么说吧，水浒传是缩小版的三国。
这种级别的问题，还是多看看大家的分析。小编水平不到，不能给出全面的解读。
到此，以上就是小编对于明朝于大勇历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝于大勇历史的1点解答对大家有用。
