大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝毫无历史贡献的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝毫无历史贡献的解答，让我们一起看看吧。
没有于谦大明会亡吗？
公元1449年的北京保卫战，如果没有于谦，大明要么不足百年便灭亡，要么提前南渡，使南明提前到来，成为有一个“东晋”。
所以，对于大明来说，于谦的作用关系到生死存亡。
历史上的于谦为何一心为国却不得善终？
其实这和于谦没有关系。
只是当时的朱祁镇被石亨，曹吉祥，徐有贞等人带进了一个奇怪的逻辑，这是个什么逻辑呢？
朱祁镇发动夺门之变，抢回自己的皇位。这本来不关于谦儿的事，但是，当初朱祁镇被俘后，是于谦提议让朱祁钰担任新皇帝的，所以，这个逻辑怪圈就形成了！
如果不杀于谦，就证明他是正确的，既然于谦正确，自己为什么要发动夺门之变？既然发动夺门之变了，就证明于谦儿是错的。既然错了，就要杀掉他！
所以，为了自己的政治正确，尽管明知道于谦并没有错，而且对大明王朝有巨大的贡献。朱祁镇还是选择处死了于谦，看来，在权利的怪兽面前，什么是非黑白，什么良心，什么功劳都是可以被轻易抹杀的！
兵部尚书于谦的结局令人费解，在瓦剌兵临城下的时候，坚持主战；最终在北京保卫战中力挽狂澜，让明朝的国祚又多运转了200年。对明朝有着再造之功的于谦，不仅没有唐朝郭子仪般的待遇，反而落得个不得善终；为何结局如此悲惨呢？
公元1435年，开创了“仁宣之治”的明宣宗朱瞻基驾崩，年仅9岁的皇太子朱祁镇即皇帝位。这位年轻的皇帝希望能够有所作为，便效仿自己的先祖御驾亲征；于是在公元1449年，在大太监王振的鼓动下，23岁的明英宗朱祁镇亲率大军讨伐瓦剌。在决定出征之前，于谦极力反对，英宗大为不满；所以说，矛盾就此结下。
从后面的历史来看，于谦不管是支持还是反对，都难逃一死，因为支持的话，复辟之后明英宗就会想，于谦当时怎么没有极力反对，一味的支持亲征，是不是早料到这种结果，好做个权臣。
即便于谦极力反对，明英宗被俘后也不会感念他；因为于谦后来的做法令英宗彻底绝望了。于谦非但没有营救，反而推举了自己的弟弟做了皇帝，弃自己于不顾。于谦这种无君无父的表现，令明英宗觉得回去的希望更加渺茫。除此之外，大明还有英宗的嫡子朱见深，同时也是太子，虽然明朝有“兄终弟及”的继承制度，两岁的朱见深也懵懵懂懂，但是兄弟未死，太子还在，只要于谦尽心尽力做个辅政大臣，也许等到英宗复辟，情况就要好些。
“南宫复辟”事件之后，于谦被扣上了谋反的罪名，拥立朱祁镇的一帮大臣与于谦也曾有过旧怨，这个时候都不会帮忙。再加上年轻时的明英宗朱祁镇与于谦有过嫌隙；于是新仇旧账一起清算。于是乎，于谦的悲惨命运也就注定了。
退一万步讲，如果留着于谦，那么朱祁镇经常就会听到忠言逆耳的话，耳朵都要起茧了；也会烦于谦的。毕竟于谦忠的是国家和人民，而不是君主。另外，于谦刚正不阿，也会令朝臣不悦，肯定会经常跑到明英宗面前说于谦的坏话，于谦也活不久。
扶大厦之将倾的于谦，有如此结局，令人唏嘘；好在明英宗的儿子，也就是后来的明宪宗朱见深替于谦***了。也正是于谦忠贞为国的精神，赢得了无数人的称赞，一直被后世传为佳话。
于谦作为一名廉洁的***官员，在北京时是一名伟大的卫兵，但是他的结局却是非常可悲于谦（1398_1457）杭州人钱塘县人，明代永乐著名大臣，正统14年（1449年）改变了土木工程承包，明英宗被瓦拉占领，他被迫迁往南方，坚决要求卫兵，将官向上蜀军进发，天顺元年（1457）年，明英宗复辞，于谦被错误囚禁，死的不公正，
因为徐有贞呗，从来都不缺奸臣。
于谦临危受命，把朱祁钰服上帝位，徐有贞搞夺门之变把朱祁镇复辟。
不杀于谦，复辟就名不正言不顺。
朱祁镇人不错，一辈子就打败了一仗，杀错了一人。
明朝有的皇帝为什么这么荒诞不经，然后人本质又不坏？
明朝的皇帝分为两大类，一是暴君不是昏，二是昏君不暴，本质都算比较好的。
明朝暴君不是昏的皇帝有三位，分为是朱元璋、朱棣、和朱由检。主要是因为这三个皇帝属于乱世皇帝，乱世用重典，国家才能进入正轨，目的都是想更加巩固大明的统治，只不过结果不一样，朱元璋、朱棣英明雄武，开创伟业，而崇祯皇帝虽然一样弑杀，但越干越家败。
除了这三个皇帝之外呢，明朝还有十三位皇帝，这十三位皇帝普遍属于昏而不暴类型的，只是昏的程度不一样，有的刚开始还可以，干着干着就跑偏的，有的从头到尾都在跑遍状态，把自己的业余爱好凌驾于国家社稷之上，普通人倒是可以，但是皇帝却不行，皇帝身肩天下苍生的责任，精力都投入到自己的爱好当中自然是昏庸的，民间有一句话说，如果一个人能全身心投入到兴趣爱好当中，这个人不会太坏，这些明朝皇帝就是这样的类似。
明朝的黑暗呢，主要还是由于手下权臣的为非作歹，皇帝又不问，更加纵容了天下的黑暗。
题主这话说的有意思，就像现在社会上的一些家长，不管孩子做过多少坏事，他都能为孩子找到解释的理由，因为“孩子的本质又不坏”。皇帝荒诞不经，为什么又会本质不坏呢？
1644年清军入关，不久进占北京。并开始编纂史书的工作，中国各个朝代对前代史的编纂都是很重视的，因为这代表了一种正统的传承，相当于宣告前朝已经灭亡，需要盖棺定论，而新朝已经开始，万象更新。但是此时政局不稳，并不是编纂史书的好时机，所以清朝的君主们只是摆出了编撰明史的样子。
在康熙十七年（1678年），修史的条件已经满足，康熙下令全面编撰明史，直到康熙、雍正先后死去的1739年（乾隆四年），历经九十多年，经三度修撰、编辑和删改的《明史稿》终于定稿（武英殿本）并公开刊印和发行。
在明朝时，史官的工作都是独立的，并具有保密性的，而在清朝，史官写的史书都要经过皇帝的过目与批准，成王败寇，史书的真实性在清朝这里很值得怀疑，清朝的几位统治者对《明史》修撰的重视可谓到了离谱的程度，《明史》每完成一部分，康熙、雍正、乾隆无不仔细审阅，乃至事无大小地就每个自己所“关心”的细节提出自己的“建议”并让书写者修改。
可以想象，我们口中的康熙大帝，在空闲时间御览正在修改中的明史，并且提出自己的修改意见，“这里这句写的不好，某某皇帝能有这种手段”，“这里写的不好，某某皇帝怎么这样英明”。在三位皇帝的“关心”之下，“明史”的可信性可想而知。
“明朝那些事儿”为什么能火，这些段子可不是作者编出来的，而是在“康，雍，乾”三代皇帝的“关怀下”，清朝整个“明史”编写班子，共同的“智慧”结晶。这也就是为什么明朝皇帝“逗逼”多。
明武宗不愿意在北京呆着，每天都想着建功立业，自己把自己封为大将军，并且还大摇大摆的给自己发工资，带兵出征蒙古，几万人在塞外晃悠了一圈，花了数不清的银子，据说就杀了几个蒙古人就回来了。
明宪宗是个“大姐控”，满屋子美女不爱，偏偏爱比自己大十几岁的万贵妃，万贵妃利用明宪宗的宠爱横行后宫，荼毒怀孕的后妃，差点搞到明宪宗绝了后。宪宗的长子也就是后来的明孝宗，在万贵妃的堕胎药下捡回来一条命，被太监们藏了起来，长到胎发及地才见到父亲，结果孝宗生母以及拼命救下孝宗的太监却都被万贵妃害死，年幼的明孝宗被太后亲自养在身边才捡回一条命。可以说因为爱上一位大姐姐，明宪宗自己制造了自己家的人伦惨剧。
明神宗和朝臣赌气，四十年不上朝。明神宗想立福王为太子，朝臣不同意，要求皇帝立自己的长子朱常洛，也就是后来的明光宗，明神宗不同意，一生气***了。皇帝不上班，朝廷陷入了困境，一方面很多官位缺人，皇帝不签字补不了人，另一方面，新中的进士没有皇帝签字安排不了工作，吏部被逼的没法，让新中的进士抽签决定到哪任职。中央九部全部官员加一起31人，空缺竟达24人，内阁大臣李廷机受不了工作压力就向皇帝请辞，结果连写了123份辞呈都没有收到回音，万般无奈之下，这位仁兄自己罢了自己的官躲到老家去了，皇帝竟然也没有追究。
明熹宗朱由校是中国历史上赫赫有名的“木匠皇帝”，他一生致力于木匠事业，不理朝政。看着提意见的东林党的不顺眼，他就搞出了个“九千岁”魏忠贤，用来弹压文官集团。明宪宗只是爱上了个大姐姐，明熹宗则是和自己的乳母客氏走到了一起，其中真相甚至让人不敢直视。
两个因素导致的：
1.明朝士大夫掌握了编写史书的权力。
2.皇权与士大夫权力激烈的斗争。
以下是详解：
我们了解历史的主要途径就是史书记载，皇帝也不例外。那为什么史书会记载明朝皇帝荒诞不经的事情？
当时的士大夫阶层受到“程朱理学”思想的[_a***_]，行为举止十分古板，科举考试开始写八股文也能侧面反应出来。一些皇帝拿士大夫的古板没办法，就用一些行为去***他们，都是些不符合儒家道德行为规范的。
在两股势力斗争中，皇帝拥有“恐怖”的特务组织，经常占据上风。百官敢怒不敢言，在史书上也就记下了很多皇帝的丑事，“抹黑”这些皇帝。所以史书中的宦官也都是卑鄙小人，实际上明朝的宦官对社会发展和历史进程做出了很大贡献。
明朝中后期的皇帝，大多能力都一般，士大夫阶层是治理国家的中坚，皇帝虽然恨这些人，但是也明白离不开他们。虽然朱元璋在官僚体系设置上扩大了皇权，但是实际上却不得不让渡更多的权力来维持国家的正常运转。所以皇帝在很多方面经常妥协，他们也就“坏”不起来了。
嘿嘿，正所谓，无知者无畏。
要知道皇帝这职业是最危险最辛苦最吃力不讨好的。明朝的好多皇帝看似不务正业，其实却是最安全的做法，黄帝都不干皇帝的事，其实皇帝最主要最紧要的事就是挑好会治理国家的人才，然后再给这些人才整些可以让这些人才不敢胡来的家伙。他们顾此失彼矛盾不断，这样子皇帝就立于不败之地。所以人才是关键，但是有想法的人才也是可怕的，如何在这其中平衡，关键在于皇帝怎样处理。所以，明朝后面的几个皇帝其实是聪明人，他们用人有一套，无为而治不是随便一个皇帝都可以的。要做个真正有为的皇帝是非常艰难的，可不是每一人都可以胜任的。太考试一个人的才智器量心性忍耐力。
明朝对中华民族有伟大贡献，为什么现在还有人全面诋毁？
历代王朝更替，皇室皆灭族，以防复辟。满请灭亡，未遭清算，辛亥首义，半途而废。世凯窃国，优待清室，幸有冯氏，驱逐废帝。日寇入侵，生灵涂炭，溥仪降曰，为虎作伥，伪号康德。曰寇投降，中华新历，党民仁厚，未究日满，时至今日，曰复猖狂，满遗复燃，攻讦汉明，明虽旧朝，灭元抗日，功彪华夏。遗毒不灭，污明不止。
明朝的建立就是在驱除鞑虏的基础上，到了朱棣时期又迁都北平，立下天子守国门，君王死社稷的政治思想。明朝被人诋毁，是因为明朝是最后一个汉人王朝，我个人认为是给清朝背了个大黑锅。
明朝时期，火器开始小规模的使用。在这个冷兵器和热兵器更新换代的时候，明朝亡于满清***之手。泱泱大国，华夏文明竟然被一个没有自己文化的游牧民族建立的国度给覆灭，这对于骄傲的***来说是不被允许，尤其是还没有报仇的机会。
因为在清朝取得胜利，是冷兵器取得的，虽然中间用过火炮，但是在建国之后，火炮很快的就被冷藏了，因为无知而不去了解。又过了一百多年，满清被外国侵略者打败，中国开始进入全面发展的近现代。
如果不是冷热兵器的交替导致战场主导权的变更，在清朝末期，依旧会有***王朝重新取得统一。***就能把满清***盖在头上的屈辱洗去，就不会有现在的怒其不争，就不会有现在大家对明朝的诋毁了。
全面诋毁明朝的，其中就有我。
明朝对中华民族作出的贡献不是没有，我也不可否认，但是它的负面影响实在是太大太大。
纵观明朝276年的历史。除了太祖皇帝和成祖皇帝的武功。还有仁宗皇帝和宣宗皇帝的文治总共的持续时间不超过70年。然而至这以后，太祖成祖的武功没有了，仁宗明宣宗的文治没有了。剩下的只有大宦官专政。弄得朝廷乌烟瘴气。俺答入侵，弄得朝野是民怨沸腾。明英宗明代家相继玩弄权术兄弟残杀。明朝正进一步没落。
好不容易到了弘治皇帝，梦想中兴大明，然而18年过去了，也只是徒劳而已。在这以后，明朝没有出过一个像样的君主。正德皇帝不知是天生的***，还是后天养成的傻子。不是在金銮殿上抛木头，就是在大草原上当大将军。朱宸濠叛乱时，如果不是碰见一个王阳明。他的政权有可能被颠覆。他这个人不喜欢住在皇宫，偏偏又弄了一个什么豹房，收了100多个太监做干儿子。整天沉迷于酒色声乐之中，耗费了31岁的生命。
由于他没有儿子，所以就让他的堂兄也就是后来的嘉靖皇帝。嘉靖皇帝刚刚继位的时候，还是一个奋发有为的男青年。但是慢慢的，他觉得人生苦短，开始追求长生之术。***龙袍，穿道袍。不念儒经念道经。开启了明朝皇帝几十年不上朝的恶例，到死了的时候他才明白，三花聚顶终是幻，成仙得道亦非真，在悔恨中老去。死去。
林世忠以后，好不容易碰见了一个仁慈宽厚的君主，隆庆皇帝。然而隆庆皇帝体弱多病，在36岁的壮年时光里，他就一命呜呼了。
后来的明神宗朱翊钧。那就不用说了，他爱才如命，为了钱，他可以想方设法的搞到经营。他一生积累的数以亿万计的财富。然而当他将要驾崩之时，命人将国库中的金银全部拿出来与他陪葬，竟然有1000多万两白银全部氧化变成黑银。生不带来死不带去的钱财，在他手中变成了一块块黑铁，也葬送了大明王朝。
天启皇帝更是不用说，在天启皇帝掌权的6年终，是明朝宦官政治达到顶峰的时期，天启皇帝和正德皇帝一样，特别喜欢木匠，喜欢做家具，所有的大事他一听见就头疼，所以他把一切的正是全部都交给魏忠贤。虽然说后来崇祯帝扳倒了魏忠贤，但是同样也没能拯救明王朝。最后在大明之亡非我之罪的悔恨之中，上吊***。其实这是重生为自己亡国找的理由，在他当政的10多年。刻薄寡恩。刚愎自用，压榨百姓，***百姓，也做过不少。
所以纵观明朝的16位皇帝之中，除了刚刚开头那几位明君之外。还有一个中兴之祖弘治皇帝。恐怕哪个都是烂摊子的小商贩。
明朝是个大汉族主义的朝代，它跟游牧民族不能灭之则不与往之水火不溶，所以修起长城安于长城以南。后又贡献了二十几年不上朝的万历和木匠皇帝天启加之低智商崇祯帝等，大明朝威武！
到此，以上就是小编对于明朝毫无历史贡献的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝毫无历史贡献的4点解答对大家有用。
