大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝法制破坏的历史教训的问题，于是小编就整理了1个相关介绍隋朝法制破坏的历史教训的解答，让我们一起看看吧。
秦灭六国有何影响？为什么有人说秦始皇是“暴秦”？
秦灭六国动了谁的奶酪？动了分封制的奶酪，动了分裂战乱的奶酪，动了儒家的奶酪，动了六国贵族的奶酪，所以被封建社会骂了2000年。
也不全都骂秦始皇，主要是那些卫道者，既得利益在骂秦始皇。
明朝大思想家李挚逆卫道者而动，为秦始皇歌功颂德，尊称秦始皇为千古一帝！
骂秦始皇是帝制时代的卫道者。我们是社会主义国家，我们是历史唯物主义者，“百代都行秦政治”，没有秦始皇的统一，没有秦朝中央集权的郡县制，中国只能四分五裂，一盘散沙。1840年之后的一百年，我们受的屈辱还少吗。
帝国主义亡我之心不死，“***”从来都没有远离我们。个别别有用心的人辱骂秦始皇，实际上是在为***招魂，攻击我们的社会主义制度，我们要有清醒的认识。
还有个别地域黑，借秦始皇抹黑陕西。@边垂名宿等几个地域黑，实际做了***的应声虫，可怜可悲。
得道多助，失道寡助。寡助之至，亲戚畔之，多助之至，天下顺之。
秦穷兵赎武，横征暴敛，苛政胜虎，民不聊生。秦虽一统天下，但不重视民生，黎民百姓无时不处在水深火热之中。
今亡亦死，举大计亦死;等死，死国可乎？当人民看不到希望时，唯有揭竿而起，推翻暴政。
水能载舟，亦可覆舟。秦无视天下百姓的生计，故二世而亡。
鄙人不是学者，不公也不知！但觉得统一***的是非曲直很简单！
试问：统一***不对，为何历代统治者掌权之后不恢复列国原态，延用周制而千百年来延用秦之中央集权的郡县制呢？为什么延用始皇的帝制呢？
只有一个解释，秦之统一，秦之政体更适合当时的社会发展形态的需要！更适合当时农耕社会的组织结构。
至于统一进程中的“残暴”是道德层面的手段问题，并不影响统一行为的进步意义的性质！
所以，不能用残暴抹黑秦之统一对社会进步的奠基功绩！
秦始皇的功绩巨大，把支离破碎的土地统一到一起，这个开始就有了后面两千多年的民族统一的认同感，没有统一的文化和思想就不会真正拥有统一的国家，我们现在的民族认同感就是秦始皇时期才真正的建立起来的，当然过程都是充满血腥的，这个也是事实，但是没有秦始皇，现在的中国就像欧洲或者中东。
世界上所有的政权过程都差不多，基本上不存在所谓的和平交换的说法，所以秦始皇统一六国的过程属于正常的行为，根本没有所谓的残暴，因为每一次更新换代其实过程都一样，全世界都是这样，没有一个是例外的，秦始皇的功劳大于天，现代的一些人挖出来的所谓的理由其实就是跳梁小丑的做法。
为什么有人要翻过去的历史，其实就是想否定大统一是正确的，想要从文化统一的源头去下手，说白了就是想让我们内部自己对自己的历史产生不满和质疑，对历史文化的大一统概念表示质疑，然后让我们内部民族文化情绪起来内斗，让我们自己玩垮自己。
谁最希望这片土地支离破碎，谁最不喜欢这片土地大一统，想象一下就明白了，现在为什么有人炒作秦始皇大一统的残暴，其实他们说的并不是秦始皇残暴，而是想表达的是不希望中国大一统，这才是那些人内心深处的真实想法，所以就先拿秦始皇开刀。
其实这只是一个开始，我猜测有人想颠覆历史，所谓的历史是过去到近代，现在拿过去的事情来说，就是想为对近代的历史进行操作，很多人其实有可能不知道，有一件事介绍一下，那就是俄罗斯方面前段时间刚刚说过，警惕西方国家对我们使用对付苏联的方法，很有可能西方国家正在有动作。
到此，以上就是小编对于隋朝法制破坏的历史教训的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝法制破坏的历史教训的1点解答对大家有用。
