大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝明朝历史故事的问题，于是小编就整理了2个相关介绍隋朝明朝历史故事的解答，让我们一起看看吧。
隋唐演义到哪结束？
隋唐演义，明朝正版，故事说到王世充被杀就结束了。隋唐演义说到李世民登基的版本，有几个，两个版本最常见，一个是清朝改写的版本，还有一个是民国时期的版本，和水浒传一样，施耐庵最后几章是别人补足，但是未留姓名。隋唐演义，里面说到的人物，李密，不是虚构人物，但是此人是野史存在的人物，而野史与正史的区别，李密确实有，野史说他造反，正史则没有造反。
隋唐演义是从公元599年隋朝建立以后晋王杨广帅兵灭掉后陈开始，一直到公元626年唐朝初年玄武门兵变秦王李世民杀死李建成和李元吉，然后进宫逼李渊退位，李世民登上皇位结束，主要讲述了秦叔宝，程咬金等人从贾家楼聚义到瓦岗寨聚义，最后归顺大唐被封为国公成为了***的功臣。
秦朝14年，隋朝38年，大一统后为何快速灭亡？
这是中国一个历史上很常见的事情，几乎是一个大循环。
每一个王朝被灭了以后，新的王朝就要经过一个很乱的时期，要整合原来的各种势力，毕竟人心不稳
整合的稍微好点了，能够统一一下。整合不好只有乱七八糟互相杀伐。
而在整合的过程之中，肯定跟原来势力发生碰撞。这种碰撞就会引起国家不稳，本来新生的基础就不稳定。
这样容易被另外一股势力给消灭。
而这个新势力上台以后。第一捡到了前***整合的成果。第二也看到前一个王朝所留下来的毛病，所以到了第二就比较稳定了。
秦朝和隋朝的灭亡都有一个重要的原因就是徭役繁重，两个朝代都很强盛，取得短时间灭亡了。
秦朝亡于徭役和人祸
秦朝以法家立国，轻罪重刑，在吞并六国时候这个方法能够迅速提升战斗力，但大一统后，这个方法显然就有点不合时宜了。特别是秦朝繁重的徭役，秦朝服徭役还不是就近，而是前往很远的地方。据统计，秦朝有2000多万人口，有三分之一人口要么在服徭役，要么就在服徭役的途中，这也是农民起义爆发的根本原因。
秦始皇去世以后，奸臣乱国，让朝政混乱。最典型的就是赵高，不仅伪造诏令扶持胡亥上位，更是残害忠良，逼死蒙毅、蒙恬、李斯等，成了秦朝事实上的掌权者。当起义部队快攻到咸阳的时候，他又***了秦二世胡亥，想把责任全部推给胡亥，可见其权势之盛。
赵高曾牵来一头鹿给胡亥观赏，胡亥说是鹿，赵高说是马，群臣中有害怕赵高权势说马的，有仗义执言说是鹿的，也有默不作声的。时候，那些说是鹿的立马被陷害了，“指鹿为马”的故事印证了赵高的巨大权力。
隋朝结束了五代十国，重新统一六国，经过隋文帝的励精图治，隋朝国富民强。隋炀帝杨广即位后，因为国家实力强大，让他产生了极大的自信，于是开始四处败家。
现代曾发掘出一个随便的粮仓，在粮仓中有一个保存粮食的窖，里面有50万斤碳化的粮食，当时全国有几百个这样的粮仓，每个粮仓有两百多个窖，据说唐朝初期吃的都是隋朝的粮食，可见当时国家的富裕。
隋炀帝时期，同时开展了多项大工程，有修通京杭大运河、修驰道、兴建东都洛阳、广设粮仓、三征高句丽。每一项都利国利民，但这些事都需要大量的人力、物力支撑，同时期进行这么多让百姓不堪重负，最终导致了隋朝的覆灭。
在秦朝和隋朝，因为人口较少，百姓却要承担繁重的徭役，不懂得与民休息，最后只能灭亡！
我的观点：不知变通！
“秦奋六世余烈，乃至始皇”，秦朝自乱世夺取天下，以“法家”学说强国，但是始皇取得天下后，虽有闻名于世的变革，但却没有治国安民的“良计”，一直沿用苛刻的律法，所以后世才有“秦兴于法，亡于法”的结论，马上夺得的天下，并不是必须在马上治理天下。
隋朝虽有隋文帝杨坚的“开皇之治”，但却选择错了接班人（秦朝也是没有做好），太子的杨勇被废，志大才疏的隋炀帝杨广登上帝位，结果为了自己的名声，不顾百姓生死，频繁的发动战争，如亲征吐谷浑，三征高句丽，兴修京杭大运河，为了面子还用丝绸裹树，制造繁荣***象抬高自己在番外诸国的形象，却大大的损害了百姓的利益，造成了百姓流离失所，妻离子散，为了逃避劳役甚至落草为寇，最终瓦岗山上群雄计议，掀起了反隋的星星之火。
总的来说，隋朝以武力“禅让”夺取了陈朝的江山，而杨广也是从隋文帝的手中夺取了隋朝的江山，并亲手毁灭了它。
所谓：读史使人明智。秦朝和隋朝却没有总结历史经验，犯了严重的错误，没有万年的江山，只有满足绝大多数人的利益，才能是国家长治久安，而不是固守陈规，不知变通。
到此，以上就是小编对于隋朝明朝历史故事的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝明朝历史故事的2点解答对大家有用。
