唐朝历史选择问题,唐朝的选择题

kodinid 39 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于唐朝历史选择问题的问题,于是小编就整理了2个相关介绍唐朝历史选择问题的解答,让我们一起看看吧。

  1. 史才三长与史学三要指的是什么?
  2. 中国历史上大唐贞观时期的和亲政策为什么比汉代的成功?

史才三长史学三要指的是什么?

谢谢邀请。

“史才三长”出自唐代著名史学理论家刘知几的“史才三长论"著名史学观点中。所谓“史才三长”,包括:史才、史学、史识。“史才"是指写史的能力;“史学”是指具有渊博的历史知识,掌握丰富的历史资料;“史识”是指历史是非曲直的观察、鉴别和判断能力。

唐朝历史选择问题,唐朝的选择题-第1张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

“史学三要”,指的是义、事和文,为清代学者章学诚在《文史通义•史德》中提出:史所贵者义也,而所具者事也,所凭者文也”。“义”指历史观点,“事”指历史事实,“文”指著史的文笔。

感谢邀请!

"史才三长"即学、才、识,这是刘知己在<<史通>>中所提出的史家应当具备的三种基本要素。

唐朝历史选择问题,唐朝的选择题-第2张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

"学",是指史家应该掌握广播的知识,特别是要占有丰富的文献资料;"才",是指史家驾驭文献资料的能力和进行文字文字表述的能力;"识",是指史家应当具有对历史独立的见解与观点和秉笔直书、忠于史实的坚贞品质与献身精神。

“史学三要”指的是义、事和文,为清代学者章学诚在《文史通义·史德》中提出:

“史所贵者义也,而所具者事也,所凭者文也。“义”指历史观点,“事”指历史事实,“文”指著史的文笔。在章学诚看来,具备“义、事、文”方可称为“史学”,三者之中以“义”为主,而“事”与“文”则是求“义”的根据和技巧。“义"是史家主观的见解,而撰写史籍是一定要以客观事实为遵照的,关于二者如何得到统一,章学诚说:“能具史识者,必知史德。德者何?谓著书者之心术也。”所谓心术,就是史家应当不以主观的偏见代替客观的史实,这是“欲为良史”的基本条件。

唐朝历史选择问题,唐朝的选择题-第3张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

首先,感谢您的邀请!

“史学三长”指的史才、史学、史识。

这个观点是唐代史学家刘知己在其史学著作《史通》中提出的。

所谓史才,是指对史料的搜集、鉴别和组织能力,叙事载言和撰写文章的能力以及运用体例编次内容的能力。

所谓史学,是指对史料、对历史知识及其相关知识的掌握程度。比如要求史家应熟知著名的历史人物事件等。

所谓史识,是指有自己对历史和史书编撰的独立的见解和观点,以及秉笔直书,忠于史实的品质和献身精神。

“三长论”指的是史学家的知识结构,是史学家能否胜任其研究和编史工作。而在才、学、识三长中,又以史识为灵魂。

“史学三要”指的是义、事、文。

清代学者章学诚看来,具备“义、事、文”方可称为“史学”,三者之中以“义”为主,而“事”与“文”则是求“义”的根据和技巧。 “义”是史家主观的见解,而撰写史籍是一定要以客观事实为遵照的,关于二者如何得到统一,章学诚说:“能具史识者,必知史德。”

所谓史德,即指著史家应当不以主观的偏见代替客观的史实,这是“欲为良史”的基本条件。

“史才三长”又称“史家三长”,是唐代著名史学家刘知幾在回答礼部尚书郑惟忠的疑问时提出的。郑尚书问刘知幾:“自古已来,文士多而史才少,何也?”刘知幾回答说:“史才须有三长,世无其人,故史才少也。三长:谓才也,学也,识也。”

刘知幾在回答中将史学家的基本素养概括为史才、史学和史识三个方面。其中“史才”是指历史编撰能力和史文的表述能力;“史学”是指历史知识的积累;“史识”是指史家的历史见识,价值判断等方面的内容。后来清代史学家章学诚有在此基础上明确提出“史德”的要求,即史学工作者的精神境界、道德修养、端正的学风等。近代史家***把刘知幾和章学诚的观点综合在一点,把“史德、史才、史学、史识”概括为“史家四长”。

“史家三要”是清代学者章学诚在《文史通义•史德》中提出的。章学诚认为:“史所贵者义也,而所具者事也, 所凭者文也。”“义”是史家所持有的历史观点,是对历史系统理论的认识;“事”是历史事实;“文”则是指历史表述的审美与规范。其中以义为先,以事为基础,文则是一种表述技巧。三者皆具,才能称之为“史学”。

国历史上大唐贞观时期和亲政策为什么比汉代的成功?

少华

1小时前

唐朝和汉朝的和亲政策都是一种特殊外交政策和手段,其目的都是为了巩固王朝统治,以和亲换取边境和平。

从形式上来看,汉朝多数时候处于劣势,不得不委曲求全,为了平息边疆战乱换来和平以恢复国力,是比较屈辱的;而贞观时期的和亲,唐朝作为实力强大的一方,基本上都是少数民族来求亲,唐朝赐予,以安抚番邦安心臣服,体现的是天朝的恩宠。

从实质上来说,汉朝的和亲政策始终都是策略性的。汉朝初期边疆经常有匈奴扰乱安定,几代帝王通过和亲,辛苦经营积蓄国力后往往又痛击匈奴,使匈奴再无还击之力,也就是说汉朝的和亲其实是隐忍继而蓄势爆发,从而争取边疆政权。而唐朝贞观朝的经济繁荣和朝野强盛,绝非初汉时期能够相比,所以和亲只是唐朝加强对外统一及开展外交政策实施的其中一步棋。

归根结底,外交的强势和弱势始终是建立在国力是否强盛的基础之上的。


和亲,是稳定双方边境的熬安危,虽然方式都一样,可是在不同的历史背景下却会有不同的效果。结合时代背景来看,虽然汉朝的和亲没有唐朝的成功,但是也起到了它自身的作用。

先说时代背景。

西汉初年,匈奴不停的袭扰边境,汉高祖刘邦御驾亲征,被围困于平城白登山,完全和主力部队断绝了联系。刘邦多次突围都失败了,被困七日之久,餐风饮雪,着实悲催。无奈之下,陈平献策,贿赂冒顿的妻子,让她吹耳边风,让匈奴单于放过刘邦。她接受陈平的金银,晚上便向单于献言道:“汉朝自北进之初,数次大破我军部署,若今日围困灭汉主刘邦,必与汉朝结不共戴天之仇,不如善待汉主,永结秦晋之好。”

单于一听在理,于是他就私底下放走了刘邦。刘邦也知道时机不够成熟,便和匈奴暂时结为兄弟,并***取了和亲政策,也就是挑选一些貌美的皇室宗亲或者宫女代替公主远嫁匈奴,在以后的数十年来,一直都沿袭这种方式,比较出名的就是昭君出塞

正是因为和亲政策的实施,才让汉朝获得获得了短暂的和平,为之后撕破脸皮积蓄了力量。到了汉武帝时期,彻底发动了反击,把匈奴赶回了漠北。和帝时期甚至把匈奴赶到了欧洲,泱泱盛世之下,提到汉朝,大有“犯强汉者,虽远必诛”的气势。

在李渊的时候,面对骚扰的游牧民族,李渊也挺悲催。唐朝的崛起,应该从李世民开始。为了应对游牧民族,李世民允许臣下带武器上殿,天天与军队士卒在一起习武射箭,操演军马,很迅速地培养出一支骁勇善战的的精锐骑兵。这支部队把周边的游牧民族都打怕了,都对唐太宗俯首称臣。为了巩固民族关系,少数民族首领开始请求和亲。

太宗为了给彰显自己的实力,他给文成公主的陪嫁,简直独一份。名目如下:

1、数量众多的农技人员,营造工匠,以及郎中、乐师等等,这些人能把从中原带去的粮食种籽播种在高原的沃土之上,还可以将***的先进的文明***,传播到吐蕃

2、360卷经典、卜筮经典300种、100种治病药方,医学论著4种,诊断法5种,医疗器械6种等等

3、大量的珍宝、金玉等等。

“和亲”是历史上中原王朝与边疆少数民族***之间政治联姻,多以中原王朝将公主或宗室女子嫁与少数民族首领为主,一定程度上促进了双方的友好与边境安全。

“和亲”之策,从春秋战国清朝延续两千余年,又以汉唐的“和亲”影响较大。汉朝与匈奴的“和亲”分为两个阶段,西汉武帝前和西汉元帝时。

西汉初年,刘邦抗击南下的匈奴,被匈奴冒顿单于围于白登山七天七夜,险些丧命。后用陈平之计,贿赂冒顿阏氏得以脱身。其后,西汉被迫***取“和亲”之策,求取边疆安全。

西汉武帝时国力强盛,刘彻废止了“和亲”之策,派大将卫青、霍去病率军北击匈奴。汉军最终击败了匈奴,解除了匈奴***数百年来对中原王朝的威胁。

西汉元帝时匈奴分裂,其中匈奴呼韩邪单于南下臣服汉朝,并向汉元帝请示和亲。汉元帝将宫女王嫱嫁与呼韩邪单于,促进了汉匈友好。此次和亲不同于汉初的“和亲”。

唐贞观年间,唐与青藏高原的吐蕃***时战时和。在唐军取得军事优势的情况下,吐蕃赞普松赞干布请示和亲。唐太宗李世民将宗室之女文成公主嫁与松赞干布,文成公主入藏,促进了汉藏友好,也促进了吐蕃经济、文化发展

到此,以上就是小编对于唐朝历史选择问题的问题就介绍到这了,希望介绍关于唐朝历史选择问题的2点解答对大家有用。

标签: 和亲 史学 三长