大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝皇室黑历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝皇室黑历史的解答，让我们一起看看吧。
明朝郑贵妃谋反是历史还是杜撰？
首先,郑贵妃究竟有没有害死朱常洛,是一个历史迷题,尚无定论。泰昌帝（常洛)做皇帝10天就病重，吃了内官崔文升的药后更腹泻不止，在吃李可灼的红丸后，第二天就死了。才当一个月皇帝的泰昌究竟是不是吃了红丸而死，而红丸又是不是郑贵妃的指示，都不能下一个定论。 第二，泰昌死了，并不意味着郑的儿子常洵做皇帝。皇位的继承顺序是这样的：嫡子为大，无嫡立长，无子则兄死弟及。可见，常洵根据法律是不能立为皇帝的。事实上，他老爸万历早就想立这个宝贝儿子为太子，但他既怕违反祖制（他母亲是十分十分厉害的，而且常洛并没有做出格的事），又受到朝臣的反对（常洛也够惨，等了19年）。 不过，郑做的东西也不是白费的，万历为立太子左思右想了19年，常洛做了太子，也心惊胆战，直到梃击案后，常洵去洛阳做了福王，他才安下了心。 常洵的命也托郑的福，直到崇祯时才被李自成所杀，算是较长命的。 最后，移宫案中，郑是没有参加的，是常洛的小小小老婆西李干的坏事。 加点题外话，明末三案，虽然都是些家事小事，但影响甚大。 1，把朝廷弄得丑闻满天飞，就像现在英国皇室谁打个喷嚏就上头版一样，当时的朝廷把精力都放在这些“号外”上，连辽那边的女真也不管了。 2，加剧党争，什么国本，什么东林党和浙楚党，乱七八糟。 3，阉党的势力大增。每次有什么号外，他们就借机会***，把对手都杀得一干二净。也难怪魏忠贤以后的作威作福。
明朝朱姓被满人杀光？
没杀光雍正二年(公元1724年)，清世宗胤禛正式访查出明宗室后裔朱之琏，封为一等侯，入正白旗令世袭，以奉明孝陵的春秋祀事(这样，明皇族后裔又有一支加入满族)。
没杀光雍正二年(公元1724年)，清世宗胤禛正式访查出明宗室后裔朱之琏，封为一等侯，入正白旗令世袭，以奉明孝陵的春秋祀事(这样，明皇族后裔又有一支加入满族)。至此，明宗室后裔才结束逃亡生活，恢复了普通平民的身份。
黑明朝历史的背后阴谋，有多少人可以洞悉其目的？
关于明朝的文献，我发现有个现象：
“流传下来的资料，***的，肯定是满清诬陷的，修史那么多年，肯定是黑明朝的。”“出土明代文物文献，***的，肯定是当时文人官员黑明朝的。”
“外国相关文献，***的，欧洲连工业革命之前的历史都是编的。”
所有的历史痕迹都是***的，那还有什么是真的，现代某些人主观推测、编写出来的历史才是真的？一个国家从诞生到内部自行崩溃，不可能一点问题都没有。
一直觉得明朝只是正常不过的封建、家天下王朝，不管是什么方面都脱不了封建的关系。
总有一些人往两个极端方面说。
夸的人，总感觉他们把自己带入明朝皇族、权贵的身份思考。黑的人，有一些夸张了，大多数比较中肯，但是也被说是黑明朝。
中国继秦始皇建立第一个大一统王朝后，几多英雄在历史的大浪里被命运选择为弄潮儿。你方唱罢我方登场建立了汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清的大一统王朝。（欢迎大家关注我）
作为新建立的封建王朝是要以朝廷的名义为前朝修史并且严禁民间私人修史，这样是为了避免掺杂过多的个人烙印使史料偏离真实。朝廷修史的目的总结历史经验教训做到“以史为鉴，可知兴替”。当然还有为了稳定天下民心，稳固江山昭告前朝已经结束的目的。
所以在清朝入主中原后不久，因当时战事未休，民间还有很多反抗势力。于是在顺治二年，以大学士冯栓、李建泰、范文程、刚林等人为总裁，操办《明史》编修事宜。
鉴于当时清朝入主中原不久，为了稳固自身的统治争取天下民心。自然而然就要在修史上面动点手脚，从历史上毁灭一个国家。所以清朝在修明史时就要黑明朝，比如黑朱元璋的长相和滥杀功臣黑万历皇帝二十多年不理朝政等等。即使有失偏驳只要能黑明朝是可以编进史书的。
总之，清朝修明史去黑明王朝是为了稳固自身统治，安定天下争取民心。因此作为后人的我们应该带着辩证的眼光去看待一个朝代，多方考究不能盲目相信流传下来的史籍。
到此，以上就是小编对于明朝皇室黑历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝皇室黑历史的3点解答对大家有用。
