大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于论述隋朝的历史贡献和地位的问题，于是小编就整理了5个相关介绍论述隋朝的历史贡献和地位的解答，让我们一起看看吧。
- 秦朝与隋朝哪个对后世贡献大？（分别就政、经、文化等角度来说）？
- 隋文帝的历史功绩有哪些？
- 能不能详细分析中国历朝历代对中国历史发展的贡献？
- 隋朝人才辈出的时代？
- 隋朝比唐朝对中国的贡献更大吗？有人说唐朝窃取了隋朝的历史成就果实是否正确？
秦朝与隋朝哪个对后世贡献大？（分别就政、经、文化等角度来说）？
本来都贡献大，但你一定要分出个高下来，秦朝贡献要更大些。
政治上，虽隋朝也完成了统一，确立的三省六部制，科举制对后世影响大。但是，秦统一建立了中国历史上第一个统一多民族国家(第一哦)，其开创的专制主义中央集权制度更是为历代所继承，即便是隋朝开创的那些制度，也不过是对这一制度的完善而已。
经济上，隋朝开通的大运河，对联系南北贡献巨大。但秦统一货币、度量衡和车轨邮驿，其意义丝毫不逊于隋。仅圆形方孔钱的制式就沿用至清。另，秦统一后“令黔首实田”，在全国范围内实行封建土地私有制，这是第一次。其意义远超隋代沿用北魏以来的均田制和租调制。
文化上，隋代开创科举制，对封建文化教育的影响虽十分巨大。可秦统一文字，对中华民族的形成发展意义更是巨大。
隋文帝的历史功绩有哪些？
隋文帝杨坚是隋朝开国皇帝。区别于他的儿子隋炀帝杨广，他是一位励精图治的好皇帝。
杨坚最主要的功绩是代周建隋灭陈，结束了长期的战乱局面，重新统一了全国，使各民族大融合。统一全国后，杨坚励精图治，他的统治被称为开皇之治。
杨坚统治期间，废除了以前的九品中正制，重新设立五省六部制（就是以后的三省六部制）。军事上他改变以前的兵民分离，让府兵在和平时期耕田种地。经济方面，杨坚实行轻徭薄赋政策，稳定民生，让百姓休养生息。文化方面，创立了科举制度，不分出处的为朝廷选拔有用人才。
当然，杨坚也有缺点，比如生性多疑，刑法严苛等等。而且他的死一直是个谜。很多***中说是杨广谋害了杨坚。但是总得来说，杨坚是一个难得的好皇帝。
大家觉得隋文帝杨坚怎么样呢？
隋文帝杨坚是中国历史上最被低估的皇帝。他是中国历史上为数不多以外戚身份篡权登基的皇帝，这也是他一直被后世诟病的主要原因。
夺取北周政权建立隋朝的杨坚在平定各地叛乱后先后消灭了位于江陵的西梁和偏安江东的陈朝，实现了中国的统一，结束了中国西晋以来近300年的分裂时期。北上击败突厥，被称为“圣人可汗”。
政治上结束了西魏以来的鲜卑化政策，将已为鲜卑姓的汉人大臣以及府兵首领恢复汉姓。颁布了对后世产生了深刻影响的《开皇律》。另外杨坚废除九品中正制，改为五省六曹制，后改称为五省六部制，是唐代三省六部制的蓝图。
经济上推行均田制，即增加了赋税又稳定了经济发展，使得男朝士族由衰弱至于消逝。地方行政方面实行州县二级制，简化了地方行政机构，节约了行政经费。
杨坚开创了科举制度之先河，选官不问门第，科举制度顺应了庶族地主的要求，缓和了他们与朝廷的矛盾，科举制度还有利于选拔人才，增加政治效率，对封建专制中央集权的稳固起到积极的作用。
隋文帝杨坚，是中国历史上第三位结束分裂局面的皇帝，也是最后一位结束分裂局面的汉族皇帝。他的功劳，绝对不仅是一统天下那么简单。就我个人来看，至少包括这些层面：
1、重新确立了汉族主导的格局。在隋文帝之前，北方一直是胡人的天下，已经持续了大约三百年了。而南方所谓***的正统江山，则一步步地江河日下，到了陈朝的时候更是已经凋敝得一塌糊涂。是身为北周贵族的杨坚在屠戮尽了北周皇族以后，将中华文明的主导权重新攥在了***手里。
2、避免了中国的彻底分裂。从西晋灭亡到隋灭陈，中国已经南北分裂了三百年。到了南北朝后期，也就是“后三国”时代，代表汉族正统的南梁，已经彻底丧失了对北方土地的渴望，梁武帝甚至还表示我们国家领土完整，不需要觊觎北方土地。如果按照这种情况发展下去，北方奉行大鲜卑主义，羸弱的南方又无意北伐，中国的分裂可能就自此而成。多亏了杨坚的南征陈朝，才维护了中国的统一。
3、帮助中国彻底走向了平民化社会。隋文帝杨坚尽管出身贵族，但是他却重视人才的选拔，在他的时代，科举制已经逐渐有了雏形，而后由他的儿子杨广发扬光大，并在唐朝彻底成型，成为了无数人“朝为田舍郎，暮登天子堂”的路径，从而实现了社会阶层的流通。
仅仅这三点，隋文帝杨坚就称得上是中国历史上最伟大的皇帝之一。
欢迎关注我的头条号“青言论史”，也欢迎您的批评指正。
确立三省六部制，简化地方州、郡、县为州、县两级。
废除严刑峻法，修订《开皇律》
兴建大兴城
劝课农桑，轻徭薄赋，与民休息，崇尚节俭，开皇之治。
能不能详细分析中国历朝历代对中国历史发展的贡献？
第一要数秦始皇，他统一了中国，统一了文字，统一了度量衡。
第二要数汉代，它一统江山424年，自秦以来它统治中国历史最长。
第三要数宋代，当时的宋代经济上占据世界第一的位置，都城开封人口超百万，是世界上最大的城市。
公元前221年，秦始皇灭六国，统一中国，建立了大秦帝国。首先，统一法律，货币，文字。又修建万里长城。给后世人，旅游产业带来了永久性的收益。秦始皇对中国历史的发展功不可没，为后续历史的发展是，做出了巨大贡献。[_a***_]前202年，汉高祖刘邦打败4年“楚汉之争”的项羽，建立了汉朝，对历史发展，除了减少人口。再好像没有什么贡献！到了公元184年，黄巾起义，汉朝衰败名存实亡。
隋朝人才辈出的时代？
隋文帝杨坚继位以后才算得上隋朝人才辈出，有唐公李渊做镇太原，成公李浑，南阳王伍建章，越王杨素，靠山王杨林，北平王罗艺等等众臣猛将守卫，大隋江山可以说是国泰民安，但是隋炀帝杨广登基以后，就民怨四起天下大乱，特别是修建大运河更是劳民伤财，搞得各地纷纷起义反对大隋朝。
在杨坚建立隋朝的过程中，高颎就像诸葛亮一样辅佐着杨坚。高颎文武双全，在朝中制定各种方略，在军中指挥诸将作战，为隋朝做出了不可估量的贡献。580年，高颎毛遂自荐，指挥军队平定了尉迟迥的叛军。
隋朝比唐朝对中国的贡献更大吗？有人说唐朝窃取了隋朝的历史成就果实是否正确？
谈不上窃取，他们本来就是一家。
详见《隋唐帝国形成史论》，我大概说说。
隋唐帝国能作为一个独立名词存在，就说明他们是一脉相承的，隋开创，唐继承。
从北魏宇文泰设立的八柱国开始，隋唐帝国的统治集团（关陇集团）形成，隋唐历史就是关陇集团改造和统治国家的历史。
经过魏晋南北朝几百年的战乱，北魏完成了基本的民族融合，一个胡汉融合的开放社会随即迎来了辉煌的隋唐帝国，这个帝国的顶层就是关陇集团。
隋炀帝执行的其实是整个集团的共同意志。
新建东都洛阳，是因为关中离山东太远，一旦山东有事，远在西安的朝廷鞭长莫及。而且东西文化的融合需要一个居中的国都。
开凿大运河，是因为国家虽然统一，但是南北的差异依旧十分巨大（到现代依旧有很大不同），开凿一条运河贯通南北，是那个时代南北融合的必由之路。
征伐高丽，因为那里本来就是帝国的土地，而且高丽时常以小欺大，搅扰帝国。不能说这个行为是错的，因为***李世民也干过，这说明在那个时代征伐高丽是帝国精英们普遍认同的国策。只不过隋炀帝干不过还要继续干，而李世民干不过就撤了。
这个不能一概而论，虽然隋朝有很多开创性的创举和政治遗产，但不能简单的说贡献就比唐朝大，他们各有千秋。某些角度上看，唐朝确实窃取了隋朝的***，但历史成就、果实是没法窃取的，这个历史有公论。我认为总体而言，唐朝无疑比隋朝在历史上的贡献和影响力更大。
“隋唐宋”是常常被放在一起讲的，是属于同一个大时期的三个王朝，隋是个开创者、奠基者，隋朝时隔三百年再次统一中国、首开科举制、开通京杭大运河等，都是伟大的创举与贡献。唐、宋是继承者、发展者，走的也更远，影响也更大。说实话，怎样对比他们的贡献大小是个难题。虽然隋朝常常容易被人忽视忽略，不过，这个大时期的新局面确实是由隋朝开启的，许多历史贡献与成就不能被忽略，这一点老外似乎比国人更懂。之前不是还有个外国排名的人类影响力最大的100人吗，在中国默默无闻的隋文帝到西方人眼里，影响力就不一样了，好像还排到了中国皇帝影响力第一名。可见，隋朝国祚虽短，但其贡献是很重要的，然而论历史影响力、知名度、文化贡献等，唐宋皆高于隋朝。所以标准不同，排名也就不同，东西方亦有别。
同样，“秦汉晋”，秦朝也是一个开创者，首次统一中国，还统一了文字、货币、度量衡等，对中国后世历史影响与发展可谓首屈一指！而汉朝这个发展者做得就更好，两汉四百年的影响力使中国和中国人从此有了“汉”这个统一符号，成为中国的代称。至于这个大时期的晋朝……存在感很低，不提也罢。再看“元明清”，作为又一个历史大时期，蒙元也是一个开创者，自唐以后的分裂局面在蒙元终于得到一个大统一，开启了一个中国历史“新”局面，尽管统治阶级是野蛮落后的，但蒙元首次将青藏地区和台湾岛纳入中国版图，疆域格局上升了一级，这点积极贡献还是值得肯定的，后来的明清都继承发展了这个大格局框架。明清虽走得更远，各有长处，成就也更多、更响，但总体态势越走越差，最终与世界拉开了差距。
最后，中国古代史大概能分为这样五个时期: 三皇五帝时期、先秦时期（夏商周）、秦汉晋、隋唐宋、元明清。每一个大时期都有开创奠基者和继承发展者，作用和影响有大有小不尽相同，但每一个王朝都是中国历史的重要组成部分，虽不能说缺一不可，但却是形成中国今日状态格局的重要因素与前提。
到此，以上就是小编对于论述隋朝的历史贡献和地位的问题就介绍到这了，希望介绍关于论述隋朝的历史贡献和地位的5点解答对大家有用。
