大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史缺失吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史缺失吗的解答，让我们一起看看吧。
明朝是怎么丢失西藏的？
明朝在***的存在主要是册封，到1630年之后，和硕特蒙古就逐渐控制了青海和***。大明已无力干预。新疆大部基本未受明朝控制，大明曾控制过哈密卫、吐鲁番。但也册封为主，对哈密曾反复争夺，到1520年左右基本放弃。
明控制东北早期远到外兴安岭。但明宣宗以后节约开支，退到辽东，远的羁糜。到1621年，明退到辽河以西。到1643年，宁远孤悬关外，1644年彻底失去东北。
为什么会有那么多人怀念明朝，而不是唐朝或者清朝？
“崖山之后无中华，明亡之后无华夏。”
崖山海战，宋朝覆亡，在陆秀夫的带领下，南宋10余万军民跳海自尽，也断送了中华民族最后的“气节”。
大宋朝自开创到覆亡，三百多年间，提倡“与士大夫共天下”，不曾杀过一个文官。所以在这样个社会开放、自由、繁荣的环境里，养成了大汉民族坚贞不屈的民族性格。也造就了崖山海难，十万精英覆亡的民族之殇。
大明王朝，自成祖朱棣迁都北京城，历代君王都遵守着“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门，君王死社稷”的类似祖训。事实也证明了，大明朝的历代君王，不管是英勇神武的还是荒唐无道的，却没有一个是贪生怕死的。
“不赔款”，明英宗被俘，明朝直接拒绝蒙古的要求，以财物换取明英宗性命，而明英宗本人也宁死不屈。
“不和亲”，纵观明朝的整个历史，从来没有过要靠把宗室女子和亲换取和平的做法。
“不割地”，明末时期，形势紧张，明朝依然顽强抵抗、寸土必争。
“天子守国门，君王死社稷”，崇祯帝用行动证明了大明的血性，以及对祖宗的交代。
“明亡之后无华夏”，亡的是汉民族的“血性”。血性是什么？血性是中华民族，从秦朝到明朝，汉民骨子里“士可杀不可辱”的精神。最后被满清的铁骑所踏破，占一城剃一头，把阶级玩的高大上的野蛮民族。从此两三百年间，汉人弯下去的膝盖，再也没直起过。
现在怀念大明朝的人，比其他朝多的，原因有这么几点。
谁说有“这么多人”怀念明朝？这么多人是多少？我看唐朝虽然距离近代较远，但唐乃至汉的影响力是更广泛的。当然说到怀念，虽然宋的疆域不够广，但值得怀念的内容，恐怕更多。
从自主研发到进口仿制，拥有先进火器的明朝为何没能完成自我救赎？
明朝灭亡不是因为武器落后。封建社会，土地是根本问题。明朝末年，土地兼并到少数大地主丶大官僚手中，广大农民失去了土地，沦为佃农甚至沦为流民。
一旦遇上大的自然灾害，民不聊生丶饿殍遍地，广大农民揭竿而起，农民起义风起云涌，这是任何先进武器都制止不了的。
中国人玩枪的就没有几个，更不要说火绳枪了，的确热兵器代替了冷兵器，但早期的火绳枪并不比弓箭好用，大炮也是攻城用。火绳枪一分钟可以打两发弹，这还是熟手，生手两发钟一发。所谓的弗朗机大炮，因为泄气严重只能打200米左右。夸大明朝的火器威力完全是意淫。
而且明朝是被李自成的农民军灭亡的，满清不过是捡了便宜，灭亡的根本原因就是没钱没粮救灾，财政破产。
明朝靠武器完成自我救赎，这个不现实，因为明朝虽然有先进的武器，但是能列装到军队上，还是很困难的，所以，军队虽有火器，但是大部分还是属于冷兵器的，最后的胜利还是靠的是冷兵器的输赢决定的。
明朝后期的军队武器的领先也不是特别大，因为虽然那些东西存在了，但是没有装备军队，所以，更多时候军队靠的还是铳、炮和冷兵器。更别说后期清朝通过俘虏和接受投清的人，在火力这块也在不断提升，尤其是孔有德的投奔。
明朝紧靠军队是没办法自救的，我们说说明末的三支劲旅及其结果：
第一个，关宁铁骑，数次打败满清的进攻，是当时唯一一个可以和满清正面较量的部队，最后结果呢，袁崇焕被杀了，然后就分解了，一部分归祖大寿指挥，一部分归吴三桂指挥，这两个人投清之后，这支部队成了满清入主中原的主力部队；
第二个应该是秦兵，生俘了高迎祥，可是最后呢，在崇祯的不断催促下，出兵对李自成，然后中了李自成的圈套，孙传庭战死，这支部队也就散了；
第三个是天雄兵，这是卢象升指挥的部队，让高迎祥和李自成都怕的部队，就因为团结，结果呢，清军进关，崇祯升卢象升为全国勤王兵马总指挥。结果呢，七万人马被他的罪的杨嗣昌调走两万多，又被太监监军高其潜带走四万，全国勤王兵马总指挥手里就剩下5000多天雄军，最后被三万清军铁骑包围，杀了一天一夜，天雄军没有一人逃亡，没有一人投降，集体阵亡，卢象升战死。
到此，以上就是小编对于明朝历史缺失吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史缺失吗的3点解答对大家有用。
